URGENTE: El Supremo autoriza el uso del pasaporte el bichito en la hostelería y ocio nocturno

[Hairat4ever]

Pues les pueden dar bien por el trastero a la hostelería y al ya arruinado y comatoso ocio nocturno. Yo me alegro. No me voy a vacunar así que ya tengo la excusa perfecta para ahorrar tiempo y dinero. Gracias socialistas por darme una puerta de salida en vuestra distopía charopática.

Qué va, al revés hay que ir a los sitios que pidan datos médicos confidenciales y coserles a hojas de reclamaciones.

 

[Burbujo II]

 

[rkst]

Pues les pueden dar bien por el trastero a la hostelería y al ya arruinado y comatoso ocio nocturno. Yo me alegro. No me voy a vacunar así que ya tengo la excusa perfecta para ahorrar tiempo y dinero. Gracias socialistas por darme una puerta de salida en vuestra distopía charopática.

El problema no es la hostelería, es que si el Supremo crea jurisprudencia con eso, va a ser "la puntita" para que se impida el acceso de los banderilleados incluso a tiendas de alimentación, e incluso a puestos de trabajo. Estamos bien dolidos...

 

[rkst]

¿ Y para montarse en el metro o el autobús urbano?

¿ Y para entrar al supermercado?

Dales tiempo, que no han hecho más que empezar.

 

[zapatitos]

«Es cierto que se trata de una información médica, pero las connotaciones que impone la situación de esa época en el 2020 de la que yo le hablo, el carácter masivo de la vacunación y la solidaridad que comporta la protección y ayuda entre todos, devalúa la preeminencia de la intimidad en este caso», subrayan los magistrados.


Los jueces haciendo valoraciones subjetivas cuando la cosa es bastante sencilla, tener que enseñar información personal vulnera tu derecho a la intimidad además de ser discriminatorio según la Constitución, haya pandemias o caigan meteoritos de punta.

Lo de la "justicia" en este pais y su politización ya no tiene ni nombre.

Saludos.

 

[Ritalapollera]

Mientras en el mundo libre...

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

 

[Burbujo II]

The end of the hostelería

Sí, the end of the hostelería CON EL 83% DE LOS +30 banderilleados, y lo que te rondaré.

 

[Impactrueno]

Al constitucional entonces y luego al siguiente, hasta que caiga esta mentira.

 

[Burbujo II]

No es novedad, tenemos jueces políticos, ahora jueces médicos, médicos policías y jueces, periodistas políticos y jueces, etc. Lo gracioso es que dicen que sirve para evitar contagios, cuestión que es flagrantamente mentira cuando el fabricante dice que no lo impide. El problema es que hay que tener pasta para irse a juicio contra esta burrada que acaban de soltar.

El fabricante y la experiencia propia. ¿quien no tiene conocidos banderilleados y que se han contagiado?

A ver si le dan más gas todavía porque si no terminaremos todos cocidos, nadie tendrá fuerzas para saltar.

Qué va, al revés hay que ir a los sitios que pidan datos médicos confidenciales y coserles a hojas de reclamaciones.

«Es cierto que se trata de una información médica, pero las connotaciones que impone la situación de esa época en el 2020 de la que yo le hablo, el carácter masivo de la vacunación y la solidaridad que comporta la protección y ayuda entre todos, devalúa la preeminencia de la intimidad en este caso», subrayan los magistrados.


Los jueces haciendo valoraciones subjetivas cuando la cosa es bastante sencilla, tener que enseñar información personal vulnera tu derecho a la intimidad además de ser discriminatorio según la Constitución, haya pandemias o caigan meteoritos de punta.

Lo de la "justicia" en este pais y su politización ya no tiene ni nombre.

Saludos.

Mientras en el mundo libre...

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

Al constitucional entonces y luego al siguiente, hasta que caiga esta mentira.

 

[Axouxere]

Con paciencia y saliva el elefante se la metió a la hormiga.

 

[Paletik "Paletov" Pasha]

Va a consumir su querida madre.

 

[Gubelkian]

En base a esa argumentación, estiendo que es el tipo de tribunal que no cree en derechos fundamentales.

Es decir, pueden ser suprimidos si un bien considerado superior está en riesgo.

De este modo, si un partido nancy les presenta "pruebas fehacientes" de que los judíos son perniciosos para la convivencia, el tribunal alegaría que estos podrían no tener derecho a la vida en aras de un bien superior como la ocnvivencia pacífica y la vida de los demás ciudadanos.

 

[ray merryman]

This is the end.

No, this is the beggining

 

[broken]

La "noticia" dice que "sienta jurisprudencia"...

También sentó jurisprudencia el fallo en contra para Andalucía, pero eso lo omiten.

El TS se escuda en decir que el recurso gallego es diferente porque sí justifica la medida, cuando este fallo es una aberración judicial tras el de Andalucía.

No es una cuestión de que un juez crea que está justificado o no el recurso, sino que una vez se crea jurisprudencia sobre un caso no se puede cambiar las siguientes sentencias; por eso cada caso, y más en cuestiones tan relevantes como ésta, se debe analizar de forma muy profunda (por los jueces) antes de emitir el fallo.

Entonces, debemos entender ahora que da lo mismo que el TS siente jurisprudencia sobre un caso concreto, porque si en el siguiente recurso lo justificamos de otra forma, lo mismo el TS se retracta, se caga en todo el ordenamiento jurídico español y cambia de parecer.

Es más, si esto se puede hacer, si una sentencia del TS no es agradable, se cambia a lo magistrados, se analiza nuevamente la justificación, y se echa por tierra la jurisprudencia, la ley y lo que haga falta.

Total, qué más da no???


Que ahora la hostelería gallega sufre un destrozo económico histórico, pues se les dan ayudas y subvenciones, y oye, así no protestan. Total, las ayudas no salen del bolsillo de Feijoó.

Honestamente, independientemente de que esta medida sea totalitaria y completamente absurda, los hosteleros gallegos que no salgan a por Feijoó merecen verse en la más absoluta ruina y no levantar cabeza en la fruta vida.