Desde
29 Nov 2012
Mensajes
9.752
Zanx
11.529
El problema es el siguiente:

El PSOE dice que El PIN parental vulnera el derecho del niño a ser educado, porque ciertos contenidos polémicos forman parte de la educación. Por lo tanto, negarte a que tus hijos aprendan la sexualidad homosexual, es negarte a que sean educados, porque en 2020, esa puta basura FORMA PARTE de la educación.

Esto, guste o no, es así, y es la consecuencia de haber dejado que cuelen leyes de educación que incluyen esa mierda que por supuesto es anti-constitucional porque lesiona el derecho de los padres a elegir la educación de los hijos y se entromete el el plano moral.

Es como si yo consiguiera hacer una ley de educación que incluye de forma obligatoria la religión católica, o cualquier otra, y nadie la echa para atrás, porque el Tribunal Constitucional está a mi servicio.

Pues es lo que hay. Dictadura. A disfrutar lo izquierdizado y lo progretizado
 
Desde
29 Nov 2012
Mensajes
9.752
Zanx
11.529
La ley vigente es la LOMCE, la del se del PP.
La legislación es de 2014, 2015 (ya están en uno de mis primeros post)

Educación para la ciudadanía la quito el PP.

Religión es evaluable y la nota hace media. Todos los profes de religión ponen 9 o 10.
La LOMCE modifica PERO NO SUSTITUYE a la LOE. La base es la misma. Ni eso tuvieron cojones a quitar.
 

pɔdn Gustavo

Madmaxista
Desde
27 Oct 2011
Mensajes
22.733
Zanx
33.430
Ubicación
Detrás tuyo polla en mano, ladrón
Como profesor me parece estupendo que dejen a los padres lo que les corresponde como tales, los centros deben ser de enseñanza no de educación y los padres tienen que elegir, fuera la ideología de los I.E.S, fuera la viogen y demás mierdas.
ídem. Vergüenza ajena me dan algunas charlas que veo y muchas de mis compañeras (de humanidades todas claro).
 

Roque III

Himbersor
Desde
11 Jun 2015
Mensajes
1.719
Zanx
2.592
Ahora cambias de argumento...

¿Me puedes decir dónde está consensuada la Historia Universal? (lo que se enseña en naziluNYa no tiene nada que ver con lo que se enseña en el resto del mundo, por ejemplo, referido a España)
¿Me puedes decir dónde está consensuada la Historia de la Filosofía? (muchos consideran que nietzsche NO es un filósofo, pero sin embargo otros muchos lo tienen por tal)

Solo hay un consenso, el del método científico, apoyado en las matemáticas.

¿Puedes indicarme los estudios EXPERIMENTALES que, siguiendo escrupulosamente el método científico, tratan la ideología de género?

Pues ya está: FUERA LAS CREENCIAS DE LA ESCUELA, FUERA TODAS LAS CREENCIAS DE LA ESCUELA, desde la religión católica a la musulmana, sin dejar de lado las creencias "laicas" como la ideología de género. Pues NINGUNA TIENE BASE CIENTÍFICA.
Un respeto a Nietzsche, que han echado mucha mierda encima suya. Precisamente es lo más antiadoctrinamiento que hay, además de ser antinihilista.

Cuando habla de la muerte de Dios, no lo afirma como algo que haya realizado él, si no como un hecho, ya que la importancia que tenía la religión en las sociedades anteriores ha decrecido muchisimo. Además que para el Dios no es solo el Dios cristiano, si no cualquier cosa que haga su misma función.

Al morir Dios, la gente se ve abocada al nihilismo, y el intentó buscar una salida a éste nihilismo, con más o menos éxito, según lo vea cada uno.
 

opinator

Madmaxista
Desde
7 Jun 2011
Mensajes
2.051
Zanx
5.128
ídem. Vergüenza ajena me dan algunas charlas que veo y muchas de mis compañeras (de humanidades todas claro).
Fíjate si el mundo docente es democrático, que el 80% del profesorado es de la misma cuerda y no se admite ningún debate sobre los 'temas sagrados'... roto2 Y nadie ve ahí ningún contrasentido... Tócate los pies.
 

Mxyzspltlk

Himbersor
Desde
30 Abr 2018
Mensajes
710
Zanx
1.850
Hasta que se luche por el derecho a la educación en casa, a mí VOX se me queda corto.
 

Akathistos

Forero Paco Demier
Desde
15 Dic 2019
Mensajes
13
Zanx
46
El pin parental no puede estar por encima del currículo de las asignaturas de primaria, secundaria y bachillerato.

Un padre no puede ir al cole y exigir, por ejemplo que a su niño, en ciencia naturales, no se le puede enseñar la evolución por que su familia es creacionista o que la tierra es plana o que los niños los trae la cigüeña...

Tampoco se puede exigir que se enseñen cuestiones que vayan en contra de los derechos humanos.

Es más, en el currículo de la LOMCE, los profesores ESTAN OBLIGADOS POR LA LOMCE, a impartir temas transversales sobre los derechos humanos (igualdad, no discriminación de raza, seco, religión, ...).

A partir del CURRICULO DE LAS ASIGNATURAS el departamento de cada materia debe desarrollar la programacion y en ella ES OBLIGATORIO POR LEY meter esos temas transversales.
La ideología de género NO es ciencia.
El homosexualismo NO es ciencia.
El feminismo NO es ciencia.
El ateísmo NO es ciencia.
El socialismo NO es ciencia.
 

Lobotomizado

Madmaxista
Desde
30 Jul 2013
Mensajes
1.756
Zanx
2.535
El pin parental no puede estar por encima del currículo de las asignaturas de primaria, secundaria y bachillerato.

Un padre no puede ir al cole y exigir, por ejemplo que a su niño, en ciencia naturales, no se le puede enseñar la evolución por que su familia es creacionista o que la tierra es plana o que los niños los trae la cigüeña...

Tampoco se puede exigir que se enseñen cuestiones que vayan en contra de los derechos humanos.

Es más, en el currículo de la LOMCE, los profesores ESTAN OBLIGADOS POR LA LOMCE, a impartir temas transversales sobre los derechos humanos (igualdad, no discriminación de raza, seco, religión, ...).

A partir del CURRICULO DE LAS ASIGNATURAS el departamento de cada materia debe desarrollar la programacion y en ella ES OBLIGATORIO POR LEY meter esos temas transversales.
Vete a la mierda gilipollas
 

F.Alonso21

Madmaxista
Desde
20 Abr 2009
Mensajes
6.835
Zanx
8.071
Según lo que yo he entendido, la cosa va asin:

Hay un (A) 'contenido curricular', que decreta en parte el Parlamento Central y en otra parte el Parlamento de cada Taifa. Estos contenidos (A), definidos en una ley aprobada en un Parlamento, son obligatorios y puntúan para la nota. Son impartidos por profesores del centro.

Hay un contenido (B) 'extracurricular' que es decretado por el Soviet de cada centro. Este contenido, al menos hasta ahora, es obligatorio y puntúa para nota. Puede ser impartido por profesores / adoctrinadores del centro o por adoctrinadores / pervertidores de menores externos.

Hay un contenido (C) 'extra escolar' que puede ser propuesto por cualquiera y el soviet del centro debe autorizar. A estas actividades extra escolares se apunta el alumno que desee, a veces pagando. No es obligatorio, no cuenta para nota y lo imparten profesores o no profesores externos.

El PIN escolar de Vox se refiere al contenido (B), decretado por el soviet local de cada centro, y no por Ley, y que actualmente es obligatorio, cuenta para nota y puede ser impartido por adoctrinadores ajenos al centro y no por los adoctrinadores que forman parte del claustro del centro.
Se agradece la aclaración, menudo circo legislativo de mierda y burocratico tiene la enseñanza publica.

JOOder, y te lo dice alguien que da enseñanza de otras cosas, que ya me toca los cojones ponerlo todo bonito de cara a la administracion (nadie me lo paga como es obvio).
Al final acabas haciendo copia y pega de todo y dias que te aburres revisas a ver si esta todo como sus señorias desean.

Lo peor de lo que cuenta que la parte A, es meter a los niños mierda progre SI O SI, gobierne quien gobierne, vaya vaya.

Pues nada a ver quien tenga familia a encontrar un curro donde sume 1000 pavos mas al mes netos para poder pagar un buen colegio privado o al menos uno de curas y a saber ... si se salvan de la quema.

Éste es muy buen caballo de batalla para Vox. Y probablemente, el clavo final en el ataúd de C's.

Es un tema nada casposo, que afecta a todos los padres de España, y que es una clara trinchera gramsciana en la hoja de ruta de la dictadura progre.
Yo por eso digo que sigan acelerando los progres su programa.

Ya estan provocando revolucion de las buenas como nunca antes habia pasado, logico, cuando te dan un golpe de estado 2 VECES SEGUIDAS y encima GOBIERNAN JUNTO CON TERRORISTAS ASESINOS (que por cierto Franco venia de una triste guerra y de tener enemigos que mataban gente, que parece que le igualan pero no lo es, ni la epoca, ni suceso, ni contexto, y mimo demasiado a Carillo y al Abuelo de Pablo Iglesias en puestos top de funci en algunos de los casos...).

Ojo con seguir obligando a prohibir en España, gente tirando a altos niveles esto no lo va a tolerar y son capaces seguramaente de movilizar lo que no esta escrito en contra y esta vez no nos dividen con el cuento marxista de que malos los ricos o los fachas o los azules...
 
Última edición:

craxo

Madmaxista
Desde
7 Ago 2011
Mensajes
3.972
Zanx
7.940
Yo la única sentencia del constitucional que he conseguido encontrado del 87 sobre la objeción de conciencia .
Es sobre la objeción de conciencia sobre la mili .
Y los que no querían hacer el servicio social sustitutorio .
O sea insumisos .
¿ De verdad que está señora se cree que una sentencia que negaba a los insumisos el derecho a no hacer la mili ni la prestación social sustitutorio es aplicable a los que se niegan a dar determinadas doctrinas Morales en la escuela ?


Enviado desde mi Aquaris X2 mediante Tapatalk