Una relación sexual que empezó siendo consentida acaba en juicio por violación en Zaragoza

david53

Madmaxista
Desde
18 Abr 2011
Mensajes
7.817
Reputación
18.961
La víctima asegura que su novio reaccionó de forma muy violenta cuando se negó a aceptar algunas de sus propuestas.


La que empezó siendo una relación sexual consentida entre una joven y su novio podría llevar a prisión a este último, con el que mantenía una relación sentimental desde hacía más de dos años. La chica, reconoce que se acostó de forma voluntaria con él, pero decidió denunciarlo por violación porque, al parecer, reaccionó de forma muy violenta cuando esta se negó a llevar a cabo ciertas prácticas. La Audiencia Provincial será la encargada de juzgar a Ionut C. M., para el que la Fiscalía ha pedido ya una condena de diez años de cárcel.

Los hechos que sentarán al joven en el banquillo de los acusados se produjeron el 13 de agosto de 2020 en el domicilio de la denunciante, en el distrito del Rabal de Zaragoza. Sus padres estaban aquel día fuera de la ciudad, por lo que invitó a su novio y a un amigo de este a casa .Según el escrito de acusación del Ministerio Público, sobre las 20.00, la pareja mantuvo una primera discusión a costa de las drogas, ya que la chica le recriminó al ahora acusado que se pusiera a esnifar allí farlopa.

Pero los ánimos terminaron apaciguándose, hasta el punto de que ambos jóvenes se metieron en uno de los dormitorios para mantener relaciones sexuales. Y todo transcurrió con normalidad al principio. Según consta en la denuncia, los problemas surgieron cuando la chica manifestó su «enérgica oposición» a hacer lo que su novio le proponía. «Momento en el que Ionut reaccionó de manera violenta sujetándola fuertemente por la espalda», señala la Fiscalía. Supuestamente, el acusado acabó imponiendo su voluntad y obligando a la chica a hacer lo que no quería.

«Haciendo caso omiso el procesado a los lamentos de la joven», que asegura que no paraba de decirle llorando que parara.
La chica no acudió al médico ni interpuso la denuncia hasta pasado un tiempo.Preguntada por qué actuó así, esta explicó que fue por dos razones: la primera, por el temor que tenía al investigado;y la segunda, por la vergüenza que suponía para ella el reconocimiento de los hechos ante su familia.

Bajo un estrecho control
Sin embargo, superados esos miedos, la joven decidió pasar por comisaría y denunciar la supuesta agresión sexual. La chica fue entonces reconocida por un forense del Instituto de Medicina Legal de Aragón (IMLA), que hizo constar en su informe que la paciente seguía dolorida y había tardado ocho días en recuperarse.

A la hora de calificar los hechos, el Ministerio Público acusa por un delito de violación, pero pide también que se le aplique la circunstancia agravante de actuar por razón de género. Según la Fiscalía, aunque la pareja nunca llegó a convivir, el acusado ejercía un estrecho control sobre la denunciante, «a quien exigía que le informara sobre dónde iba y con quién». En cualquier caso, parece que antes del día de los hechos, el joven nunca había agredido físicamente a su novia. Además de la pena de cárcel, se exige a procesado una indemnización de 3.320 euros por los daños morales y las lesiones.

 

Librepensador91

Himbersor
Desde
13 Abr 2020
Mensajes
905
Reputación
1.098
Vamos que a la paya la querían dejar como un colador entre los dos.. juass..
 

FilibustHero

Madmaxista
Desde
16 Sep 2011
Mensajes
10.013
Reputación
26.270
Es cierto, si a mitad de un polvo la mujer se niega es violación. Aunque la mujer haya aceptado ante notario puede cambiar de opinión a la mitad y seguirá siendo violación.
También es cierto la dificultad que existe para probar que ha ocurrido una violación real. Si no hay lesiones es la palabra de uno contra la del otro.

Un escenario perfecto para que entre el feminismo a explicarnos la realidad.
 

Dr.Nick

Himbersor
Desde
21 Abr 2020
Mensajes
1.230
Reputación
5.142
Esto ha sido la familia de la chica que han oído hablar la paguita y se les han puesto los ojos €€
 

alguno2

Madmaxista
Desde
24 Sep 2015
Mensajes
387
Reputación
829
Es cierto, si a mitad de un polvo la mujer se niega es violación. Aunque la mujer haya aceptado ante notario puede cambiar de opinión a la mitad y seguirá siendo violación.
También es cierto la dificultad que existe para probar que ha ocurrido una violación real. Si no hay lesiones es la palabra de uno contra la del otro.

Un escenario perfecto para que entre el feminismo a explicarnos la realidad.
Eso pasa por ser tacaños. Pagan al notario por levantar acta oficial del meteysaca y luego se va. No señores, aunque sea más caro el notario ha de estar sentado en una silla al lado durante todo el trámite, por si hubiere cambios de opinión.
 

Talabera

MURCIA LIBRE creador de la palabra BOÑIGO
Desde
6 Ago 2019
Mensajes
17.559
Reputación
25.275
Pvto serda el bujero del culo te pierde aceite