No sé si te puedo ayudar, pero lo que pienso al respecto es lo siguiente:
La familia liberal es una familia política muy amplia en cuanto a sensibilidades. En el liberalismo, básicamente, hay tres corrientes que, aun reconociéndose todos en el liberalismo y en tener al individuo en su singularidad como el eje de su pensamiento político, difieren entre sí.
Tienes a los liberales que podríamos llamar "clásicos", que hoy día se podrían identificar vagamente con los partidos liberales de la Europa continental, que habitan paisajes más bien de centro-derecha, y que defienden un liberalismo templado. Les puedes llamar "clásicos" porque son los que más se identifican con los pensamientos de los padres liberales.
En segundo lugar, tienes a los liberal-progresistas o social-liberales, que se identifican, a grandes rasgos, con los partidos liberales anglosajones: el partido liberal demócrata británico, el partido liberal canadiense o, a otro nivel, el Partido Demócrata USA. Ocupan posiciones de centro-izquierda y su origen está más bien en el pensamiento de John Stuart-Mill. Y, más actuales, los pensadores liberales norteamericanos, como Rawls, Dworkin, etc. Keynes, por ejemplo, era miembro del Partido Liberal británico. Es un liberalismo que entronca en muchos aspectos con los sectores más moderados de la social-democracia. Este liberalismo tiene impòrtantes sensibilidades sociales y defienden el Estado del Bienestar.
Y, por último, estarían los que se llaman "neo-liberales" que serían los anarco-capitalistas. Es un "liberalismo a lo bestia", donde impera lo privado.
Por otro lado, tienes que considerar también el aspecto panfletario o propagandístico, donde desde ciertos sectores de la izquierda utilizan el término "neo-liberal" para identificar derecha con liberalismo y dejarlo "marcado" como los malos de la película tanto a unos como a otros.
Saludos.
