ANTECEDENTES
Como ustedes sabrán la ministra Sinde creó la calificación cinematográfica
“Especialmente recomendada para la igualdad de género”, con ecos
Franquistas de la calificación cinematográfica "de interés nacional".
A todo esto, ¿Qué hace un Ministerio en un país
supuestamente libre repartiendo carnets ideológicos a películas?. No olvidemos que el "Feminismo" (más bien
Hembrismo) es una
ideología.
¿Qué opinaríamos si el gobierno Irlandés calificase películas como
“Especialmente recomendadas para la moral católica”?. ¿O si el gobierno de Tejas calificase películas como
“Especialmente recomendada para el derecho a tener y portar armas de fuego”?
Diríamos que los gobiernos irlandés o tejano estarían entrometiéndose en cómo ha de pensar la sociedad, ¿verdad?. Pues eso es exactamente lo que está pasando en España, donde el gobierno ya se permite (como si fuese nuestro
director espiritual) indicar las "películas correctas" para tener
"pensamientos correctos", al más puro estilo Mao Tse Tung.
LA PELÍCULA
La primera película
“Especialmente recomendada para la igualdad de género” es esta:
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/7j7c6KKzNJY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
La fuente de las mujeres
Lean por favor con atención la sinopsis del argumento:
“La fuente de la mujeres”, nuevo filme del cineasta Radu Mihaileanu, director de la exitosa “El concierto”, ha recibido la nueva calificación creada por el ICAA para destacar los trabajos que colaboren en la lucha por la igualdad de género. En esta producción, donde el realizador vuelve a mezclar comedia y drama, se cuenta la historia de la lucha de sexos dentro de una comunidad árabe, en la que se llega a practicar una especie de huelga de amor. Inspirada en unos hechos reales acaecidos en Turquía en 2001, la acción se desarrolla en un pequeño pueblo, en algún lugar entre el Norte de África y Oriente Medio, donde la tradición exige que las mujeres vayan a buscar el agua a la fuente que nace en lo alto de una montaña bajo un sol de justicia. Ha sido así desde hace siglos y nadie se ha atrevido nunca a violar esta costumbre cuyo origen se remonta al principio de los tiempos. Pero un día, Leila, una mujer casada propone a las otras mujeres un plan para acabar con la rancia tradición: no complacerán sexualmente a sus esposos hasta que estos las ayuden en el traslado del agua hasta la aldea. Radu Mihaileanu recurrió a clásicos como Aristófanes y su Lisistrata como modelo de historia de una rebelión de mujeres frente a la tradición machista.
¿POR QUÉ LA PELÍCULA ES UN ENGENDRO DEL MÁS RANCIO MACHISMO?
La película a mi juicio es OFENSIVA para toda persona con dos dedos de frente por las siguientes razones:
* Porque el
leit motiv de la película es la rancia idea machista de que lo único de valor que tienen las mujeres en la vida es
el cachopo (con perdón), ya que retirar
el cachopo es la única medida de presión a la que tienen acceso estas mujeres.
* Porque la idea de que la mujer tiene sesso para conseguir cosas del hombre (y no porque disfrute del sesso
per se) es una idea propia de aldea del siglo XIX llena de mujeres frígidas que no saben qué es un orgasmo.
* Porque las mujeres de la película son INCAPACES de arreglar su problema por sí mismas. Antes bien tienen que retirar
el cachopo (con perdón) para que sean los hombres los que les saquen las castañas del fuego.
* Porque presenta
exclusivamente a mujeres subyugadas por el machismo
de verdad, mujeres dependientes totalmente en lo económico de hombres. No hay en toda la película una sola mujer independiente en lo económico.
* Porque insiste en la idea machista de que las mujeres no pueden hacer trabajos pesados, que son -parece-
Cosa de Hombres.
Incidentalmente, las protagonistas SE PORTAN COMO cortesanaS, usando el sesso como moneda de cambio para obtener lo que quieren. Tanto bramar desde el Hembrismo contra la prespitación
(que es una actividad nauseabunda, pero ha de ser tolerada cuando es voluntaria por simple respeto a la libertad ajena) para terminar galardonando a una película de cortesanaS CASADAS. Parece que las hembristas SÓLO ESTÁN EN CONTRA DE LA prespitación FUERA DEL MATRIMONIO. La prespitación intramatrimonial les parece fetén.
Para colmo tiene que basarse en
Aristófanes...un señor que ya estaba considerado como un tanto carca cuando vivió, hace... 24 siglos.
CONSIDERACIONES FINALES
Es curioso como las "feministas" (que normalmente son
hembristas) siempre tienden a enmarcar sus discursos en los "horrores del machismo" bien
EN EL PASADO o bien
EN EL TERCER MUNDO, ya que hasta en un país tan relativamente atrasado como España las mujeres tienen plena
igualdad jurídica (la única igualdad a la que se debe aspirar, so pena de resbalar hacia el totalitariasmo) desde 1978.
El Feminismo (de verdad, no el Hembrismo) en España debió haberse autodisuelto en 1978, alcanzada la igualdad jurídica entre los sexos.
Siempre he dicho que
el pretendido "Feminismo" (
Hembrismo y gracias)
es el Machismo del siglo XXI travestido en su opuesto:
*
Idea hembrista "Las mujeres necesitan leyes especiales para protegerlas..." PORQUE (razón machista) "...son deficientes físicas y mentales incapaces de defenderse por sí mismas"
*
Idea hembrista "Las mujeres necesitan cuotas mínimas en puestos públicos y privados..." PORQUE (razón machista) "...son incapaces de acceder a esos puestos en una competencia limpia contra los hombres"
*
Idea hembrista "Las mujeres divorciadas han de tener derecho a Piso+Custodia+Pensión del ex-marido..." PORQUE (razón machista) "...la mujer casada ha de renunciar a su independencia económica para cuidar bien de la casa y de los hijos"
*
Idea hembrista "ha de prohibirse la prespitación..." PORQUE (razón machista) "...las mujeres no son dueñas de su sexualidad para hacer lo que les de la gana con ella"
*
Idea hembrista "Un hombre que devuelve una bofetada a su mujer ha de ser detenido y encarcelado..." PORQUE (razón machista) "...manos blancas no ofenden"
Y -terminando- con respecto a la película que motiva este hilo...
*
Idea hembrista "Las mujeres no tienen más recurso que retirar el cachopo para presionar a los hombres... PORQUE (razón machista) "...el cachopo es lo único de valor negociador que tienen y además sólo los hombres pueden resolver los problemas".
::
