Esa afirmación tiene tantos problemas que no hay por donde cogerla, porque por esa regla de tres también podemos ponerle un impuesto a la gente que viva más cerca del trabajo, porque total, se están ahorrando pasta y tiempo... ¿no? Si yo vivo a 3 min. del trabajo y tu a 1h, yo puedo ir andando y comer en casa, mientras que tu te tragas coche y pagas el bar.
Otro problema que tiene es que a ver a que hecho imponible asociamos ese impuesto.
Y por último, otro problema bien rellenito es que asumes que teletrabajar te hace ahorrar y no es así. Yo estoy de teletrabajo desde marzo. No utilizaba transporte ni tenía necesidad de comer en el trabajo por mis horarios, por lo que no he dejado de gastar nada, sigo teniendo que pagar el mismo alquiler.
Es más, ahora gasto más. Como yo no trabajaba en casa, no tenia medios y he tenido que comprarme una silla para no dejarme la espalda, escritorio, pantalla, un ordenador y el gasto extra en energía por estar en casa. Aquí estoy esperando mis desgravaciones sentado
Debes ser nini o troll, si no no lo entiendo. Teletrabajo + presencial tienes ventajas e inconvenientes de ambos, generas muchisimo mas co2 y gases, porque tener a 100 personas y una calefaccion tocha es mucho mas eficiente que 100 calefacciones pequeñitas, ademas que tu modelo mixto obliga a mantener instalaciones y servicios para 5 dias y haces gasto superfluo en las empresas. Y lo de aplicar un impuesto por ahorro en costes ni lo voy a comentar porque vaya tela...
el estado no tiene que generar politicas para que teletrabajar sea natural y rentable, eso lo hacen las empresas que deben gestionarse su propio trabajo de forma natural. tu modelo intervencionista de estado acaba en ruina. Bien que te parecen que se apliquen las tarifas impositivas europeas, pero de los sueldos no hablas eh?