Un "error informático" acarrea una sanción a España de la Unión Europea

[Usuario borrado]

http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/10/02/economia/1191338265.html

"EUROPA PRESS

VIGO.- Un fallo informático impidió que la Comisión Europea recibiese a tiempo la notificación de capturas de atún rojo española, según la ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación, Elena Espinosa, quien explica que el expediente abierto por Bruselas no sería de esta manera achacable a las autoridades españolas.

La ministra aseguró que la apertura de ese expediente "no preocupa" al Ministerio, porque en el escrito recibido de la Comisión se reconoce la existencia de un problema que mantuvo inoperativo su sistema informático durante 24 horas.

"Pesca responsable, pesca sostenible" es el principio que defiende Espinosa, quien afirma que España "cumple al cien por cien" con el plan de recuperación de atún rojo.

La iniciativa de repoblación de esta especie nació en una reunión del ICAT celebrada en Sevilla a finales de 2005, según Espinosa, y añadió que "España ni siquiera ha agotado sus cuotas correspondientes de atún rojo"."

----------------------------------------------------------------------

http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/09/26/economia/1190803157.html

La Unión Europea expedienta a España y a otros seis países por no informar sobre las capturas de atún rojo

----------------------------------------------------------------------

¿Quién se hará responsable? ¿Qué cabeza rodará? Como siempre, ninguna, y se escudará el Gobierno en el socorrido "error informático", cómo de costumbre.

 

[Filicuchino]

La ministra aseguró que la apertura de ese expediente "no preocupa" al Ministerio, porque en el escrito recibido de la Comisión se reconoce la existencia de un problema que mantuvo inoperativo su sistema informático durante 24 horas

Buen intento.
Dice que se les cayó el sistema informático, no da más datos. Vete tú a saber el porqué, y qué es lo que falló.
La causa más probable es que alguien metiera la pata en la administración del parque informático, o se les jodiera el Windows Server.
Nada tiene que ver con el desarrollo de una aplicación informática. En entornos gerenciales esos informes lo hacen con un simple excel.

Pooor cierto, mentando al diablo:
http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/bug-excel-2007.html

El bug de multiplicación de Excel 2007

Al parecer, en Excel 2007, multiplicar 850 × 77,1 da como resultado 100.000 (en vez de 65.535 que es lo correcto). Sucede con otras multiplicaciones similares. Y debe ser un bug porque en la lista de antiestéticatures no viene indicado.

Es un fallo llamativo, que recuerda a aquel clásico bug del Pentium de 1994 que obligó a reemplazar millones de procesadores, algunos de los cuales acabaron convertidos en llaveros de regalo. Por suerte para Microsoft, le costará menos arreglar este problema.

Es un fallo terrible, probablemente provocado por algún bug en la frontera de los 16 bits. Afecta potencialmente a cualquier cálculo o informe presentado con este software.

Esto SI ES UN FALLO rellenito de un ingeniero informático. En los USA están regulados, no?.
Errar es humano. Ser Ing. Informático no te hace más inmune a los errores. Sí te da herramientas y metodologías para evitarlos, pero las mismas que en otras carreras.

Anda que no se equivocan ni ná también otros ingenieros. Algunos cuestan millones de dólares a la empresa (compran fuera de especificación, etc...). Pero eso no es algo lejano, sino que se ve en el día a día. Cuando salgas de tu carrera a lo mejor ves que la gente también se equivoca, casi tanto como los inefables y legendarios Ing. Informáticos.

 

[Hayek]

Buen intento.
Dice que se les cayó el sistema informático, no da más datos. Vete tú a saber el porqué, y qué es lo que falló.
La causa más probable es que alguien metiera la pata en la administración del parque informático, o se les jodiera el Windows Server.
Nada tiene que ver con el desarrollo de una aplicación informática. En entornos gerenciales esos informes lo hacen con un simple excel.

Pooor cierto, mentando al diablo:
http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/bug-excel-2007.html

Es un fallo terrible, probablemente provocado por algún bug en la frontera de los 16 bits. Afecta potencialmente a cualquier cálculo o informe presentado con este software.

Esto SI ES UN FALLO rellenito de un ingeniero informático. En los USA están regulados, no?.
Errar es humano. Ser Ing. Informático no te hace más inmune a los errores. Sí te da herramientas y metodologías para evitarlos, pero las mismas que en otras carreras.

Anda que no se equivocan ni ná también otros ingenieros. Algunos cuestan millones de dólares a la empresa (compran fuera de especificación, etc...). Pero eso no es algo lejano, sino que se ve en el día a día. Cuando salgas de tu carrera a lo mejor ves que la gente también se equivoca, casi tanto como los inefables y legendarios Ing. Informáticos.

Seguro que es por utilizar el C++ o C#

JRA una pregunta, ¿no decías que utilizando el Lenguaje Unificado de Modelado (UML) se ahorrarían estos tipos de errores?

 

[Usuario borrado]

Seguro que es por utilizar el C++ o C#

JRA una pregunta, ¿no decías que utilizando el Lenguaje Unificado de Modelado (UML) se ahorrarían estos tipos de errores?

Vamos a ver, 65535 es justo (2^16)-1, y es el último número sin signo representable con 16 bits. Éso debe ser un fallo menso.

Nada tiene que ver ahí UML. Y si crees que UML no es necesario, y que es mejor el modelo primitivo codifica y mejora, es que, sencillamente, no tienes ni idea de Informática.