Un condenado a fin, dos horas agonizando hasta morir

pijoprogre

Madmaxista
Desde
14 Jul 2013
Mensajes
3.022
Reputación
2.617
Lugar
Expaña.
Dedicado a los propena capital

Un condenado a fin tarda dos horas en morir ejecutado en Arizona



Joseph Wood, un preso de 55 años condenado a fin por dos asesinatos, tardó dos horas en morir ejecutado este miércoles por la tarde en la prisión de Florence, Arizona. Según pusieron por escrito sus abogados, estuvo "una hora jadeando y resoplando" en la camilla una vez que ya se suponía que estaba sedado. La defensa reclamó, sin éxito, que se detuviera la ejecución, una de las más largas con el método de la inyección letal. La escena que describen los letrados en su informe es un nuevo argumento para el debate sobre la crueldad de la pena de fin.

El escrito del abogado, enviado mientras la ejecución estaba en marcha, dice así: "La Ejecución de Joseph Rudolph Wood III comenzó a la 1:52 de la tarde [hora local, nueve horas más en la España peninsular]. A la 1:57, el Sr. Wood fue declarado sedado. A las 2:03 su boca se movió. El Sr. Wood ha continuado respirando desde ese momento. Ha estado jadeando y resoplando durante más de una hora. A las 3:02, el personal volvió a comprobar la sedación. Todavía está vivo. Esta ejecución ha violado el derecho de la Octava Enmienda del Sr. Wood a ser ejecutado sin crueldad. Respetuosamente, solicitamos que se utilice el protocolo de salvamento".

El recurso de emergencia fue rechazado y el procedimiento continuó. El fiscal general de Arizona informó de la fin de Wood a las 15:49, dos horas después de tumbarse en la camilla. Una ejecución por inyección letal debe durar unos 10 minutos.

"He visto muchas ejecuciones antes y nunca había visto nada como esto", dijo Dale Baich, uno de los abogados de Wood, al diario The Washington Post. "Tampoco había visto nunca una ejecución tan larga".

Un reportero de la agencia Associated Press que presenció la ejecución aseguró que Wood boqueó más de 600 veces antes de morir. Familiares de las víctimas, citados por la misma agencia, dijeron que no tenían ningún problema con la forma en que se había llevado a cabo la ejecución.

(Un condenado a fin tarda dos horas en morir ejecutado en Arizona | Internacional | EL PAÍS)
 
A una hora por asesinato. Le ha salido barato al tipejo.
 
Dos horas de agonía me parecen poco castigo por dos asesinatos...

Por lógica, no puedes castigar la consecución de la nada. Si se está muerto no se obra, ergo, no es malo ni bueno. Lo es aquéllo que hubiera sucedido antes. Desconozco si fue con saña e hizo sufrir, o fue disparo limpio en la sien
 
Es más barato y rápido el susto o, aún más, la decapitación. Lo que pasa es que es más difícil de limpiar, no es tan "aséptico" como la inyección letal, que parece que se duermen.

Creo que si tenemos pena de fin la deberíamos ver en toda su crudeza, y no dulcificada con cosas tecnológicas.
 
Dedicado a los propena capital

Un condenado a fin tarda dos horas en morir ejecutado en Arizona



Joseph Wood, un preso de 55 años condenado a fin por dos asesinatos, tardó dos horas en morir ejecutado este miércoles por la tarde en la prisión de Florence, Arizona. Según pusieron por escrito sus abogados, estuvo "una hora jadeando y resoplando" en la camilla una vez que ya se suponía que estaba sedado. La defensa reclamó, sin éxito, que se detuviera la ejecución, una de las más largas con el método de la inyección letal. La escena que describen los letrados en su informe es un nuevo argumento para el debate sobre la crueldad de la pena de fin.

El escrito del abogado, enviado mientras la ejecución estaba en marcha, dice así: "La Ejecución de Joseph Rudolph Wood III comenzó a la 1:52 de la tarde [hora local, nueve horas más en la España peninsular]. A la 1:57, el Sr. Wood fue declarado sedado. A las 2:03 su boca se movió. El Sr. Wood ha continuado respirando desde ese momento. Ha estado jadeando y resoplando durante más de una hora. A las 3:02, el personal volvió a comprobar la sedación. Todavía está vivo. Esta ejecución ha violado el derecho de la Octava Enmienda del Sr. Wood a ser ejecutado sin crueldad. Respetuosamente, solicitamos que se utilice el protocolo de salvamento".

El recurso de emergencia fue rechazado y el procedimiento continuó. El fiscal general de Arizona informó de la fin de Wood a las 15:49, dos horas después de tumbarse en la camilla. Una ejecución por inyección letal debe durar unos 10 minutos.

"He visto muchas ejecuciones antes y nunca había visto nada como esto", dijo Dale Baich, uno de los abogados de Wood, al diario The Washington Post. "Tampoco había visto nunca una ejecución tan larga".

Un reportero de la agencia Associated Press que presenció la ejecución aseguró que Wood boqueó más de 600 veces antes de morir. Familiares de las víctimas, citados por la misma agencia, dijeron que no tenían ningún problema con la forma en que se había llevado a cabo la ejecución.

(Un condenado a fin tarda dos horas en morir ejecutado en Arizona | Internacional | EL PAÍS)

Eso con la guillotina no pasaba.
 
Es más barato y rápido el susto o, aún más, la decapitación. Lo que pasa es que es más difícil de limpiar, no es tan "aséptico" como la inyección letal, que parece que se duermen.

Creo que si tenemos pena de fin la deberíamos ver en toda su crudeza, y no dulcificada con cosas tecnológicas.

Qué clase de castigo es aquél que no te deja arrepentirte y aprender de lo sucedido?

La fin es nada, por tanto, cuando se condena a la fin a alguien, no se le hace nada. Según para quién es un favor.
 
Dedicado a los propena capital

Un condenado a fin tarda dos horas en morir ejecutado en Arizona



(...) Familiares de las víctimas, citados por la misma agencia, dijeron que no tenían ningún problema con la forma en que se había llevado a cabo la ejecución.

(Un condenado a fin tarda dos horas en morir ejecutado en Arizona | Internacional | EL PAÍS)


Es que, evidentemente, la pena de fin es una venganza, no una reinserción ni corrección. Quieren venganza, y se la han dado de la buena.
 
Qué clase de castigo es aquél que no te deja arrepentirte y aprender de lo sucedido?

La fin es nada, por tanto, cuando se condena a la fin a alguien, no se le hace nada. Según para quién es un favor.

Yo hay casos en los que sí aplicaría la pena de fin: para los asesinos sin motivo, para los violadores reincidentes, pederastas, etcétera, que se hubiera demostrado fehacientemente y sin ningún género de duda sus fechorías; en fin, para todos aquellos que con sus actos han demostrado que han perdido su humanidad.

Aquella persona que comete actos inhumanos no merece ser considerado como humano y su exterminio no sólo es necesario, sino beneficioso para la humanidad.

Yo a un pederasta, a un violador o a un malo múltiple no les doy la oportunidad de "arrepentirse". Lex dura, sed lex. En los tiempos antiguos no eran tan tiquismiquis y se aplicaba el matarile al que se saltara la ley por sus narices. Y el que se la saltaba asumía que si lo pillaban lo mataban. Ahora se le da demasiada importancia a la vida, especialmente a aquellas vidas que han perdido su valor con sus actos.
 
Es un verdugo, un ejecutor; pero yo no lo considero malo si el exterminio de esa vida está justificado. Un humano que ha cometido actos inhumanos pierde su humanidad y merece ser tratado como un animal.

¿Entonces, también está justificado el aborto?

Y si ya no es humano y se le puede hacer daño como a un animal, ¿También podemos hacer daño a los animales cuando queramos?
 
Es que, evidentemente, la pena de fin es una venganza, no una reinserción ni corrección. Quieren venganza, y se la han dado de la buena.

Yo lo veo bien como venganza.
Si fuera el padre, marido o hijo de alguna víctima estaría encantado de ver sufrir al me gusta la fruta que asesinó a mi familar.

---------- Post added 24-jul-2014 at 11:38 ----------

Yo hay casos en los que sí aplicaría la pena de fin: para los asesinos sin motivo, para los violadores reincidentes, pederastas, etcétera, que se hubiera demostrado fehacientemente y sin ningún género de duda sus fechorías; en fin, para todos aquellos que con sus actos han demostrado que han perdido su humanidad.

Aquella persona que comete actos inhumanos no merece ser considerado como humano y su exterminio no sólo es necesario, sino beneficioso para la humanidad.

Yo a un pederasta, a un violador o a un malo múltiple no les doy la oportunidad de "arrepentirse". Lex dura, sed lex. En los tiempos antiguos no eran tan tiquismiquis y se aplicaba el matarile al que se saltara la ley por sus narices. Y el que se la saltaba asumía que si lo pillaban lo mataban. Ahora se le da demasiada importancia a la vida, especialmente a aquellas vidas que han perdido su valor con sus actos.

Un violador, un pederasta o un malo múltiple es un deshecho humano que no se va a rehabilitar en la vida. Para mantenerlo con techo y comida durante 30 años, la verdad es que prefiero que se lo cepillen. Además que si lo sueltan al cabo de X años, va a reincidir seguro.
 
Es que, evidentemente, la pena de fin es una venganza, no una reinserción ni corrección. Quieren venganza, y se la han dado de la buena.

¿Y no es venganza de la buena meterte en la guandoca de por vida?

Otro ítem, las dos personas asesinadas por el pájaro que las joroben claro, ese es el poco agradable y vomitivo pensamiento progre.
 
Volver