Guanovirus
Madmaxista
- Desde
- 14 Ago 2017
- Mensajes
- 2.443
- Reputación
- 7.645
Se descubre el pastel detrás de la banderilla, nada es casualidad. La banderilla no es más que otra herramienta maltusiana para reducir la población mundial, igual que los anticonceptivos, el aborto o el lobby LGBT. Al parecer, la banderilla no solo crea una respuesta inmune contra el SARS-cov-2 sino que también atacaría a unas células que sirven para formar la placenta en las mujeres, dejándolas estériles de por vida tras vacunarse. Aquí os dejo la noticia traducida:
Dr. Wodarg and Dr. Yeadon request a stop of all corona vaccination studies and call for co-signing the petition
El Dr. Wodarg y el Dr. Yeadon solicitan la interrupción de todos los estudios de vacunación corona y piden la firma conjunta de la petición.
El 1 de diciembre de 2020, el exjefe de investigación respiratoria de Pfizer, Dr. Michael Yeadon, y el especialista en pulmones y exjefe del departamento de salud pública, Dr. Wolfgang Wodarg, presentaron una solicitud ante la EMA, la Agencia Europea de Medicina responsable de la aprobación del fármaco, para la suspensión inmediata de todos los estudios de banderillas contra el SARS CoV 2, en particular el estudio BioNtech / Pfizer sobre BNT162b (número EudraCT 2020-002641-42).
El Dr. Wodarg y el Dr. Yeadon exigen que los estudios, para la protección de la vida y la salud de los voluntarios, no continúen hasta que se disponga de un diseño de estudio que sea adecuado para abordar las importantes preocupaciones de seguridad expresadas por un número creciente de reconocidos científicos contra la banderilla y el diseño del estudio.
Por un lado, los peticionarios exigen que, debido a la conocida falta de precisión de la prueba de PCR en un estudio serio, se utilice una denominada secuenciación de Sanger. Esta es la única forma de hacer declaraciones confiables sobre la efectividad de una banderilla contra el bichito-19. Sobre la base de las diferentes pruebas de PCR de calidad muy variable, no se puede determinar con la certeza necesaria ni el riesgo de enfermedad ni un posible beneficio de la banderilla, por lo que probar la banderilla en humanos no es ético en sí mismo.
Además, exigen que sea excluido, p. mediante experimentos con animales, se pueden realizar los riesgos ya conocidos de estudios previos, que en parte se originan en la naturaleza de los bichito corona. Las preocupaciones se dirigen en particular a los siguientes puntos:
- La formación de los llamados "anticuerpos no neutralizantes" puede conducir a una reacción inmune exagerada, especialmente cuando la persona de prueba se enfrenta al bichito real, "salvaje" después de la vacunación. Esta denominada amplificación dependiente de anticuerpos, ADE, se conoce desde hace mucho tiempo a partir de experimentos con banderillas corona en gatos, por ejemplo. En el curso de estos estudios, todos los gatos que inicialmente toleraron bien la banderilla murieron después de contraer el bichito salvaje.
- Se espera que las banderillas produzcan anticuerpos contra las proteínas de pico del SARS-CoV-2. Sin embargo, las proteínas de pico también contienen proteínas homólogas a la sincitina, que son esenciales para la formación de la placenta en mamíferos como los humanos. Se debe descartar absolutamente que una banderilla contra el SARS-CoV-2 pueda desencadenar una reacción inmune contra la sincitina-1, ya que de lo contrario la infertilidad de duración indefinida podría resultar en mujeres vacunadas.
- Las banderillas de ARNm de BioNTech / Pfizer contienen polietilenglicol (PEG). El 70% de las personas desarrollan anticuerpos contra esta sustancia; esto significa que muchas personas pueden desarrollar reacciones alérgicas potencialmente mortales a la banderilla.
- La duración demasiado corta del estudio no permite una estimación realista de los efectos tardíos. Como en los casos de narcolepsia posteriores a la vacunación contra la gripe porcina, millones de personas sanas estarían expuestas a un riesgo inaceptable si se otorgara una aprobación de emergencia y siguiera la posibilidad de observar los efectos tardíos de la vacunación. Sin embargo, BioNTech / Pfizer aparentemente envió una solicitud de aprobación de emergencia el 1 de diciembre de 2020.
Dr. Wodarg and Dr. Yeadon request a stop of all corona vaccination studies and call for co-signing the petition
El Dr. Wodarg y el Dr. Yeadon solicitan la interrupción de todos los estudios de vacunación corona y piden la firma conjunta de la petición.
El 1 de diciembre de 2020, el exjefe de investigación respiratoria de Pfizer, Dr. Michael Yeadon, y el especialista en pulmones y exjefe del departamento de salud pública, Dr. Wolfgang Wodarg, presentaron una solicitud ante la EMA, la Agencia Europea de Medicina responsable de la aprobación del fármaco, para la suspensión inmediata de todos los estudios de banderillas contra el SARS CoV 2, en particular el estudio BioNtech / Pfizer sobre BNT162b (número EudraCT 2020-002641-42).
El Dr. Wodarg y el Dr. Yeadon exigen que los estudios, para la protección de la vida y la salud de los voluntarios, no continúen hasta que se disponga de un diseño de estudio que sea adecuado para abordar las importantes preocupaciones de seguridad expresadas por un número creciente de reconocidos científicos contra la banderilla y el diseño del estudio.
Por un lado, los peticionarios exigen que, debido a la conocida falta de precisión de la prueba de PCR en un estudio serio, se utilice una denominada secuenciación de Sanger. Esta es la única forma de hacer declaraciones confiables sobre la efectividad de una banderilla contra el bichito-19. Sobre la base de las diferentes pruebas de PCR de calidad muy variable, no se puede determinar con la certeza necesaria ni el riesgo de enfermedad ni un posible beneficio de la banderilla, por lo que probar la banderilla en humanos no es ético en sí mismo.
Además, exigen que sea excluido, p. mediante experimentos con animales, se pueden realizar los riesgos ya conocidos de estudios previos, que en parte se originan en la naturaleza de los bichito corona. Las preocupaciones se dirigen en particular a los siguientes puntos:
- La formación de los llamados "anticuerpos no neutralizantes" puede conducir a una reacción inmune exagerada, especialmente cuando la persona de prueba se enfrenta al bichito real, "salvaje" después de la vacunación. Esta denominada amplificación dependiente de anticuerpos, ADE, se conoce desde hace mucho tiempo a partir de experimentos con banderillas corona en gatos, por ejemplo. En el curso de estos estudios, todos los gatos que inicialmente toleraron bien la banderilla murieron después de contraer el bichito salvaje.
- Se espera que las banderillas produzcan anticuerpos contra las proteínas de pico del SARS-CoV-2. Sin embargo, las proteínas de pico también contienen proteínas homólogas a la sincitina, que son esenciales para la formación de la placenta en mamíferos como los humanos. Se debe descartar absolutamente que una banderilla contra el SARS-CoV-2 pueda desencadenar una reacción inmune contra la sincitina-1, ya que de lo contrario la infertilidad de duración indefinida podría resultar en mujeres vacunadas.
- Las banderillas de ARNm de BioNTech / Pfizer contienen polietilenglicol (PEG). El 70% de las personas desarrollan anticuerpos contra esta sustancia; esto significa que muchas personas pueden desarrollar reacciones alérgicas potencialmente mortales a la banderilla.
- La duración demasiado corta del estudio no permite una estimación realista de los efectos tardíos. Como en los casos de narcolepsia posteriores a la vacunación contra la gripe porcina, millones de personas sanas estarían expuestas a un riesgo inaceptable si se otorgara una aprobación de emergencia y siguiera la posibilidad de observar los efectos tardíos de la vacunación. Sin embargo, BioNTech / Pfizer aparentemente envió una solicitud de aprobación de emergencia el 1 de diciembre de 2020.
