TVE1 "se atreve" y anuncia OFICIALMENTE la parada fria de Fukushima

LCIRPM

Madmaxista
Desde
27 May 2011
Mensajes
2.291
Reputación
1.620

cibex

Madmaxista
Desde
13 Abr 2006
Mensajes
4.641
Reputación
7.320
Me decis que TVE1 no da una informacion veraz, contrastada y que manipula la informacion, no me lo puedo creer.

[modo off, y esas cosas]
 

The man

Madmaxista
Desde
13 Dic 2009
Mensajes
37.599
Reputación
43.572
Lugar
En movimiento
Enhorabuena al forero Un Técnico Preocupado y al resto de cracks de los hilos de Fukushima.

En un foro donde el Principal se ha convertido en víctima de "la voz me dijo", que haya un grupo de foreros que lleven 15 hilos abiertos sobre un tema ocurrido hace 9 meses es sencillamente impresionante.

Hoy por hoy esos hilos son la mejor fuente de información creíble acerca de Fukushima en habla hispana. Y un ejemplo a seguir para todos los que, en mayor o menor medida, acudimos a este foro buscando la Verdad no oficial.
El hilo de Fukushima ha sido siempre un nicho de neo ingenieros nucleares porqueelloslovalen, que sonrojaba hasta al físico nuclear aquel de Alcalá de Henares.

Se han mofado del pueblo japonés, no se ha respetado a la gente que se dejaba la vida tratando de estabilizar aquello, no se han dicho más que barbaridades e infamias, que si todos moriríamos, en esa histeria colectiva se han agotado los contadores geiger,..., frente a una catástrofe nuclear casi como la de Chernobil.

No he visto a ningún forero tomando datos de agua de Fukushima, razón por la que todos los datos que se manejan son TODOS fuentes oficiales (descarto libertaddigital porque para ellos allí no hay ni hubo central nuclear)

Se ha vetado a cualquier forero que no aplaudiera e hiciera la Ola histericamente y, la realidad es que aquello ha mejorado muchísimo afortunadamente y por medio del esfuerzo y la vida de los liquidadores japoneses.

La energía nuclear de fisión pasará necesariamente a ser revisada por la OIEA después de la catástrofe de Fukushima, sin duda, pero por mientras, habremos de reconocer que una catástrofe como la japonesa en España habría sido gestionada por un pueblo cobarde y cínico, por un presidente como ZP o Rajoy, frente a la demostración y exhibición hecha por el pueblo japonés.

Y por cierto, parte de la energía que gastas en estos momentos al escribir en el foro, es de origen nuclear, aunque joda reconocerlo porque somos unos inconsecuentes.

No solo TVE habla de la parada fría:
fukushima - Buscar con Google
 

gurrumino

Madmaxista
Desde
1 Abr 2011
Mensajes
15.969
Reputación
23.120
Lugar
El puto infierno
El unico resumen es que van jodidos para los restos , como en chernobil , los efectos seran los mismos , mierda para todo el derredor y mas lejos , lo que ya hemos visto , canceres , mutaciones , sindromes raros , desastre.
Pero que mas da, entre lo del petroleo , la ruina mundial ,la sobrepoblacion, los estragos del clima , y todo eso , vamos de culo asi en conjunto .

Solo veo dolor , mucho dolor , y guano como para abonar la pampa argentina..:vomito:
 
Última edición:

Trurl

Madmaxista
Desde
3 Ago 2006
Mensajes
7.834
Reputación
18.061
Fukushima es muchísimo peor que Chérnobil.

Según Associated Press, la cantidad de combustible en Fukushima sería 3.400 toneladas de combustible gastado en las piscinas de almacenamiento y lo que queda de las 877 toneladas de combustible en los corazones de los reactores activos. Es decir, un total de 4.277 toneladas de combustible. En comparación, había 30 toneladas en los EE.UU. de Three Mile Island en 1979 y 180 toneladas de Chernóbil en 1986.
En Japón saltaron por los aires cientos, si no miles, de toneladas de material radiactivo: el que estaba en los núcleos y el de las piscinas de combustible. Y hay tres núcleos fundidos fluyendo por debajo de la central.

La alta incidencia de cáncer a nivel mundial hizo parar las pruebas nucleares, especialmente las atmosféricas. Si cada prueba nuclear usa unas cuantas decenas de kg de material fisible, las 2500 detonaciones a lo largo de los años generarían unas cuantas toneladas de residuos radiactivos (entre 100 y 500). Fukushima ha dispersado y está dispersando miles de toneladas de material radiactivo.

Una extrapolación rápida nos lleva a pensar en cientos de millones de casos de cáncer en los próximos años, además de innumerables malformaciones y enfermedades "desconocidas" y de "origen desconocido" en las regiones más afectadas.
 
Última edición:

lyoko

Madmaxista
Desde
8 Dic 2010
Mensajes
4.802
Reputación
3.571
Los reactores están en parada fría. El problema es que el material radiactivo se ha largado de los núcleos y "van por libre".

Panda pesebreros los de rtve. A ver si el Mariano tiene lo que hay que tener y la cierra o privatiza de una vez.
 

Docma

Madmaxista
Desde
26 Nov 2011
Mensajes
711
Reputación
689
Lugar
En el Mundo
La avaricia de dinero y poder siempre termina mal.......

La pregunta es :

¿ Que hubiera pasado si hubieran dejado a Tesla seguir con sus proyectos ?

Nikola Tesla - Wikipedia, la enciclopedia libre

(Ojo, no es el típico "y si" sino algo que verdaderamente hubiera cambiado muchísimas cosas.......)

Desde luego, nos hubiéramos ahorrado centrales nucleares y encima, nos hubiéramos ahorrado muchos "monopolios", pero claro, eso no interesa (a unos pocos).......


El resto a sufrir la avarícia de unos pocos.......


Moraleja : "de aquellos barros, estos lodos".
 

Trurl

Madmaxista
Desde
3 Ago 2006
Mensajes
7.834
Reputación
18.061
Los reactores están en parada fría. El problema es que el material radiactivo se ha largado de los núcleos y "van por libre".

Panda pesebreros los de rtve. A ver si el Mariano tiene lo que hay que tener y la cierra o privatiza de una vez.
No nos dejemos engañar por el lenguaje manipulado. La parada fría de un reactor nuclear se produce cuando se para un reactor en PERFECTO ESTADO y se refrigera hasta una temperatura más baja de X grados.

Lo que hay en los edificios de la antigua central nuclear de Fukushima no son reactores nucleares. Son amasijos de hierros, hormigón y toneladas de resíduos radiactivos, agua, etc, y por supuesto, el corium, restos fundidos del núcleo de los antiguos reactores nucleares..... eso NO ES UN REACTOR NUCLEAR. Por tanto no pueden estar en parada fría. Eso no se usa para los restos de una catástrofe nuclear de esa envergadura.

Lo que queda allí es completamente ingestionable. No se puede hacer ya nada más que mentir.
 
Desde
13 Oct 2011
Mensajes
4.368
Reputación
6.867
El hilo de Fukushima ha sido siempre un nicho de neo ingenieros nucleares porqueelloslovalen, que sonrojaba hasta al físico nuclear aquel de Alcalá de Henares.

Se han mofado del pueblo japonés, no se ha respetado a la gente que se dejaba la vida tratando de estabilizar aquello, no se han dicho más que barbaridades e infamias, que si todos moriríamos, en esa histeria colectiva se han agotado los contadores geiger,..., frente a una catástrofe nuclear casi como la de Chernobil.

No he visto a ningún forero tomando datos de agua de Fukushima, razón por la que todos los datos que se manejan son TODOS fuentes oficiales (descarto libertaddigital porque para ellos allí no hay ni hubo central nuclear)

Se ha vetado a cualquier forero que no aplaudiera e hiciera la Ola histericamente y, la realidad es que aquello ha mejorado muchísimo afortunadamente y por medio del esfuerzo y la vida de los liquidadores japoneses.

La energía nuclear de fisión pasará necesariamente a ser revisada por la OIEA después de la catástrofe de Fukushima, sin duda, pero por mientras, habremos de reconocer que una catástrofe como la japonesa en España habría sido gestionada por un pueblo cobarde y cínico, por un presidente como ZP o Rajoy, frente a la demostración y exhibición hecha por el pueblo japonés.

Y por cierto, parte de la energía que gastas en estos momentos al escribir en el foro, es de origen nuclear, aunque joda reconocerlo porque somos unos inconsecuentes.

No solo TVE habla de la parada fría:
fukushima - Buscar con Google
Mi suegro es ingeniero mecánico especializado en seguridad nuclear con mas de 30 años de experiencia trabajando centrales nucleares. El flipa directamente en colores cuando lee estos hilos y con la cantidad de verdades a medias/sensasionalismo que se sueltan como si fuesen hechos.
 

MICROLITO

Madmaxista
Desde
23 Mar 2011
Mensajes
11.821
Reputación
17.432
Mi suegro es ingeniero mecánico especializado en seguridad nuclear con mas de 30 años de experiencia trabajando centrales nucleares. El flipa directamente en colores cuando lee estos hilos y con la cantidad de verdades a medias/sensasionalismo que se sueltan como si fuesen hechos.
--
tu lo has dicho ingeniero mecánico en "seguridá nucelaR"
tengo muchos amigos trabajadores nucelares y sólo piensan como tu suegrgro las personas que viven el el mundo de yupi nucelar y solo ven la nómina nucelar, y cuatro o 400 políticos vendidos de la industria homicida y ecocida nucelar. te entiendo a ti aunque no se si piensas como tusuegro, y a tu suegro.S2
 

Trurl

Madmaxista
Desde
3 Ago 2006
Mensajes
7.834
Reputación
18.061
Mi suegro es ingeniero mecánico especializado en seguridad nuclear con mas de 30 años de experiencia trabajando centrales nucleares. El flipa directamente en colores cuando lee estos hilos y con la cantidad de verdades a medias/sensasionalismo que se sueltan como si fuesen hechos.
Y los funcionarios dirán que son imprescindibles y que trabajan mucho, los taxistas dirán que son muy honrados, que conducen muy bien, los fabricantes de coches dirán que sus coches no fallan y que no contaminan.

En fin, que cualquiera que trabaje en la industria nuclear es muy raro que se aparte del mantra nuclear-buena-bonita-barata-segura. Le van los ingresos en ello. No pueden ayudar al cierre de las nuecleares.