TVE: "DURANTE EL EMBARAZO EL CUERPO DE LA MADRE RECONOCE COMO UN 'INTRUSO' AL FETO POR CONTENER ADN DEL PADRE"

blahblahblah

Himbersor
Desde
8 Abr 2020
Mensajes
4.600
Reputación
9.680
entiendo perfectamente el mundo que nos ha tocado vivir como no podría ser de otra forma.
Tengo mucha compasión por las personas que metabolizan demasiado el sufrimiento ajeno , los veganos y las veganas viven en un mundo de yupi ajenos al mundo real aún teniendo razón en muchas cosas.

No quisiera desviar el tema del hilo .
Simplemente que tú para los carnívoros eres una presa tan sabrosa como el venado y el conejo para tí .
Si te pillan los lobos o los leones , les haces el día.
¿qué es peor, matar millones de insectos y contaminar la tierra, el aire i el agua para comer verduritas i frutas o matar pocos animales grandes?
La mayoría de veganos que he conocido no han cultivado comida en su vida. Hasta los que intentan comer bastante "eco" no saben la de cantidad de armas biológicas que acepta la EU en los cultivos eco.

esto sin entrar en que las plantas también estan vivas
 

lectordelaburbuja

Madmaxista
Desde
30 Jul 2008
Mensajes
1.533
Reputación
1.811
En realidad lo que ocurre es que mujeres con Rh-, si el feto tiene Rh+ por herencia del padre, tendrá el antígeno D, lo cual es un componente extraño en personas con Rh-.

Eso si, creo que no siempre significa que si el feto es Rh+, y la madre Rh-, automaticamente el sistema inmunológico ataque al feto, pero vamos que la cosa va por ahí.

En el peor de los casos, los anticuerpos SI llegan al bebe y le pueden causar problemas.

por eso creo que piden examenes de sangre a los solicitantes de matrimonio civil en mi pais, puede suceder, como dicen coloquialmente
choquen las sangres de los dos, pero tu lo explicas muy bien.

Conozco un caso cercano, pareja con ese problema y no pudieron concebir.
 

2plx2

Don 2plx2
Desde
17 Jul 2011
Mensajes
39.051
Reputación
110.722
Lugar
Condado de Murillo
Lo que no dice este hijoputa es que si no se da esta respuesta inmunológica se pierde el embrión. Ya que lo que ocurre es que la respuesta inmunológica crea una capa de protección tanto para la madre como para el feto.

Por eso cuando se producen embarazos entre parientes cercanos hay más probabilidad de complicaciones, porque los ADN's de la mujer y el feto son más parecidos. No se produce la respuesta inmunológica y el feto queda más expuesto.

Es decir que la diferencia genética entre los progenitores no es un problema, en realidad es deseable para el buen curso del embarazo... Además de las enfermedades congénitas que son más probables cuanto más parecidos son los progenitores.
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
64.226
Reputación
142.763

Votante=Gilipollas

Madmaxista
Desde
1 Jun 2012
Mensajes
27.506
Reputación
48.589
Es completamente cierto lo que dice, no sé dónde le veis el chiste. También, por si no lo sabíais, el útero está diseñado para ser un lugar de crecimiento sumamente hostil al embrión (que no al feto), eso asegura que sólo nazcan los más fuertes. ¿Cómo se sabe esto último que acabo de decir? Pues muy sencillo: se coloca un embrión humano en cualquier otra parte del cuerpo femenino y se observe que crece mucho más fácilmente y sin problemas.

Enga, en este hilo habéis aprendido dos cosas sobre nuestra especie que seguramente desconocíais.
 

Buxido

Antes muerto que posmoderno.
Desde
20 Abr 2021
Mensajes
2.253
Reputación
7.191

hijodepantera

Madmaxista
Desde
18 Oct 2013
Mensajes
15.462
Reputación
35.855
Lugar
Pineda de mar
Si el adn es negro o moro el cuerpo de la madre lo abraza felíz y extasicamente mientras el feto reza cinco veces al día mirando al coño por no saber aún por donde para la Meca.
 

luisgarciaredondo

Madmaxista
Desde
17 Jul 2015
Mensajes
18.081
Reputación
44.167
Tiene su parte de verdad, pero como no, lo enfocan con las peores connotaciones posibles.

El cuerpo de la madre no es que "reconozca o rechace como intruso a nadie" es que AISLA y sustenta al bebé como otro individuo en esencia y naturalmente distinto. De ahí la soberana estupidez de hablar de "mi cuerpo" cuando se trata de un aborto.

Y efectivamente no puede existir contacto estrecho entre ambos, a nivel digamos "celular", porque se rechazarían de forma mutua tanto la madre al hijo como el hijo o hija a la madre. Pero lo mismo que dicha madre rechazaría a sus propios padres o hermanos.

Aún así su rechazo siempre será mucho menor que si el contacto fuese con otro individuo totalmente ajeno.

En realidad el único contacto que mantiene un bebé con su progenitora es a través de la placenta. El niño es como un astronauta que se mantiene unido a su nave nodriza por una especie de "ventosa", la placenta. Y a través de ella solo pueden pasar la barrera sustancias muy determinadas. Oxígeno, CO2, nutrientes, algunas moléculas (entre ellas algunos fármacos) y anticuerpos. Pero nada más. Si pasase algo más ya tendríamos problemas. Aún así el niño come lo que come la madre, respira lo que ella respira, y sufre muchas veces lo que ella sufre.

Es así en todas las especies animales superiores. Tan simple como eso.
 

Liquidadero

Himbersor
Desde
19 Jun 2020
Mensajes
1.126
Reputación
3.858
Eso sin contar el sexo del feto. Si es niña bueno que te va... es una intrusa pero comparte con la madre los males del patriarcado; ahora bien, si es niño es un intruso que ejerce violencia de género contra su madre por joderle la espalda, provocarle náuseas, desajustes hormonales, quedarse nutrientes y minerales para sí mismo y por supuesto someterla a un doloroso parto.
 

Malditos Bastardos

Madmaxista
Desde
5 Sep 2010
Mensajes
29.864
Reputación
34.328
En realidad lo que ocurre es que mujeres con Rh-, si el feto tiene Rh+ por herencia del padre, tendrá el antígeno D, lo cual es un componente extraño en personas con Rh-.

Eso si, creo que no siempre significa que si el feto es Rh+, y la madre Rh-, automaticamente el sistema inmunológico ataque al feto, pero vamos que la cosa va por ahí.

En el peor de los casos, los anticuerpos SI llegan al bebe y le pueden causar problemas.

Exacto. Y puede tener su origen en los neandertales
 

Manufacturer

Madmaxista
Desde
25 Sep 2012
Mensajes
15.397
Reputación
58.156
No sé como ahora se andan con tantos miramientos con el adn ajeno en la reproducción, y a la vez no ponen pegas a inyectarse un mutageno cada 3 meses.
Con lo uno consigues la perpetuación de la especie y lleva funcionando unos 400 millones de años, con lo otro consigues cumplir con una agenda masonica.