El tema es un poco más peliagudo. No se trata de eliminar la censura sin más, es algo diferente a éso.
Tú eres el propietario de una red social, por ejemplo, un foro como este, o Twitter, o lo que sea. Tienes dos opciones, censuras o no censuras. Si censuras, te conviertes automáticamente en editor, como si fueras un periódico, te haces responsable de lo que se publique ahí. Si no censuras y lo adviertes, entonces te liberas de toda responsabilidad sobre las opiniones que se viertan en esa red.
Tiene su lógica: Cada uno es responsable de sus propias opiniones, no el vehículo por el que se transmiten. Tú le dices a uno cabrón por teléfono y no es responsable ni la Telefónica ni el fabricante del teléfono. Esto es lo mismo.
Este foro, por ejemplo. Yo escribo un post con apología del sologripismo, o lo que sea, y la administración puede censurarlo, vale. Pero debe ser muy muy cuidadoso con todo lo que se publique, porque, a partir de ahí, todas y cada una de las opiniones vertidas pasan a ser del administrador del foro porque ahora es el "editor" del foro.
Obviamente nadie puede asumir la edición y hacerse responsable de las opiniones de toda la jauría de la red. No queda más remedio que abandonar el control o cerrar la red.
¿Esto aumenta las libertades? Puede parecer que sí. Pero es, absolutamente que no. Para cubrir su trastero, los propietarios de las redes sociales se ven obligados a que el que quiera participar se identifique. Supongo que no con IP ni hezs, sino con un documento válido. Solo entras a mi foro a participar si sé quien eres, de modo que te hagas responsable tú de todo lo que escribas aquí. Unas redes cerarán y otras exigirán identificación, con lo cual, millones de personas las abandonaremos.
