Y hablando de cosas generales, hay dos distorsiones absolutamente enormes con el tema de los impuestos y la comparación con otros países. Porque luego se habla de la presión fiscal, y salvo casos raros, hay una enorme trampa detrás:
- La población activa y el paro. Por ejemplo, antes del el bichito Alemania tenía casi un 50% de población activa, con un paro ridículo (como un 4%), mientras España tenía un 38% de población activa con un 15% de paro.
Eso significa que la diferencia porcentual de la gente que está trabajando es simplemente abrumadora (proporcionalmente trabajaban casi un 50% más de personas en Alemania que en España).
Como el trabajador es el que paga impuestos de verdad, con una diferencia abrumadora sobre quien no trabaja, gran parte de la realidad de estas estadísticas provienen de esta diferencia. En España aun con una presión menor el esfuerzo es muchísimo mayor porque se reparte entre mucha menos gente.
- Los sueldos obviamente no tienen nada que ver. Tenemos muchos países del primer mundo (esos con los que nos comparan...) que nos doblan en salario medio. ¿Qué significa esto? Pues simplemente, que de media pagan más porque de media también están en escalados más altos.
Hace años hice la prueba de comparar varios sueldos, lo que se pagaría aquí y lo que se pagaría en otros países, y era para enfadarse. Todo lo que nos dicen es directamente mentira.
Incluso países (este lo recuerdo que lo miré...) como Dinamarca, un tío que cobrase el salario medio español (que está sobre los 26.000€), pagaría menos impuestos allí, y un tío que cobrase el salario medio danés (que estaba sobre los 52.000€) pagaría más en España que allí.
Pero claro, todo es como lo vieras. Porque te pueden argumentar que en Dinamarca el IVA es mayor (que lo es) o el tipo máximo es mayor (que lo es...) pero por ejemplo el pago de SS es bajísimo en comparación al Español. Solo eso establece una diferencia enorme.
Pero es que luego si no recuerdo mal su tipo máximo es muchísimo más alto que el nuestro.
Vamos, que hacen lo que decía Churchill, utilizar la estadística para demostrar algo...que no es cirto.
