TORRES GEMELAS ( conspiración) sabeis esto???

Estado
No está abierto para más respuestas.

Doomsday

Madmaxista
Desde
15 Sep 2007
Mensajes
2.776
Reputación
3.497
Ayer un oyente llamó al programa de Onda Cero de la Julia Otero para poner en tela de jucio lo que nos cuentan del 11-S, en el programa prácticamente lo mandaron a paseo y la Otero se dedicó, junto al augusto del Juan Adriansens, un par de minutos a burlarse del oyente y de los conspiranoicos en general por atreverse a dudar de la versión oficial de los hechos.

Que triste...en unos pocos años, lo que quedaba de periodismo ha muerto, ahora solo tenemos la industria de la informacion creando la verdad oficial sin que ni un solo "profesional" del periodismo de un paso adelante en favor de la verdad.
La pela es la pela y nadie esta dispuesto a bajarse de su pedestal de opinologo y perder su sitio..que tristeza:S
 

ZHU DE

PLA Unit 61398
Desde
7 Nov 2009
Mensajes
77.991
Reputación
206.300
Lugar
Tonggang Road, Pudong, Shanghai
Que triste...en unos pocos años, lo que quedaba de periodismo ha muerto, ahora solo tenemos la industria de la informacion creando la verdad oficial sin que ni un solo "profesional" del periodismo de un paso adelante en favor de la verdad.
La pela es la pela y nadie esta dispuesto a bajarse de su pedestal de opinologo y perder su sitio..que tristeza:S
Jo, jo, tenias que haber escuchado a los turiferarios de er Lucas esta mañana justificando la razon de estado, tanto en el supuesto asesinato de Osama como la ilegalización de Eusko Alkartasuna, "lo han hecho para salvar vidas", ha justificado el plumifero comprado y se ha quedado tan ancho. Espero que siguiendo su mostrenco razonamiento, si para salvar vidas fuese necesario darle a él por el trastero, traeria la vaselina, HDLGP....
 

Engendro Racional

Madmaxista
Desde
9 Oct 2010
Mensajes
2.018
Reputación
7.655
La época de las pruebas y los análisis científicos ha pasado. Quien no quiera saber que detrás del terrorismo está el poder, que todo lo que cuenta el sistema de propaganda oficial es mentira o que vamos directos a la dictadura más totalitaria y genocida de la historia es porque es cómplice voluntario de esos mismos genocidas. En general por estupidez, avaricia y mediocridad, pero cómplice. A ralea como Julia Otero sólo queda calificarles por lo que son.
 
Desde
18 Oct 2008
Mensajes
14.917
Reputación
33.191
Lugar
Horrorizonte
Ayer un oyente llamó al programa de Onda Cero de la Julia Otero para poner en tela de jucio lo que nos cuentan del 11-S, en el programa prácticamente lo mandaron a paseo y la Otero se dedicó, junto al augusto del Juan Adriansens, un par de minutos a burlarse del oyente y de los conspiranoicos en general por atreverse a dudar de la versión oficial de los hechos.

Curioso... el único audio que no funciona en toda la web es precisamente ese :rolleye:

El Gabinete: ¿En qué cambiará el mundo sin Osama Bin Laden?

Agustín Alcalá, resume cómo ha sido la jornada en EEUU y las opiniones sobre la muerte de Bin Laden y lo que sucederá después con Juan Adriansens, Antón Reixa y Javier Sádaba
Visor multimedia - Onda Cero
 

quevagosoy

Madmaxista
Desde
9 Oct 2009
Mensajes
1.335
Reputación
902
Muy bueno, gracias. A reenviar.

Hoy más que nunca es necesario que la gente sepa la verdad.
Te repito el DESAFÍO que te he lanzado en el otro hilo, para que dejes de repetir una y otra vez tus coñazos de posts.

Asímismo, EL DESAFÍO ES PARA CUALQUIERA de taaaantos que creen que en la versión oficial hay aspectos oscuros -hablamos de cuestiones técnicas o científicas-.

Un ingeniero de la NASA, Randy Mackey, ha lanzado un desafío de 60 días -hoy es el primero- para que para que cualquiera postee en un hilo que ha abierto, con alguna cuestión "pro-truther" -hablamos de temas técnicos y científicos- que todavía no haya sido respondida o rebatida.

A ver esa "irrefutabilidad" autoproclamada y esa "física que os hará libres" si aguantan tres minutos ante alguien con conocimientos más que sobradamente demostrados.

ES VUESTRA OPORTUNIDAD DE DEMOSTRAR QUE TENÉIS ALGO MÁS QUE AIRE. Si conseguís que el fenómeno de Mackey no os conteste convincentemente a algo, tendríéis algo de credibilidad. Si no, AIRE, y FINAL de tanta tontería y tanto videíto.

¿No os haréis caquita ahora, verdad, valientes?

DESAFÍO LANZADO. ¿No seréis tan cobardes de no recoger el guante?

Espero sentado. A ver esas "pruebas científicas". Menos Youtube y más enfrentarse a alguien con conocimientos.

Pronóstico: Telecomunista y otros "ingenieros" de pacotilla haciéndose caquita en 3, 2, 1...

Editado: Aquí el desafío de R. Mackey, con las prisas no puse link. Corre el tiempo del desafío. Tic, tac, tic, tac.
 
Última edición:

tentenelaire

Madmaxista
Desde
30 Mar 2009
Mensajes
971
Reputación
1.400
Si ese señor fuera legal, haría un debate en público televisado con, por ejemplo, Richard Gage, todo lo demás son fuegos de artificio, en una hez de blog, con las reglas de agentes sionistas para rastrear vuestra IP, saber lo sabéis y meteros en la lista negra de Sión si fuera pertinente.

Ya lo dije hace años, en la fruta vída veréis un debate serio en una TV sobre este tema porqué no se pueden arriesgar a que un "conspiranoico" les suelte una perla como esta:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-torre-del-wtc-el-9-11-video.html#post3742576

BU$HLADEN SIÓN ME TOCA UN huevo


Te repito el DESAFÍO que te he lanzado en el otro hilo, para que dejes de repetir una y otra vez tus coñazos de posts.

Asímismo, EL DESAFÍO ES PARA CUALQUIERA de taaaantos que creen que en la versión oficial hay aspectos oscuros -hablamos de cuestiones técnicas o científicas-.

Un ingeniero de la NASA, Randy Mackey, ha lanzado un desafío de 60 días -hoy es el primero- para que para que cualquiera postee en un hilo que ha abierto, con alguna cuestión "pro-truther" -hablamos de temas técnicos y científicos- que todavía no haya sido respondida o rebatida.

A ver esa "irrefutabilidad" autoproclamada y esa "física que os hará libres" si aguantan tres minutos ante alguien con conocimientos más que sobradamente demostrados.

ES VUESTRA OPORTUNIDAD DE DEMOSTRAR QUE TENÉIS ALGO MÁS QUE AIRE. Si conseguís que el fenómeno de Mackey no os conteste convincentemente a algo, tendríéis algo de credibilidad. Si no, AIRE, y FINAL de tanta tontería y tanto videíto.

¿No os haréis caquita ahora, verdad, valientes?

DESAFÍO LANZADO. ¿No seréis tan cobardes de no recoger el guante?

Espero sentado. A ver esas "pruebas científicas". Menos Youtube y más enfrentarse a alguien con conocimientos.

Pronóstico: Telecomunista y otros "ingenieros" de pacotilla haciéndose caquita en 3, 2, 1...
 
Última edición:

rhdpre

Baneado
Desde
21 Nov 2009
Mensajes
3.684
Reputación
2.051
Te repito el DESAFÍO que te he lanzado en el otro hilo, para que dejes de repetir una y otra vez tus coñazos de posts.

Asímismo, EL DESAFÍO ES PARA CUALQUIERA de taaaantos que creen que en la versión oficial hay aspectos oscuros -hablamos de cuestiones técnicas o científicas-.

Un ingeniero de la NASA, Randy Mackey, ha lanzado un desafío de 60 días -hoy es el primero- para que para que cualquiera postee en un hilo que ha abierto, con alguna cuestión "pro-truther" -hablamos de temas técnicos y científicos- que todavía no haya sido respondida o rebatida.

A ver esa "irrefutabilidad" autoproclamada y esa "física que os hará libres" si aguantan tres minutos ante alguien con conocimientos más que sobradamente demostrados.

ES VUESTRA OPORTUNIDAD DE DEMOSTRAR QUE TENÉIS ALGO MÁS QUE AIRE. Si conseguís que el fenómeno de Mackey no os conteste convincentemente a algo, tendríéis algo de credibilidad. Si no, AIRE, y FINAL de tanta tontería y tanto videíto.

¿No os haréis caquita ahora, verdad, valientes?

DESAFÍO LANZADO. ¿No seréis tan cobardes de no recoger el guante?

Espero sentado. A ver esas "pruebas científicas". Menos Youtube y más enfrentarse a alguien con conocimientos.

Pronóstico: Telecomunista y otros "ingenieros" de pacotilla haciéndose caquita en 3, 2, 1...

Editado: Aquí el desafío de R. Mackey, con las prisas no puse link. Corre el tiempo del desafío. Tic, tac, tic, tac.
Tú, El gran Despotricador de videos-youtube, blogs y demás que no sean Revistas Cientificas "porpares", nos remites a un foro "inmundo" y a un tío que tiene como Nick, el nombre de un ingeniero?

Pos como ha cambiado el cuento.

Por cierto, exactamente cuál es el reto que propone (google-traslator, además de cansino, solo me devuelve tristes metaforas de naves; no veo nada cientifico en su planteamiento.)
 

tentenelaire

Madmaxista
Desde
30 Mar 2009
Mensajes
971
Reputación
1.400
«Lo que está claro es que Bin Laden no ha muerto ahora»

El asesinato del líder de Al Qaida es considerado por algunos como una información «absurda», «nada coherente» y, en definitiva, un «montaje del Gobierno de Estados Unidos»

ISRAEL VIANA / MADRID

Día 05/05/2011 - 13.52h

«Lo que está claro es que Bin Laden no ha muerto ahora. Ya estaba muerto hace años», asegura Diana Castillo, vicepresidenta de la «Asociación por la Verdad sobre el 11 de septiembre» en España. Uno de los muchos grupos que han alcanzado cierta popularidad con sus teorías conspiratorias sobre los atentados del World Trade Center de Nueva York y que hoy vuelven a encontrar una oportunidad para calificar la anunciada muerte de Osama Bin Laden de información «absurda», «engañosa», «rarísima», «nada coherente», «ridícula», «extraña» y, en definitiva, de «montaje por parte del Gobierno de Estados Unidos». Coinciden en que la muerte de Bin Laden es una farsa del Gobierno estadounidense

Considerados simples paranoicos por algunos y seguidos por otros a través de la difusión de internet (existen ya grupos «por la verdad sobre el 11 de septiembre» de arquitectos e ingenieros, líderes políticos, religiosos, pilotos, médicos, bomberos, abogados, militares o científicos), coinciden y denuncian ahora que la muerte de Bin Laden no es más que una farsa promovida por el propio la Casa Blanca para dar un giro a los bajos índices de popularidad que estaba alcanzado el presidente Obama.
«Hace tres días publicaba la CBS que el índice de popularidad de Obama entre los americanos había bajado hasta el 44%, el más bajo de todo su mandato, y ahora, tras la noticia de la muerte de Bin Laden, su índice de aprobación ha subido hasta el 80%», explica a ABC Mitoa Edjang, piloto de transporte de una gran compañía aérea en activo y responsable del «Proyecto Escaner» contra el exceso de seguridad en los aeropuertos tras la «psicosis» del 11 S. «Es muy curioso –añade– que haya salido la noticia ahora, después de dar de baja de la suscripción de la vida al hijo de Gadafi, que no es Gadafi, y a tres de sus nietos, dejando un montón de heridos inocentes, mientras la gente se pregunta el porqué de esta intervención, el porqué de la cuarta guerra en la que están metidos, con unos índices de aceptación tan bajos».
Bin Laden, ¿muerto desde 2001?

«Lo más absurdo de todo es que supuestamente tiran el cuerpo al mar y piensan que nos lo vamos a creer. ¡Ni siquiera hay foto!», exclama Castillo, que parece tener una explicación, compartida por otros, para que Obama haya decidió no mostrar imágenes del cadáver de Bin Laden, aunque sí el de otros muertos en la casa de Abbottabad: «Lo más probable es que Bin Laden esté muerto desde diciembre de 2001. En junio de ese año tuvo una operación de riñón en un hospital de Dubai, según un artículo publicado por el diario “The Guardian” (que dice también que fue visitado por agentes de la CIA). Tenía que estar conectado a una máquina de diálisis, para lo que necesita electricidad y no pudo haber sobrevivido diez años en las montañas». «La noticia era el golpe para entronar a Obama en la próximas elecciones»

En esta misma línea, los defensores de las teorías de la conspiración son escépticos con toda la información oficial que se ha ido publicando en los medios de comunicación en los últimos días, desde la operación militar misma, hasta que Obama se estuviera planteando en algún momento publicar alguna imagen del cadáver de Bin Laden, de las fotografía que puedan salir a partir de ahora y hasta de los futuros ataques terroristas en respuesta a la muerte del líder de Al Qaida: «Si mañana hay un atentado, me dará bastante pena y rabia, pero estaré seguro de que, por negligencia o participación activa, el Gobierno o los servicios secreto estadounidenses estarán metido en el ajo», asegura tranquilamente Edjang.

José Luis C. E., un trabajador de la industria química que denuncia en su web (www.mundodesconocido.com) versiones oficiales como la anunciada por Obama, no duda en declarar que el anuncio de la muerte de Bin Laden no es más que «el golpe necesario para entronar a Obama en la próximas elecciones» y que «el cadáver ya no aparecerá». «Todas la fotos que aparezcan a partir de ahora –añade–, serán falsas, sistemas de propaganda o falsificaciones para marear la perdiz. Nunca será oficiales, y el Gobierno lo único que hará será desmentir».

«Si tienen el cadáver, que lo muestren»


Mitoa Edjang, quien cree que «es una pena que no hayan cogido vivo a Bin Laden para juzgarlo», asegura que no es la primera vez que pasa algo así en la historia, nombra «atentados de falsa bandera» anteriores y operaciones como «Gladio», y anima a la casa Blanca a que enseñen imágenes del cadáver: «Si lo tienen, que lo muestren ya, ahora mismo. Si todo lo que cuenta el Gobierno americano sobre la figura de Bin Laden es real, cuanta más documentación y antes la saquen mucho mejor. Yo y más gente nos quedaremos tranquilos, aceptaremos la historia y nos iremos a casa». «¡Pero si Bin Laden está criando malvas hace muchos años!»

Miguel Celades, director de los congresos de «Ciencia y Espíritu», en el que suele haber conferencias de temas como guerras provocadas, atentados de falsa bandera o el «falso» cambio climático cuenta a ABC que cuando se enteró de la noticia «se río mucho». «¡Pero si está criando malvas hace muchos años!», exclama y recuerda, inmediatamente después, una entrevista en la que la ex primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, un mes antes de ser asesinada (en el atentado del 27 de diciembre de 2007) anunció en una entrevista de televisión que Bin Laden había sido abatido por un agente secreto.

Y va muchos más lejos, en unas declaraciones que a los ojos de muchos resultarán increíbles: «Ya hace muchos años que estamos viendo que el Bin Laden que aparece en los vídeo es otra persona». «La versión oficial ya ni la miro. Pero estoy seguro de que no va a parecer el cadáver y de que si llegamos a ver imágenes, serán montajes», concluye Celades muy seguro de sí mismo.

En fin, ¿teorías «conspiranoicas», como las han llamado algunos, o conjeturas creíbles? Es usted libre de pensar lo que quiera.

«Lo que está claro es que Bin Laden no ha muerto ahora» - ABC.es
 

Telecomunista

Madmaxista
Desde
11 May 2007
Mensajes
8.461
Reputación
6.744
Te repito el DESAFÍO
Que desafío es ese? :roto2:

El desafío ya lo he lanzado yo. Que alguien rebata mi argumento. Si no puedes porque dices que no tienes los conocimientos necesarios (las leyes de Newton o de conservación de la energía y del momento) haberlo dicho desde el principio y no me hacías perder el tiempo. Si quieres muéstraselo tú a quien quieras y traeme la contestación, al menos si tienes interes no seas vago.

Mi desafío sigue lanzado para el que quiera rebatirlo. Pero sé que eso nunca ocurrirá porque es sencillamente imposible.
 
Última edición:

quevagosoy

Madmaxista
Desde
9 Oct 2009
Mensajes
1.335
Reputación
902
Lo primero: Deja ya de manipular los posts que te contradicen. Si contestas, contesta a todo, especialmente si lo remarco ¿Problemas selectivos :roto2: de entedimiento o lectura? ¿Qué parte de "explica por qué los teatros no son edificios" no entiendes?.

Te lo diré yo: eres capaz de afirmar cualquier cosa, incluso esa memez, si crees que puede ayudarte a poner la balanza hacia tu lado. ¿No es así? Pues responde, si no, aplíquese el "quién calla otorga".

Que desafío es ese? :roto2:

El desafío ya lo he lanzado yo. Que alguien rebata mi argumento.

Postealo en ese hilo, y te lo rebatirán. ¿No es "irrefutable"? ¿Por qué haces el avestruz?. No tardarías ni 10 minutos. ¿Por qué no lo haces?
i no puedes porque dices que no tienes los conocimientos necesarios (las leyes de Newton o de conservación de la energía y del momento) haberlo dicho desde el principio y no me hacías perder el tiempo.

Aprovéchalo. Envía tus "irrefutables" conclusiones a ese hilo, sólo son 10 minutos, y enseña al mundo como owneas a un ingeniero de la NASA, que seguro que si llega a conclusiones diferentes de las tuyas es porque sabe menos que tú.

Él no es tan prepotente como tú, no autocalifica sus conclusiones de "irrefutables" ¿Y tú? ¿No quieres exponer tus conclusiones a un par? ¿Por?

58 días para seguir haciéndote caquita o dar un paso de valiente.
La cuenta atrás continúa... Tic, tac, tac, tic, tac...

Si quieres muéstraselo tú a quien quieras y traeme la contestación, al menos si tienes interes no seas vago.
Eso sí que es imposible.
 

rhdpre

Baneado
Desde
21 Nov 2009
Mensajes
3.684
Reputación
2.051
Lo primero: Deja ya de manipular los posts que te contradicen. Si contestas, contesta a todo, especialmente si lo remarco ¿Problemas selectivos :roto2: de entedimiento o lectura? ¿Qué parte de "explica por qué los teatros no son edificios" no entiendes?.

Te lo diré yo: eres capaz de afirmar cualquier cosa, incluso esa memez, si crees que puede ayudarte a poner la balanza hacia tu lado. ¿No es así? Pues responde, si no, aplíquese el "quién calla otorga".



i no puedes porque dices que no tienes los conocimientos necesarios (las leyes de Newton o de conservación de la energía y del momento) haberlo dicho desde el principio y no me hacías perder el tiempo.

Aprovéchalo. Envía tus "irrefutables" conclusiones a ese hilo, sólo son 10 minutos, y enseña al mundo como owneas a un ingeniero de la NASA, que seguro que si llega a conclusiones diferentes de las tuyas es porque sabe menos que tú.

Él no es tan prepotente como tú, no autocalifica sus conclusiones de "irrefutables" ¿Y tú? ¿No quieres exponer tus conclusiones a un par? ¿Por?

58 días para seguir haciéndote caquita o dar un paso de valiente.
La cuenta atrás continúa... Tic, tac, tac, tic, tac...



Eso sí que es imposible.
Qué bobo soy, "quevagosoy", presume de nuestras caquitas.....

yo no quiero ni imaginar las suyas....

(no dudo que me tiene ignorado.......(lo que me pone)))
 
Última edición:

rhdpre

Baneado
Desde
21 Nov 2009
Mensajes
3.684
Reputación
2.051
Lo primero: Deja ya de manipular los posts que te contradicen. Si contestas, contesta a todo, especialmente si lo remarco ¿Problemas selectivos :roto2: de entedimiento o lectura? ¿Qué parte de "explica por qué los teatros no son edificios" no entiendes?.

Te lo diré yo: eres capaz de afirmar cualquier cosa, incluso esa memez, si crees que puede ayudarte a poner la balanza hacia tu lado. ¿No es así? Pues responde, si no, aplíquese el "quién calla otorga".



i no puedes porque dices que no tienes los conocimientos necesarios (las leyes de Newton o de conservación de la energía y del momento) haberlo dicho desde el principio y no me hacías perder el tiempo.

Aprovéchalo. Envía tus "irrefutables" conclusiones a ese hilo, sólo son 10 minutos, y enseña al mundo como owneas a un ingeniero de la NASA, que seguro que si llega a conclusiones diferentes de las tuyas es porque sabe menos que tú.

Él no es tan prepotente como tú, no autocalifica sus conclusiones de "irrefutables" ¿Y tú? ¿No quieres exponer tus conclusiones a un par? ¿Por?

58 días para seguir haciéndote caquita o dar un paso de valiente.
La cuenta atrás continúa... Tic, tac, tac, tic, tac...



Eso sí que es imposible.
¿manipular?


Si eres tan cientifico, deberias saber que "ello" implica dos direccioenes....

Todo lo que criticas a tus contrarios, es lo que me dejas, para recriminarte...

(qué bueno ser un ignorado)
 

quevagosoy

Madmaxista
Desde
9 Oct 2009
Mensajes
1.335
Reputación
902
Tú, El gran Despotricador de videos-youtube, blogs y demás que no sean Revistas Cientificas "porpares", nos remites a un foro "inmundo" y a un tío que tiene como Nick, el nombre de un ingeniero?
ES un científico de la NASA, no es que se ponga ese nick.


Ryan Mackey.

Puse el nombre de memoria, y lo mezclé con el apellido de James Randi... mi memoria no es la mejor. Mea culpa por poner el nombre de cabeza y no mirarlo antes. Disculpas por el lapsus con el nombre.

Y alguien ha dicho algo sobre si ese foro es no sé qué... un comentario sobre la calidad de ese foro .

Si se busca en este hilo por "Heiwa", se comprobará que tras ese nick posteaba en ese foro un ingeniero pro-truther de nombre Anders Björkman, subido a los altares por algunos truthers por aquí, debido a un desafío que lanzó... y descendido a los infiernos del olvido cuando puse cierto post suyo.

Con esto quiero decir que ese foro es de mucho nivel, no es Facilísimo. Cualquier cuestión científica seria se verá ahí contestada (si no se ha contestado ya 1.000 veces). Jefes de bomberos, investigadores, cientificos de la NASA... y hasta truthers de postín postean ahí.

Incluso parece que el profesor Mackey está, de momento, dispuesto a buscar la respuesta si ya se ha dado, como se puede ver en el post 53 del hilo.

¿Por qué no le planteáis las cuestiones -físicas- sobre la version oficial que os parezca que no están contestadas? ¿Quién mejor que él para responderos?

Si no lo hacéis, demostraréis que la verdad os resbala. Que lo que queréis es simplemente dar la matraca y mantener vuestra fe.

DESAFÍO LANZADO.

Quedan 58 días.
Tic, tac, tic, tac...
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.