TIMOCORONAVIRUS revelado en PROSPECTO CDC de "test de coronavirus"|Preguntas ningún oficialista puede contestar|Argumentos variados TIMOCORONAVIRUS

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.541
Hilo complementario:​

La "neumonía por Coronavirus" es clínicamente indistinguible de la Neumonía que mata a c10.000 españoles y c125.000 chinos todos los años.

La "epidemia de coronavirus" es simplemente enfermos de neumonía que dan "+" a un "test de coronavirus". Por eso los massmierda andan tan pendientes de los "resultados de los tests" de los "casos sospechosos" tal o cual.

¿Y qué dice el prospecto del test? ¿Qué confiabilidad merece este test?

Veamos. Pego imágenes del manual del "test de coronavirus" alojado por los CDC (es "los" CDC, no "el" CDC, ya que son LOS "centros para control de enfermedad"):

Real-Time RT-PCR Panel for Detection 2019-nCoV | CDC

Con esto se "sabe" si un Neumónico tiene neumonía "normal" de toda la vida o "neumonía premium por coronavirus".

La tomadura de pelo XXXXXL que es esta "epidemia" es obvia al leer críticamente el manual.



Presentación del timo-test para la timo-epidemia. Observen la palabra "Novel", que significa en Inglés lo mismo que en Español, como en "Conductor Novel":

1580573618630.jpeg


Tenemos a un "coronavirus novel" 2019 conduciendo entre nosotros, qué mono con su "L" y todo de "Virus Novel"....

...pero si es "novel coronavirus", entonces, ¿como sabemos entonces nada de nada sobre este "coronavirus"? ¿por qué lo llamamos siquiera "coronavirus" y no "ignotovirus"?



La madre del cordero: El test es "edición especial" para la "epidemia 2019" causada .dicen- por un "coronavirus novel".

Hicieron lo mismo en la "epidemia de ébola". El test era "especial" para ese año, y para nada más (vide infra fuente FDA).

¿Qué significa esto? Que el test es de ESPECIFICIDAD DESCONOCIDA, esto es, no sabemos el porcentaje de "falsos positivos" si lo hubiésemos aplicado a neumónicos de un año normal, o a sanos en un año normal, o a sanos en un año de "epidemia".

Un test de especificidad desconocida es INÚTIL. No sabemos cuántos "falsos positivos" da, o si todos son "falsos positivos".

Todo esto va en contra de todas las reglas de la biología: Si el "coronavirus" es un ente real, debe mantener unas propiedades comunes año tras año tras año, luego debería poder utilizarse siempre el mismo test, no un test "edición especial" para la "epidemia del año".

Los "tests de ébola" dan "+" en un 6.7% de los alemanes (vide infra), revelando que son perfectamente inútiles.

Por eso sacan ya "tests edición especial" para cada "epidemia". El test es imposible saber qué (mierda) de especificidad tiene por la sencilla razón de que está recién creado.



Dilución bestial de las muestras, exactamente igual que en "test de VIH"

Roberto Giraldo hizo "tests de VIH" SIN DILUIR. ¿Resultado?: Todos damos "VIH Positivo":

Por qué usted (y todo ser humano) es "seropositivo al virus del SIDA"

roberto giraldo "sin diluir" - Buscar con Google

El test no es específico, ya que no funciona sin dilución.

Sin dilución TODOS somos probablemente "positivos a coronavirus" (edición "novel" 2019).



"Interpretación". Empieza la VIROMANCIA, en la feliz palabra acuñada por el forero PutinReloaded.

Nos dicen que si "ocurre un falso positivo"...¿y cómo sabemos que es un "falso positivo"?

Pues porque da "+" alguien que no esperábamos que lo diese.

¿Y qué hacemos entonces?

Pues repetir hasta que salga "negativo".

Así el test siempre es "correcto": Los que esperas que den "-" siempre dan "-".




Ahora al revés, esperas "positivo" pero te sale "negativo".

¿Qué haces? Repetir hasta que salga "+".

En el TimoSífilis hacían exactamente lo mismo:

Si una mujer virgen de buena familia daba "+" se le repetía el test de Wasserman (otro test-basura) hasta que daba "negativo".​
Si la prostituta que querías recluir por "diseminar la sífilis" daba "negativo", se repetía el Wasserman hasta que diese "lo que tenía que dar", o sea, "positivo".​
La EXPECTACIÓN DE LO QUE "TIENE" QUE DAR EL TEST condiciona por completo su "interpretación".

El test por lo tanto es inútil.

Un caso real de "repite hasta que salga lo que esperas que salga":

¿Alguien puede confirmar este dato? El de los tres tests para detectar al bitxo

Lo dice el prospecto.

Si "esperas" un "+" repite hasta que te salga "+". Es MAGUFERIO puro. Es como si los caza brujas repitiesen el "test para detectar brujas" hasta que "saliese" lo que "tiene" que salir.




Esto es muy gracioso: Si los reactivos no dan lo que "tienen" que dar, deje usted de usar esos reactivos inútiles.

Si dan lo que "tienen que dar", los reactivos son de toda confianza.

Así todos los resultados son "correctos": Descartamos los que nos parezcan "incorrectos" y repetimos hasta que salga lo que tien que salir.

Es como si un tirador deportivo descartase todas sus dianas que puntuasen menos de "10". El tirador pensaría de sí mismo que es "perfecto"...pero se estaría autoengañando.

Este manual es el "hombre tras la cortina" de El Mago de Oz:


Esta es la trastienda a todos los solemnes "positivos" o "negativos" que nos dan los massmierda.

Esta magufada es la "ciencia" tras los "resultados negativos" y "resultados positivos" que los ADEPTOS a la "epidemia de coronavirus 2019" siguen con tanto entusiasmo.

Les digo lo que EMMO es la "epidemia de coronavirus 2019": Están "reempaquetando" con etiquetas de Terror de Halloween los MUERTOS POR NEUMONÍA NORMALES TODOS LOS AÑOS, que son c10.000 en España y c125.000 en China (vide infra)

Ejemplo PACOVIRUS:
¡Qué sencillo es!​
Yo ahora podría inventarme el PACOVIRUS, y -con los contactos adecuados- publicar papers sobre este mortal virus.​
Si no se creen que se pueda publicar papers sobre virus achacándoles enfermedades que NO causan, les sugiero exploren esto googleos:​
Luego saco el PACOTEST para el PACOVIRUS.​
Observen por favor que hay un INCENTIVO ECONÓMICO para "descubrir" PACOVIRUS, a saber, la comercialización de PACOTESTS y de ANTIPACOVIRALES.​
Dado que en España mueren c10.000 personas/año de Neumonía, con que 1 de cada 100 diese "+" al PACOTEST. ya tendría una "epidemia" de 100 muertos por PACOVIRUS.​
El PACOTEST por supuesto sería de especificidad desconocida...​
...exactamente igual que el test de los CDC enlazado, así que 1/100 de positivos es mero RUIDO estadístico, pero ya tendría mis 100 muertes por PACOVIRUS y -por lo tanto- una bonita PACOEPIDEMIA.​
Para cerrar el círculo "trato" a los PACOINFECTADOS descubiertos con el PACOTEST con ANTIPACOVIRALES:​
Los ANTIPACOVIRALES en realidad empeoran a los enfermos, pero bueno, eso me beneficia, porque así puedo mostrar que el PACOVIRUS es mucho más mortal que los VIRUS de la competencia, ¿verdad?​
Si la competencia inventa un CHAROVIRUS al que se pueden achacar 200 muertos/año, basta con que saque una "edición especial" del PACOTEST aún más inespecífica, que de -digamos- 1/10 de "positivos.​
Les paso el PACOTEST EDICIÓN ESPECIAL a los 10.000 muertos/año normales por neumonía en España y -¡et voilá!- ya tengo una PACOEPIDEMIA de 1000 muertos para desbancar al CHAROVIRUS.​
Hay que vender bien el producto: Cuánto más letal sea tu virus, más interesados estarán los inversores.​
El forero Vilux ilustra muy bien la impostura:​
Para los legos: si la prueba del coronavirus fuese un 99,9% específica y se sometiese a ella a todo español con síntomas de gripe, digamos 200.000 personas, daría 200 positivos incluso si la incidencia de coronavirus fuese CERO. Tendríamos una epidemia.... DE PRUEBAS :D
A ver si os espabiláis, que os están tomando el pelo.​
Lo gordo es que los "tests coronavirus novel 2019" son de especificidad...desconocida, que es como hablar de un coche del que desconocemos marca, modelo y hasta cilindrada.​
2.2.20|"Científicos italianos han aislado el coronavirus"...lo cual según los postulados de Koch revela que no pueden saber qué "enfermedad" causa

La noticia absurda del día sobre el "coronavirus" a bombo y platillo por todos los massmierda: "Científicos italianos" acaban (dicen) de aislar el "coronavirus".​
Una fuente entre miles:​
Los virólogos del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas Lazzaro Spallanzani de Roma han aislado el virus 2019-nCoV, conocido como el coronavirus de Wuham (China), con el fin de desarrollar su tratamiento, informaron este domingo.
A este resultado se ha llegado en menos de 48 horas, tras el diagnóstico positivo de los dos primeros casos detectados en Italia, dos turistas chinos que están ingresados en ese centro.
Según el Spallanzani, Italia es el primer país en Europa en aislar el virus responsable de la infección, aunque el instituto Pasteur francés también anunció esta semana que había aislado el 2019-nCoV.
¿Por qué es absurda la noticia?​
Porque si hasta ahora no lo habían "aislado" ES IMPOSIBLE QUE SUPIESEN SI CAUSA ALGUNA ENFERMEDAD O NO.​
Puntos 2, 3 y 4 de los Postulados de Koch:​
Los postulados de Koch fueron formulados por Robert Koch, a partir de sus experimentos de biología con Bacillus anthracis. Demostró que al inyectar una pequeña cantidad de sangre de un ratón enfermo en uno sano, en el último aparecía carbunco. Tomando sangre del segundo animal e inyectándola en otro, obtenía de nuevo los síntomas de la enfermedad. Luego de repetir la operación una veintena de veces, consiguió cultivar la bacteria en caldos nutritivos fuera del animal y demostró que, incluso después de muchas transferencias de cultivo, la bacteria podía causar la enfermedad cuando se reinoculaba a un animal sano. Fueron aplicados para establecer la etiología del carbunco, pero ha sido generalizado para el resto de las enfermedades infecciosas con objeto de saber cuál es el agente participante. Los postulados son los siguientes:
1. El agente patógeno debe estar presente en los animales enfermos y ausente en los sanos
2. El agente debe ser cultivado en un cultivo axénico puro aislado del cuerpo del animal.
3. El agente aislado en un cultivo axénico debe provocar la enfermedad en un animal susceptible al ser inoculado.
4. El agente debe ser aislado de nuevo de las lesiones producidas en los animales de experimentación y ser exactamente el mismo al aislado originalmente.
Los massmierda dan HOY 2.2.20 la noticia de que acaban de "aislar" el "coronavirus" 2019, al que llaman 2019 nCoV, la "n" es de NOVEL, exactamente como en "CONDUCTOR NOVEL", o sea, NUEVO (de ahí viene también NOVEDAD).
Pero si el "2019 nCov" es NUEVO y "acaban de aislarlo" -dicen- en febrero de 2020, ¿cómo demonios pueden pretender saber entonces que "causa" tal o cual enfermedad?
Si lo acaban de aislar el 2 del 2 del 20 no pueden saber si causa alguna enfermedad, cuál o ninguna, ya que establecer que el supuesto patógeno "coronavirus" produce tal neumonía, exige haberlo aislado previamente en los pasos 2, 3 y 4 de los Postulados de Koch.​
Es tal disparate esta noticia que creo que cualifica como "tiro al aire":​
Es como si estuviesen "avisando" (a quienes sepan algo de Biología) que el "coronavirus" es el TimoCoronavirus.​
En verano apearé estos hilos, cuando absolutamente nadie recuerde al pobre "coronavirus".​
REFLEXIÓN ADICIONAL: Si dicen que acaban de "aislar" al "Coronavirus Novel 2019", ¿en base a qué han creado los "tests para Coronavirus novel 2019"? ¿Cómo puedes crear un "test específico" frente a un supuesto "Virus" que ni siquiera has aislado todavía? Los "tests de Coronavirus Novel 2019" son ANTERIORES al supuesto aislamiento de ídem, lo cual es un disparate lógico y científico total.
Un test pretende ser algo que reacciona sólo ante otro algo concreto.​
Si no has aislado aún el otro algo concreto, ¿como sabes ante qué tiene que reaccionar el test?​
Esta "noticia" o es fake news directa (como tantas otras de los massmierda) o revela que el "test coronavirus novel 2019" tiene una especificidad de mierda, como ya es costumbre en los "tests modernos".​
En este hilo varios "Creyentes" me dicen que "no se pueden cultivar virus"
Una sola fuente para desmentirles:
Los postulados de Koch han sido superados por la biologia molecular moderna gracias a la qPCR y a otras tecnicas de biologia molecular pero sobretodo gracias a la secuenciacion genetica. El VIH es cultivable en PBMC, como lo es el coronavirus en MCR-5 o SARS en Vero, pero hay muchos otros que no, y no solo virus: T. pallidum, causante de sifilis no se ha cultivado in vitro hasta el anyo pasado, algunos micoplasmas son una pesadilla y el agente de la tuberculosis tambien, muchos virus gastricos tampoco son cultivables (norovirus entre ellos), parasitos unos cuantos....pero vamos, que el virus de wuhan ya lo han cultivado Wuhan Coronavirus Successfully Grown in Cell Culture in Australia
Vaya, sugiero a los foreros que vayan a Australia a decirles a los ignorantes australianos que "no se pueden cultivar virus".​
Llevo desde los años 1980 leyendo sobre supuestos "cultivos" y "cocultivos" de "virus del SIDA"...¡para que en el año 2020 los supuestos creyentes en la ortodoxia magu fo-médica me digan que "no se pueden cultivar virus"!​
Celia Farber sobre el coronavirus. . .parece que sigue este hilo!!!

David Rasnick: The Truth Barrier Interview
A cabecera.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.541
La pneumonia es una enfermedad PULMONAR.

China es la fábrica del mundo.

En Wuhan han tenido episodios de fuerte contaminación:

China's Wuhan city covered in mysterious haze

El año pasado hubo protestas por la contaminación en Wuhan:

China has made major progress on air pollution. Wuhan protests show there's still a long way to go

Pero no puede ser que las pulmonías de la gente de Wuhan sean causadas por los humos de las fábricas, no, es un virus, que me lo han dicho por la tele.
Vale, esto sería la OPCIÓN COLZA.

Esto es, la causa real (Contaminación galopante en Wuhan) no la digo (por razones políticas) y la tapo con una "neumonía atípica" que sí puedo encajar POLÍTICAMENTE.

Según este estudio:
  • R0 ~= 3.77
  • El 80% de los muertos son HOMBRES.
  • El 75% de los muertos son mayores de 60 años.

Epidemiological and clinical features of the 2019 novel coronavirus outbreak in China
TimoSIDA reloaded:



80-90% de los "casos de VIH" son Hombres. El "VIH" el pobre por lo visto es incapaz de "explotar" entre las mujeres, pese a que nos insisten desde 1984 en que es una "ETS" como la clamidia o la gonorrea.

¿Cómo distingue el "coronavirus" entre hombrtes y mujeres? ¿Te pide el carnet de identidad el "coronavirus" para "infectarte"?

¿No tendrá más bien que ver con una EXPOSICIÓN LABORAL a contaminantes y un COFACTOR TABACO (los hombres fuman mucho más) el que enfermes de "Covid 2019"?

Con respecto al tema de incubacion: no hay en virus cifras exactas, sino rangos desde hasta... en la gripe, por ejemplo, tenemos desde una semana de incubacion hasta 48 horas...
Por eso se habla siempre de rangos, no de fechas exactas, porque no hay. En ningun virus.

De hecho, en estudios sobre este coronavirus se habia fijado un periodo de incubacion media de 5.2 dias, y luego, en el mismo estudio que afirmaba que podria tener hasta 24 dias TAMBIEN se fijaba un periodo medio de incubacion de 3 dias... (Zhong Nanshan)
Timo SIDA reloaded:

ENIGMA TIMOSIDA 3. La asombrosa historia de cómo el "VIH" tardaba 10.5 MESES en causar SIDA en 1984.

"Períodos de incubación" estirables como chicles porque...la enfermedad NO es infecciosa en realidad.

Activen los subtitulos.

1. The situation is grave. A new diagnostic class "clinically diagnosed" (those showing clinical symptoms but without RNA test) is added to facilitate access to treatment.

2. 11 new container hospitals will provide patients with light symptoms with limited medical care but better containment. Real hospitals will be used for serious cases (confirmed or suspected).

3. Suspected patients will stay in single rooms in container hospitals. Infected patients will stay in open-air beds.

4. They don't know how many are actually infected. The officially reported number is just the new test results.

5. Gilead's medicine has shown the most promise. But it still requires clinical trials.

6. They can't estimate when the turning point will be.
¡Pero si el "coronavirus" produce EXACTAMENTE LA MISMA NEUMONÍA NORMAL de todos los años!

¿Como van a saber que es "coronavirus" y que Neumonía corriente y moliente?

Ahora sí que os vais a divertir con el Porno-Apocalipsis de la Epidemia del Fin del Mundo.

EN SERIO: ¿cómo van a distinguir las neumonías "normales" de las neumonías "por coronavirus"?

ENFERMOS "NEGATIVOS A CORONAVIRUS"


Si vais a 11:00 el chino dice (activad subtítulos) que sólo el 30-50% de los "infectados" dan positivo al "test de ARN" (¡¡¡¡¡!!!!!!).

El test no vale para nada: Un test con una sensibilidad del 30-50% es inútil.

Si el 50-70% de los "infectados" NO TIENEN "CORONAVIRUS" DETECTABLE, EL "CORONAVIRUS" NADA TIENE QUE VER CON LA "EPIDEMIA" según el propio test.

Repito: Si el 50-70% de los "infectados" dan "negativo a coronavirus", entonces NO ES NEUMONÍA POR CORONAVIRUS. Es una perogrullada, pero hay que repetirla para romper la hipnosis de la "neumonía por coronavirus".

¿Me queréis explicar que demonios tiene que ver el "coronavirus" con la enfermedad si no hay RNA de "coronavirus" detectable en el 50-70% de los enfermos?

Esto es una violación XXXXXL del primer postulado de Koch.

Por no cumplir es que no cumple ni las "adaptaciones modernas" (lease magu fas) de los postulados de Koch, que se conforman con "material genético" del supuesto "agente infeccioso", y no con putativo "agente infeccioso" completo, como exigía Koch. ¡Pero es que no cumple ni ese sub sub estándar de evidencia!

SANOS "POSITIVOS A CORONAVIRUS"

La Comisión Nacional de Salud de China cambió su definición de "caso confirmado" en sus últimas directrices con fecha 7/2. Los pacientes que dieron positivo para el virus pero no tienen síntomas ya no se considerarán confirmados:
La OMS no conoce la nueva definición de "casos confirmados" de China y considera que suena extraño. Funcionarios de la OMS afirman que el 15% de las personas que contrajeron el virus terminaron con neumonía, y del 3% al 5% de todos los pacientes necesitan cuidados intensivos:

Tenemos ya "positivos a coronavirus" SANOS. Y (post 2 del hilo) "negativos" ENFERMOS.

¿Qué más necesitamos para abrir los ojos y daros cuenta de que esto es un fraude?

"infectados" sanos y "no infectados" enfermos.

Igual que el TimoSIDA: "Infectados" sanos (No progresores a largo plazo) y "no infectados" enfermos (Linfocitopenia idiopática):

https://www.medigraphic.com/pdfs/abc/bc-2009/bc092g.pdf

La enfermedad NO TIENE NADA QUE VER con el supuesto "virus causante".

Sólo hay un muerto fuera de China (un chino), luego lo razonable es pensar que la "epidemia" tiene una causa REAL que nda tiene que ver con el "coronavirus".

El Gobierno Chino ha sobrerreaccionado de forma consciente ante una "enfermedad" que creyendo sus propios datos no justifica las medidas tomadas.

Los efectos económicos de las medidas que han tomado para luchar contra la "enfermedad" van a repercutir en los mercados y tal vez sea algo buscado por ellos mismos si las consecuencias les interesan.

Por lo pronto, pueden comprar las materias primas mucho más baratas que hace un mes y si se mantienen más tiempo pueden salir de rebajas a comprar minas por todo el mundo y hacer un gran negocio cuando decidan que han "logrado curar la enfermedad" y que no se va a acabar el mundo, ellos controlan el timming de la "epidemia" en este momento. Estamos en guerra económica y las mejores estrategias siempre se basan en el engaño para que el contrario actúe conforme a tus intereses...

Buscado o no, enfermedad inventada o no, lo cierto es que tiene potencial para crear caos en los mercados y en la cadena de suministros del comercio mundial. Iremos viendo...
Igual toda la sobrereacción ante un "epidemia" de la Señorita Pepis es MASKIROVKA soviética:

Decepción (término militar) - Wikipedia, la enciclopedia libre

La "epidemia" puede ser la EXCUSA para implementar una serie de medidas de GUERRA ECONÓMICA con el pretexto del "virus".

Esto va ser como lo de los aviones del volcan o una huelga de mineros, vamos una huelga de la patronal de toda la vida, pero en vez de a la japonesa a la china.
Un cierre patronal con mas k y rovka, bien visto. Cierre patronal con "causa de fuerza mayor" falsa. Como un empresario que sabotea su maquinaria y dice que "se ha estropeado".

Hitler por ejemplo invadió Polonia porque si no se iba a tener que declarar en bancarrota.

Los chinos pueden estar "reseteandose" (el famoso "rese t económico") con la excusa de la "epidemia".

O quizás estén aplicando la "Agenda 2030" a lo bestia, cargándose a su propia población y diciendo que es "un virus".

A ver, los que decís que esto es un asustaviejas. Que alguien me diga qué gana China con reventarse la economía de esta manera
Igual es que la economía china está ya reventada y la "epidemia" es una oportuna salida "por fuerza mayor".

Puede ser a escala país el truco del empresario secretamente arruinado que a escondidas pega fuego a la fábrica para tapar el marrón.

Llevo años leyendo que China es una hiperburbuja. Pueden estar "aprovechando" un brote epidémico normalito para montar un teatrillo y hacer un reset.

Riesgos en fumadores y ACE2

The report that stated the Virus was bad for Chinese because they were smokers gave some inaccurate stats to start with, but the maths was wrong and didn't add up to what was happening in Wu Han. That paper has been proven wrong by real world statistics.

The report said 48% of men smoke in China and 1.9% women smoke. (In 2015 that was actually 68% of men M and 3.2% of F)

However the data from deaths showed, from JHopkins, death rate men 65% women 35%

If being a smoker was the prime cause of mortality then the ratios would be different - the women's death rate should have been around 3% Men smokers being 21 times more prevalent than women. Even taking into account other risk factors for women (??), the women's rate of death does not equate to their percentage of smoking, not even close.

ALSO with regard to the ACE2 receptor they are located in greater abundance deeper in the lung, thus those smokers, heavy smokers who inhale deeply more likely to have more of the ACE2 receptors, and this would most likely be men as well. So the real life data on female fatality clearly proves the report to be wrong in its assertions and conclusions, they are out by a factor of 12.

68% of Chinese men are smokers—and millions will die because of it. China is becoming a smoker's paradise—and a doctor's nightmare. Cigarettes are an increasingly gendered health risk in China, according to a new study that reports 68% of Chinese men smoke, compared to just 3.2% of women.Oct 10, 2015
However the data from deaths showed, from JHopkins, death rate men 65% women 35%
Ergo el factor último de mortalidad no es "virus" alguno.

Los virus nada saben de sexo.

Sociedad: - TIMOCORONAVIRUS revelado en PROSPECTO CDC de "test de coronavirus"|Preguntas ningún oficialista puede contestar|Argumentos variados TIMOCORONAVIRUS

No es el "virus" el que mata. Matan los cofactores.

Preguntas nadie puede contestar timocoronavirus

Verán como NADIE me contesta


¿Cuántas muertes ADICIONALES sobre el fondo normal de muertes por Neumonía está causando el "coronavirus"?

Nos dicen que han muerto X chinos de neumonía por "coronavirus".
Pero nunca dicen cuántos chinos han muerto DE MÁS sobre el FONDO NORMAL de c125.000 chinos/año que mueren de Neumonía en cada año normal.
Nos dicen que han muerto <400 chinos de "coronavirus":
...en varias semanas de "epidemia".
Pero es que esos <400 chinos "muertos por coronavirus novel 2019" EN SEMANAS son menos que los chinos DIARIOS que fallecen de neumonías "normales" en años "normales".
El número absoluto de chinos muertos no dice nada sobre la "epidemia", ya que hay un fondo de 125.000 chinos/años que mueren de Neumonía:
A recent article in the Chinese literature estimated that each year in China there are 2.5 million patients with pneumonia and that 125,000 (5%) of these patients die of pneumonia-related illness [5]
Los massmierda DEBERÍAN estar machacando este tema de los muertos EXTRA por Neumonía sobre años normales. Ni mencionan el tema de los muertos "normales" por Neumonía, lo cual indica que no están informando correctamente.

¿Cumple el "coronavirus" los postulados de Koch? Enlaces a la evidencia al respecto, por favor.

¿Dónde están los enlaces a la evidencia científica de que el "coronavirus" realmente hace lo que nos dicen que hace?

¿Qué fue de CORRELACIÓN NO PRUEBA CAUSACIÓN?


¿Cuántos chinos sanos dan "+" a "coronavirus"? ¿Cuándo y donde se ha testado a chinos sanos? ¿Cuáles han sido los resultados?
¿Cuántos chinos con neumonía dan "-" a "coronavirus"?
¿Cómo sabemos que la "epidemia" está causada por el "coronavirus" y no por otra causa ambiental? ¿Qué otras causas ambientales se han buscado? ¿Con qué estudios/evidencia se han descartado?
¿Què resultados daría pasar "tests de coronavirus" a los pacientes de Neumonía de un año "sin epidemia"?
¿Cuántos españoles sanos darían ahora "+" a un "test de coronavirus"?

¿Cuál es el PATRÓN ORO de los "tests de coronavirus"? ¿En qué estudios científicos se han confrontado a CIEGAS ese patrón oro con los actuales "tests de coronavirus"? Enlaces, por favor.

¿Cuál es la SENSIBILIDAD y la ESPECIFICIDAD de cada "test de coronavirus" confrontada con el patrón oro?

¿Qué fuente ha informado sobre qué "tests de coronavirus" están usando exactamente en esta "epidemia"?


ESPACIO RESERVADO PARA TODA CONTESTACIÓN A ESTAS PREGUNTAS QUE APAREZCA EN EL HILO



Cualquier CREYENTE en la TimoEpidemia 2020 podría dejarme en ridículo simplemente contestando a estas preguntas.

Verán como ninguno lo hace, por la sencilla razón de que mis preguntas son INCONTESTABLES.

POSTDATA:

Mis preguntas siguen sin ser contestadas...

Agradecería a los oficialistas menos diatribas (seguramente justificadas) contra mi gran ignorancia y unas cuantos Enlaces con fuentes que me dejen en ridículo, demostrando que los "tests de coronavirus novel 2019" son altamente específicos, que se han testado contra el patrón oro de la presencia/ausencia del "virus", etc.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.541
Reposteo de hilo original:

Sociedad: - Chinos están "tratando" cuestionabilísima "Epidemia de Coronavirus" con "KALETRA, Tratamiento para el VIH" que produce...LEUCOPENIA (INMUNOSUPRESIÓN)

Acostumbro a "refundir" hilos.

CONSEJOS PRÁCTICOS

Teman más a la "respuesta a la epidemia" que a la (dudosísima) "epidemia" en sí.

* Metanse en bolsa ahora. En especial en las empresas más afectadas por la "epidemia" (de la Señorita Pepis). Esta chorrada es forzosamente circunstancial. Es un buen momento para comprar acciones a precios bajos.​
* Si a la borregada le da por ir con mascarilla, lleven mascarilla. Lo mejor es pasar desapercibido y "fundirse" entre la borregada.​
* Si les ofrecen "vacunas" pidan sus ensayos de seguridad y efectividad. Yo aún no he encontrado una sola vacuna que me pondría leída la literatura científica sobre el tema. Ni una. Que cada cual tome su decisión. Pero ESTUDIEN CUIDADOSAMENTE LA EVIDENCIA CIENTÍFICA antes de inyectarse nada. Revisen el post de la gripe porcina. Ya ha pasado que las "vacunas" han matado a más lemmings que la misma "epidemia".​
* Si les ofrecen "tratamientos" idem. Relean el primer post para ver el "tratamiento" con Kaletra que les están atizando a los pobres chinos. Relean el post sobre el efecto letal de las aspirinas en la "gripe española" de 1918 (la "inofensiva" aspirina es letal en dosis de varios gramos). Ya ha pasado que los "tratamientos" sean más peligrosos que la "epidemia".​
* Si hay cuarentena, no salgan de casa para nada hasta que pase la histeria de masas. Nunca está de más tener comida y agua en casa para poder estar unos meses sin salir a la calle. Tengan un almacén de comida no perecedera, vitaminas, complementos y un filtro cerámico Katadyn (200 euros en Amazon) para filtrar agua que pueden recoger en su balcón o ventana:​
Monten algo para recoger agua de lluvia en su casa y filtrarla y potabilizarla.​
* No huyan si hay pánico. Quédense en casa con comida y agua y esperen a que pase la locura. Prevean que pueda cortarse agua, luz y gas. Prevean pasar desapercibidos en su casa.​
* Mucho ojo con las "fumigaciones". El Zika ya se sospecha que puede estar causado por...las mismas fumigaciones "contra el Zika".​
Ya he visto a chinos fumigando con dios sabe qué en Wuhan:​
Hace 60 años se fumigaba liberalmente con DDT (que hoy se sabe tóxico) en las escuelas y las playas.​
"inofensivo para los humanos".​
Era la época de oro del "virus de la polio", otro "virus" que no resiste un fin de semana de revisión De Fuentes primarias y pensamiento crítico.​
* Den a los que digan las "autoridades sanitarias" sobre la "epidemia de coronavirus" el mismo valor que den a la "Tesis Doctoral de Pedro Sánchez", a las magníficas predicciones que había cuando salió Bankia a bolsa (hazte Bankiero) o al "aterrizaje suave" que anunciaron para la burbuja inmobiliaria.​

No se dejen engañar:

Las "autoridades sanitarias" son POLÍTICAS, NO CIENTÍFICAS.

La Ciencia exige libertad de cuestionar y de contradecir, y eso es antitético con la Política.

"CORONAVIRUS" "TRATADO" CON "ANTIRETROVIRALES" INMUNOSUPRESORES (¡!)

Nos venden las mismas burras ciegas una y otra y otra y otra vez. Y otra y otra y otra...ad nausea m, desde -que yo sepa- el TimoSífilis y sus "tratamientos" con Mercurio y Arsénico.

Miren con qué están "tratando" la "epidemia de coronavirus":

Cito a Bloomberg:

Bloomberg - Are you a robot?

The Beijing branch of China’s National Health Commission said that a combination of lopinavir and ritonavir, sold under the brand name Kaletra by AbbVie, is part of its latest treatment plan for patients infected by the virus, which has killed at least 56 people in China and sickened more than 2,000 worldwide.

The NHC said that while there is not yet any effective anti-viral drug, it recommends patients are given two lopinavir and ritonavir tablets twice a day and a dose of alpha-interpheron through nebulization twice daily.

Medical journal Lancet said on Friday that a clinical trial is under way using ritonavir and lopinavir to treat cases of the new coronavirus. Meanwhile, China’s Center for Disease Control and Prevention will start developing a vaccine, according to the Global Times.


La misma noticia en en New York Times:

China Testing HIV Drug as Treatment for New Coronavirus, AbbVie Says

Idem Reuters:

China testing HIV drug as treatment for new coronavirus, AbbVie says

Están "tratando" a pobres chinos con neumonía "por coronavirus" con...Kaletra. Un "fármaco contra el VIH".

¿O debemos llamarlo "VIIH"? (Virus INEXISTENTE de la Inmunodeficiencia Humana)

Por fin he encontrado las 3 referencias científicas para la afirmación "el VIH causa el SIDA". ¿O no

¿Y qué efectos tan beneficiosísimos puede tener Kaletra para alguien con neumonía?

Nos lo dice el prospecto del mejunje:

FICHA TECNICA KALETRA (80 MG + 20 MG)/ML SOLUCION ORAL

Vayan a "efectos adversos" y verán qué racional y magnífico "tratamiento" es Kaletra para alguien con neumonía.

Cito:

Reacciones adversas en ensayos clínicos y post-comercialización en pacientes adultos
Clase (sistema/órgano) Frecuencia Reacción adversa
Infecciones e infestacionesMuy frecuentes

Frecuentes
Infección del tracto respiratorio superior.

Infección del tracto respiratorio inferior, infecciones de la piel incluyendo celulitis y foliculitisy forúnculo.
Trastornos de la sangre y del sistema linfáticoFrecuentesAnemia, leucopenia, neutropenia y linfoadenopatía.
Trastornos del sistema inmunológicoFrecuentes


Poco frecuentes
Hipersensibilidad incluyendo urticaria y angioedema.

Síndrome Inflamatorio de Reconstitución Inmune.
Qué divertido es leer prospectos. Miles de horas de diversión asegurada...si a uno le gusta el HUMOR NEGRO, claro. Reflexionemos sobre lo que nos dice el prospecto.


Ah, que el "tratamiento" en China de la "neumonía por coronavirus" produce...Leucopenia

Quien no sepa que es "leucopenia" que se informe:

Leucopenia - Wikipedia, la enciclopedia libre

Este "tratamiento" destruye la respuesta inmune. No lo digo yo, lo dice el prospecto.

Ah, que el "tratamiento" en China de la "neumonía por coronavirus" produce...Infección del tracto respiratorio superior.

Joder, ¿a qué es una muy buena idea dar a alguien que ya tiene Neumonía un "tratamiento" que produce infección del tracto respiratorio?

Es una Jran Hidea ciertamente, digna de eminentes médicos como el Dr. Mengele, o el Dr. Jonathan Crane, el espantapájaros de Batman Begins, por ejemplo.

Ah, que el "tratamiento" en China de la "neumonía por coronavirus" produce...Síndrome Inflamatorio de Reconstitución Inmune

Lean lo que es eso que a mí ya me da la risa sardónica:

Síndrome inflamatorio de reconstitución inmune en pacientes infectados con el virus de la inmunodeficiencia humana y afecciones fúngicas | Infectio

Una cita, para que vean en qué "buenas manos" estamos y qué de Puta madre están "Tratando" a los chinos con "coronavirus":

El síndrome inflamatorio de reconstitución inmune describe la inflamación que causa un empeoramiento paradójico de infecciones preexistentes o desenmascara infecciones subclínicas como consecuencia del inicio de la terapia antirretroviral

¿A que es una idea fantástica?
Te viene un chino con neumonía y le das Kaletra para que empeore la infección preexistente. Es un "tratamiento" digno de ser administrado por El Joker en el Sanatorio de Arkham.

No lo digo yo, lo dice el prospecto del "tratamiento" que están atizando a los pobres chinos.

Como dijo el heresiarca del "VIH" Peter Duesberg sobre los "tratamientos contra el VIH"...

Peter Duesberg on AIDS - Duesberg.com - HIV / AIDS research website for Peter H. Duesberg.

...Con tratamientos como estos, ¿quién necesita enfermedades?

...With Therapies Like This, Who Needs Disease?


peter duesberg 'With Therapies Like This, Who Needs Disease?' - Buscar con Google

¿Y quién es este señor?: Peter Duesberg, profesor titular de Biología Molecular en la Universidad de Berkeley. Miembro de la Academia Americana de Ciencias. Premio Lasker de Virología. Primer "negacionista del SIDA" que publicó en marzo de 1987 en peer reviewed journal (Cancer Research) una detallada explicación de porqué era (y es) imposible que haya ningún "virus del SIDA":

Retroviruses as Carcinogens and Pathogens: Expectations and Reality

Y ahora la pregunta del millón:

Los chinos que se están muriendo "por coronavirus", ¿cómo sabemos que están muriendo "por coronavirus" y NO POR EL "TRATAMIENTO" del "coronavirus?

Háganse la misma pregunta con los cancerosos "tratados" con "quimioterapia" (Biohazard, lo dice la etiqueta)...



Qué haría yo si un médico me dijese "TIENE USTED CÁNCER y necesita tal tratamiento"

...o los SIDOsos "tratados" con "antiretrovirales" como el AZT (Calavera y tibias en la etiqueta)...



o como cualquier "antiretroviral" aceptado desde el año cero de los "antiretrovirales" (1986), todos y cada uno de los cuales advierten en sus prospectos que causan...Leucopenia, que es una de las condiciones definitorias de...SIDA: Caída de Glóbulos Blancos.

¿Entienden ahora por qué en este mundo El Joker tienen mucho más sentido que Batman?


.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.541
Efectivamente, un % de cualquier población da positivo a cualquier mierdatest de anticuerpos o PCR, sea coronatimo o VIH, estén sanos o agonizando.
Ciencia: - Medical Microbiology and Immunology. El 6.9% de los ALEMANES testados son "DOBLE POSITIVOS" a Filovi

Nuevo kit acorta el tiempo promedio de detección de nuevos coronavirus

El nuevo kit de prueba de ácido nucleico ha sido verificado y completado ensayos en humanos de 310 casos en Jiangsu, Chongqing y Shanghai. El tiempo de detección más corto fue de solo un minuto, según un comunicado del hospital.


SHANGHAI, 20 feb (Xinhua) - Científicos del Hospital Zhongshan afiliados a la Universidad Fudan de Shanghai anunciaron que desarrollaron un kit de prueba que confirmaría los casos del nuevo coronavirus en 10 minutos en promedio.

El equipo de investigación, dirigido por Ge Junbo, profesor del hospital de Shanghai y académico de la Academia de Ciencias de China, también incluye expertos de un hospital y una compañía de ciencia y tecnología con sede en la vecina provincia de Jiangsu.

El nuevo kit de prueba de ácido nucleico ha sido verificado y completado ensayos en humanos de 310 casos en Jiangsu, Chongqing y Shanghai. El tiempo de detección más corto fue de solo un minuto, según un comunicado del hospital.

Pronto se someterá a validación clínica con más casos.

Según los investigadores, el kit, fácil de operar y transportar, es adecuado para la detección de virus in situ en hospitales comunitarios, aeropuertos, estaciones de ferrocarril y entradas a autopistas. También permite a los no profesionales hacerse una prueba en casa. ■

New kit shortens average novel coronavirus detection time - Xinhua | English.news.cn
Cero datos sobre sensibilidad, especificidad y patrón oro.

Creer en estos tests es como comprar un coche de marca, modelo, año y cilindrada desconocidos.

Que está pasando en wuhan

Hallazgos clínicos en un grupo de pacientes infectados con el nuevo coronavirus 2019 (SARS-Cov-2) fuera de Wuhan, China: serie de casos retrospectivos

Resumen
Objetivo
Estudiar las características clínicas de pacientes en la provincia de Zhejiang, China, infectados con el coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo 2019 (SARS-Cov-2) responsable de la enfermedad por coronavirus 2019 (covid-2019).
Diseño de series de casos retrospectivos.
Configuración de siete hospitales en la provincia de Zhejiang, China.
Participantes 62 pacientes ingresados en el hospital con infección confirmada por laboratorio de SARS-Cov-2. Los datos se recopilaron del 10 de enero de 2020 al 26 de enero de 2020.
Principales medidas de resultado Datos clínicos, recopilados mediante un formulario de informe de caso estandarizado, como temperatura, historial de exposición, período de incubación. Si la información no era clara, el grupo de trabajo en Hangzhou contactó al médico responsable del tratamiento del paciente para obtener una aclaración.
Resultados De los 62 pacientes estudiados (edad media 41 años), solo uno fue ingresado en una unidad de cuidados intensivos, y ningún paciente falleció durante el estudio. Según la investigación, ninguno de los pacientes infectados en la provincia de Zhejiang estuvo expuesto al mercado de mariscos de Huanan, la fuente original del virus; Todos los casos estudiados fueron infectados por transmisión de humano a humano. Los síntomas más comunes al inicio de la enfermedad fueron fiebre en 48 (77%) pacientes, tos en 50 (81%), expectoración en 35 (56%), dolor de cabeza en 21 (34%), mialgia o fatiga en 32 (52%) ), diarrea en 3 (8%) y hemoptisis en 2 (3%). Solo dos pacientes (3%) desarrollaron dificultad para respirar al ingreso. La mediana del tiempo desde la exposición hasta el inicio de la enfermedad fue de 4 días (rango intercuartil 3-5 días), y desde el inicio de los síntomas hasta el primer ingreso hospitalario fue de 2 (1-4) días.
Conclusión A principios de febrero de 2020, en comparación con los pacientes inicialmente infectados con SARS-Cov-2 en Wuhan, los síntomas de los pacientes en la provincia de Zhejiang son relativamente leves.

Clinical findings in a group of patients infected with the 2019 novel coronavirus (SARS-Cov-2) outside of Wuhan, China: retrospective case series
No es ya que el "Covid19" no funcione fuera de China.

Es que no funciona ni fuera de Hubei.

Todo esto apesta a "Colza": O sea "organofosforados" en Hubei tapados con "epidemia", lo mismo que las jovencitas alocadas tapan sus juergas con un "me echaron algo en la bebida".

Habemus "DIAGNÓSTICOS DE PRESUNCIÓN" como el "criterio de Bangui" del TimoSIDA:

Sin "tests", ¿cómo saben que es "coronavirus" y no un caso normal de neumonía nomal de los que causan 125.000 chinos muertos/año normal.

Con este truco estadístico (que recuerda a los del TimoSIDA, como meter a perfectos sanos como "sidodos") miren cómo han "relanzado" una "epidemia" que estaba parando de forma evidente:

Mortalidad del "Convid19" en no chinos fuera de China: CERO.

27.000 chinos mueren todos los días De Dios:

Demographics of China - Wikipedia

Casi 10.000.000 de chinos mueren cada año sólo en China. Cosas de ser el país más poblado del mundo. La gente se muere, y tal.

La "espantosa epidemia" se supone que ha matado en mes y medio a...80 chinos, o sea la mortalidad normal de 4.5 minutos en China:

Wuhan Virus

Los muertos normales de 4.5 minutos de mortalidad china en mes y medio. "Epidemias" de la Señorita Pepis.

Exactamente igual que el TimoÉbola, que "mataba" a una fracción de los muertos normales de todos los años por enfermedades africanas endémicas e indistinguibles clínicamente del "ébola", como el dengue o la fiebre amarilla:

Por qué lo que nos cuentan sobre el "VIRUS DEL ÉBOLA" no tiene ni pies ni cabeza In My Humble Opinio

Más aun, de los c10.000.000 de chinos que mueren cada año, c125.000 mueren de...Neumonía

De Neumonía corriente, no la "neumonía Premium" del "coronavirus", la causa de muerte Premium de la temporada invierno 2020 que te hace salir en los massmierda, ¡muérase usted al menos saliendo por la tele! Los 5 minutos de fama que Andy Warhol dijo que nos iba a a proporcionar a todos la tele conseguidos por los 80 chinos muertos "por coronavirus". ¡Váyase de este mundo al menos con glamour informativo! ¡Muérase de algo noticiable!

125.000 chinos muertos de neumonía al año / 365 días = 342 chinos muertos por neumonía de media cada día normal de cada año normal, versus los 80 muertos por neumonía premium por "coronavirus" en mes y medio.

Fuente científica para los c125.000 chinos muertos cada año de Neumonía vulgaris y corrientis

A recent article in the Chinese literature estimated that each year in China there are 2.5 million patients with pneumonia and that 125,000 (5%) of these patients die of pneumonia-related illness
[5]

Pneumonia Incidence and Mortality in Mainland China: Systematic Review of Chinese and English Literature, 1985–2008

125.000 muertes por neumonía normales cada año en China.

Este es el "fondo" de la "terrible epidemia por coronavirus", que ha causado oficialmente...80 muertes en mes y medio.

Los borregomatrix escuchan que han muerto 80 chinos por el "epidemia de la temporada" y entran en pánico, ya que NO TIENEN EN CUENTA EL CONTEXTO médico de que lo normal todos y cada uno de los años de nuestra azarosa existencia es que mueran c125.000 (cinto veinticinco mil) chinos por esa misma exacta causa: Neumonía.

En España se suicidan una persona dos horas y media. Tenemos unos 16 fallecidos por suicidio cada 40 horas, es decir, antes de que pasen dos días. No me extrañaría que a alguien le indignara saber que los medios e incluso los foros que van de contrainformación, dedican miles de mensajes a un virus que no va a causar más de 10 fallecidos en nuestro país, si e sque llega a morrir alguien por él, mientras en un mes mueren unas 300 personas por suicidio.
Veo y subo:

Todos los años 7000-10000 españoles mueren por neumonía, indistinguible clínicamente del "coronavirus":

7000 / 365 = 27 españoles muertos por neumonía al día.

Desde que empezó la "epidemia" de "coronavirus" han pasado 34 días.

Ergo han muerto más españoles por neumonía "normal" (27x34=931) que chinos por "coronavirus".

calcula cuantos muertos le corresponden a la region de hubei en 10 dias y luego vienes a decirnos que es la neumonia de toda la vida
Hubei - Wikipedia, la enciclopedia libre

58 millones de habitantes.

Si 125000 chinos/año mueren de neumonía de entre 1400 millones de chinos, entonces a 58 millones de Hubeianos les corresponden unas 5000 muertes año NORMAL por neumonía.

125000x58 1400x

1400x 58

125000 1400

Sale a 15 muertos por neumonía al día NORMAL DE AÑO NORMAL si se repartiesen de forma homogénea entre los 365 días del año.

ayer murieron unas 60 personas en hubei segun datos oficiales del PCCh de lo que tu dices que es una neumonia con 15 muertos dia
Bien.

Supongamos que en invierno mueren el doble de chinos de neumonía que en verano. Parece razonable.

Eso serían 30 chinos/día muertos en invierno.

Si han muerto 60 el "coronavirus" ha DOBLADO los muertos por neumonía. En la provincia más "afectada" por el "coronavirus". Eso es todo.

En España supondría en el peorcísimo de los casos (misma afectación en toda España que en la peor provincia de china) entre 7000 y 10000 muertes extra (o sea, doblar los muertos normales anuales por neumonia).

Una tragedia para los afectados, pero una mera nota a pie de página médica.

Por dar perspectiva: El cáncer (o su "tratamiento") mata a más de 100.000 españoles/año.

Las cifras del cáncer en España: la primera causa de muerte en hombres y la segunda en mujeres[/QUOTE]
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.541
Siempre es lo mismo.

La "Sífilis" (otro fraude) la "trataban" con Mercurio (¡¡¡!!!), que producía la "Sífilis Terciaria" (afectación del sistema nervioso) que -¡sorpresa!- aparecía sólo en humanos (los únicos "tratados" con Mercurio):

El "VIH/SIDA" es una "SÍFILIS II" o "Sífilis, Segunda Parte" (Autopsia de un viejo FRAUDE MÉDICO, la

Luego pasaron a "tratar" la Sífilis con...¡Arsénico! El famoso Salvarsán. ¡Con tratamientos como estos quién necesita enfermedades!

Igualmente el TimoSIDA explotó sólo cuando se aprobó el AZT (calavera y tibias en etiqueta), en 1986. Hasta 1986 las muertes por SIDA eran anecdóticas.

El TimoSífilis también incluía una línea en las muestras de "tests de sífilis" al laboratorio que decía:

¿Desea usted [EL MÉDICO] que este test de positivo por algún motivo?
El test dará "+" o "-" cuando "tenga" que darlo. De eso se encargan en el laboratorio, como he demostrado en el primer post.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.541
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.541
¿Recuerdan la "Gripe Española" de 1918?

Achacan su mortalidad al..."Tratamiento" con dosis de aspirina que hoy se saben letales:

Aspirin Misuse May Have Made 1918 Flu Pandemic Worse

In 1918 Pandemic, Another Possible Killer: Aspirin

Salicylates and Pandemic Influenza Mortality, 1918–1919 Pharmacology, Pathology, and Historic Evidence

Igual dentro de 100 años reconocen como si tal cosa que la "pandemia de SIDA" en realidad la empeoraron los "tratamientos contra el SIDA", como el AZT o la Kaletra del primer post.

Es exactamente lo que están reconociendo ahora sobre la "epidemia de 1918", que mató a más personas que la misma Primera Guerra Mundial.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.541
¿Recuerdan a la enfermera con ébola que se paseó arriba y abajo por Madrid?

No se "contagió" nadie de la contagiosisima y mortalísima infección por filovirus.

ÉBOLA: FECHA LÍMITE 27 Octubre dirá quién tiene razón, si Oficialistas o Escépticos. KARL POPPER ins

Como dijo el forero PutinReloaded, estos "mortales virus" parecen tener todos un GPS incorporado, y NO FUNCIONAN fuera de donde ha surgido la "epidemia".

¿A que apunta esto de que la "epidemia" no salga de una zona geográfica?

Muy sencillo, a que la "epidemia" es NO INFECCIOSA. El motivo real es OTRO que ningún "virus".

Cuando te leo no se si tranquilizarme o preocuparme.
Recuerde los minolles de muertos que causó el ébola en Madrid:

ÉBOLA: FECHA LÍMITE 27 Octubre dirá quién tiene razón, si Oficialistas o Escépticos. KARL POPPER ins

La enfermera con ébola que contagió a todo Madrid: "Infectada" viajo en metro, se presentó a unas Oposiciones con 20.000 asistentes, se depiló a la cera... un horror de contagio masivo por contagiosísimo "filovirus", que en África nos dijeron que se contagiaba por viajar en taxi.

¿Recuerda usted cuantos muertos causó el terribilísimo y contagiosisimo filovirus en Madrid?

Espere que me acuerde...ah, sí, CERO muertes.

"Virus con GPS" como dijo el forero PutinReloaded. Fuera de África no funcionan, los pobres.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.541
Cero muertes por "coronavirus" fuera de China:

Wuhan Virus

China, ese país de la leche con melamina, carne de perro en las cartas de los restaurantes y los mercados con insectos ensartados con un palito listos para ser comidos vivos.

China, ese país de ciudades donde no ven el sol por la contaminación y donde hay 350 millones de fumadores y 740 millones de fumadores pasivos:

Tobacco smoking in China: prevalence, disease burden, challenges and future strategies. - PubMed - NCBI

Seguro que las condiciones de vida y alimentarias en China no tienen naaaaaaaaaaada que ver con la "epidemia" terrible de "coronavirus", que ha matado en mes y medio el número de chinos que mueren cada 4.5 minutos en China todos los días De Dios.

Seguro, ¿verdad? ¿verdad?
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.541
¿No ven acaso que tienen que "hacer pruebas" a los "casos sospechosos"?

Las neumonías son enteramente normales.

Te dicen que tienen "casos sospechosos" y luego te dicen que los han "descartado" tras hacer "pruebas":

Descartado el caso de coronavirus en Vizcaya

Sanidad descarta el coronavirus en un paciente chino ingresado en un hospital de Granada

Ergo las neumonías son ENTERAMENTE NORMALES A NIVEL CLÍNICO, INDISTINGUIBLES de neumonías habituales todos los días en todos los hospitales de todo el mundo.

En España mueren 7000-10000 personas por Neumonía todos los años:

Neumonía: defunciones España 2006-2017 | Statista

¿Pasaban hasta ahora el "test por coronavirus"?

No, claro, no había "epidemia".

Ahora que lo pasan saldrán X afectados "positivos". Lo que la gente no entiende es que saldrían "positivos" todos los años si tuviesen la humorada de pasar el test.

Porque, ¿qué ESPECIFICIDAD tiene el "test de coronavirus"?

¿Cuántos fallecidos por neumonía (c10.000/año en España) hubiesen dado "positivo a coronavirus" si les hubiesen hecho las pruebas en años anteriores?

Les recuerdo que el 6.7% de los alemanes dan "positivo a ébola virus" (vide hilo ébola para referencias PubMed)

¿Y qué más da que tengas "coronavirus" o no si ya hay una mortalidad de fondo de 7000-10000 españoles/año por Neumonía?

La pregunta es, ¿cuantos chinos MÁS están muriendo por Neumonía sobre la MORTALIDAD NORMAL china por esa causa?

Los mass mier da tienen cero interés en contestar esa pregunta. Antes bien prefieren dar vídeos de "chinos cayendo en la calle" que darían vergüenza en "Vídeos de primera" en los años 90.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.541
Es como el TimoÉbola.

Aparecen "casos sospechosos", luego te dicen que "han dado negativo" al test...

...la "epidemia" es el test. Nada más.

Es como la VIOGEN, coges muertes "de fondo" habituales en todos los países desde siempre y las "reempaquetas" como "terrorismo machista". Ya tienes tu campaña de TERROR.

Podrían montar la misma campaña de terror con -digamos- los tintes para el pelo. ¡Más de 1000 mujeres muertas cada año sólo en España, oigan!

Sociedad: - Sociedad: LACRA SILENCIADA: Estadísticamente >MIL mujeres/año COMO MÍNIMO mueren en España cada año por usar TINTE PARA EL PELO

Podrían montar la misma campaña de terror si quisieran:

Nueva mujer muerta en Albacete por cáncer vinculado a tintes para el pelo. Se teñía de rubio desde la adolescencia.

Peluquera muere de cáncer. Se sospecha que es la mujer muerta número 345 de este año por tintes para el pelo.

Feminista muere tras 5 años de teñirse de lila los pelos del sobaco.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.541
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.541
¿Y cómo pueden tener ya un "test" para un "Coronavirus" que se supone que es "Nuevo"?

En el TimoÉbola hicieron algo aún más absurdo: Sacaron un "test de ébola" especial para la "edición" de ese año (2014), y que por norma se podía aplicar sólo a sospechosos de estar infectados ese año y en las zonas designadas:

https://www.fda.gov/media/89989/download

¡Así nadie podría pasar el "test de ébola edición especial" a -digamos- monjas de clausura en Ávila y descubrir que unas cuantas darían "positivo"!

Tests de mierda de especificidad desconocida, esa es la base de las "epidemias" que nos venden por los massmierda.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.541
¿Recuerdan la "Colza"?

Inicialmente era otra "neumonía", "atípica" para más señas:

Enfermedad del aceite tóxico de colza - Wikipedia, la enciclopedia libre

En realidad la causa fue un producto que no puedo nombrar por razones legales...pero busquen un poquito y sabrán la causa real de lo que inicialmente se nos vendió también como "epidemia de Neumonía atípica" (exactamente igual que la "epidemia por Coronavirus"):

SÍNDROME TÓXICO: LA MENTIRA DE LA COLZA



Organofosforados en tomates y cerca de una base militar, es lo que cuenta "la cia en España "
Un médico militar español en 1981 reconoció el "síndrome tóxico de la colza" precisamente como eso, porque los organofosforados son agentes de guerra química. El médico reconoció los síntomas por sus estudios de medicina militar.

Instauró un tratamiento para los afectados con antídotos militares para guerra química. Funcionó muy bien, pero debía aplicarse lo antes posible para ser efectivo.

Le "cortaron" de inmediato porque tratar la "colza" como lo que era de verdad ponía al descubierto todo el pastel.

A los "empresarios de la colza" al final los condenaron por fraude alimentario, NO por "envenenamiento", dado que el juicio resultaba completamente indemostrable que las anilinas del aceite de colza "desnaturalizado" causasen ninguno de los síntomas del envenenamiento masivo.

"Colza", otra "neumonía atípica". Como la "neumonía por coronavirus" del 2020.

A saber cuál será el organofosforado de los chinos 2020. Cualquier cosa, viniendo del país de la leche con melamina
 
Última edición:
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.