Usted defiende la MMT y la explica como una teoría monetaria, sin más. Pero como consecuencia de su aplicación el gasto público es indudable que se disparará. Si a un político le das fondos cuasi ilimitados para intervenir es absolutamente imposible que no intervenga.
El patron oro es otra forma de entender la economía, sin más. Su consecuencia es menos intervencionismo por parte del estado. No es condición necesaria, pero sí suficiente, en la medida en que se lo pones al político de turno mucho más difícil, en tanto en cuanto para gastar primero tiene que recaudar.
Nada es perfecto y el patrón oro no lo es, pero se lo voy a poner como ejemplo, ya es irse al otro extremo.
Imagine el siguiente escenario. La península ibérica la partimos en dos fijando como punto central Madrid. Norte-sur, este-oeste, como usted quiera. Una parte está gobernada por economistas que aplican de forma ciega el patron oro, son austeros y su estado ideal es mínimo, y la otra parte por economistas que aplican la MMT de forma ciega, de tal forma que emiten moneda e intervienen de forma masiva en al economía, tratando bienintencionadamente de intervenir en los sectores en los que confían se genere retorno de inversión para la economía.
En qué lado de la península querría vivir?
Tenga en cuenta que su respuesta le compromete a usted y a su familia, porque ninguno de ellos porrá cambiar nunca de país, de tal forma que tendrá que pensar en el largo plazo.
Esas son las reglas del juego.