Teoría Monetaria Moderna (MMT)

tyz

Madmaxista
Registrado
4 Ago 2015
Mensajes
8.624
Puntuación de reacción
7.572
Ubicación
República Monárquica
Joer por lo que he leído en diagonal sigue habiendo los típicos CMs... Qué pretenden quedarse con la maquinita del dinero... No sé si los promueve la Finanza Internacional o iba decir algún gobierno, pero sólo hay uno EE.UU, el resto son meros remeros...

Desde que se creó el invento del "dinero de la nada" y hubo personas que lo utilizaban para conseguir cosas (siempre supuestamente buenas, siempre es bueno el apoyo populachero y esas cosas... , guiño...) allá por el Renacimiento en la República de Florencia (casualidades República, Redes Clientelares y Banca) todos estos inventos han acabado en el mejor de los casos en ruina, en la mayoría en guerra... De hecho desde que se creó el "dinero de la nada" la extrategia óptima para gobernar es "imprime dinero para ganar la próxima guerra"....

Y es que aunque parezca inverosímil llega un momento que la gente acaba hasta los cojones de que cuatro les digan lo que tienen que hacer pues manejan la máquina del dinero..... Imprimo esto, para esta emergencia social o para salvar a la empresa de este amigo o para que esta red clientelar siga a mi lado.... La inversosimilitud extriba en: el que tiene que trabajar para obtener dinero, acaba hasta el nardo de que él tenga que currar, para que otro imprima sin esfuerzo alguno, lo que a él, le cuesta mucho esfuerzo...

El complejo económico más o menos sería como sigue:

1° La gente rechaza el dinero de la entidad que lo imprime sea el Estado o un Banco Privado. Ese rechazo del dinero fuerza a que se realice el intercambio de bienes con el dinero de otro país, o con oro, o el caso extremo con los propios bienes, la hiperinflación (el dinero no vale nada, sólo cambio bienes por bienes).

2° La siguiente fase es que toda la gente que daba apoyo al "dinero de la nada", se queda con el culo al aire... Pues por mucho dinero que le entregue la autoridad que lo imprimía no consigue bienes y servicios en el mercado y por supuesto o se mueren de hambre ( ruina) o se matan con el vecino (guerra).

Pues esto que acabo de explicar se puede explicar millones de veces. Pero no a todo el mundo le funciona la cabecita, la prueba los juegos de azar con valor esperado negativo y siempre hay quién apuesta. Por lo tanto siempre habrá gente intentándolo una y otra vez que la gente le apoye con el novísimo invento: "dinero de la nada".

El permitir que gente imprima de la nada es peligrosisimo y ningún caso mejor que el que se está viviendo en Europa a manos del dólar.

Etapas de Europa hasta su extinción:

1° Establecer una moneda de reserva Mundial que se imprime a voluntad de la potencia ganadora de la 2ª Guerra Mundial, EEUU (1945 y 1971). Se obliga a tomar la moneda que utilizaba Estados Unidos, el dólar, como moneda válida para el comercio internacional (1945). Moneda que más tarde podría imprimir a placer, puesto que a partir de 1971 se acaba la convertibilidad oro.

2° Establecimiento de modelos políticos corruptos (Desde 1945) . Se fuerza sobre las potencias derrotadas/arruinadas la implantación de un modelo político representativo (Parlamentario o Republicano). Los cuales se basan en el reparto de la cosa pública, entre las distintas redes clientelares, un sistema que lleva a la corrupción como modus vivendi.

3° Control de los políticos con opciones de gobierno en los países colonizados (Desde 1945). Se financian a través del dominio de la moneda de reserva mundial y la banca internacional a partidos y políticos afines y obedientes a los deseos de Washington. A los oponentes se los mata entre otros: Carrero Blanco, Olof Palme, Enrico Mattei, Aldo Moro...

4° Subida de impuestos a las familias y empresas europeas, el Bienestar del Estado. (Desde 1945).Para drenar renta y ahorro, desde las familias y empresas europeas al Estado. El Estado a su vez distribuye lo requisado a las redes clientelares, de acuerdo a los favores recibidos. Fomentando la corrupción inherente a los sistemas representativos.

5° Destrucción del contrato de matrimonio. (Desde 1989, caída del Muro de Berlín). Se elimina el principal contrato social, el que recoge los acuerdos entre hombre y mujer para convivir y formar una familia. La pieza fundamental de la sociedad, pues es la raíz de la que se nutre la posibilidad de un futuro de la sociedad Europea en el tiempo. Un contrato anterior al cristianismo.

6° Hundimiento de la Economía Europea. La Globalización (Desde 1989). EEUU sirviéndose de su poder económico y militar, fuerza a los países Europeos a que permitan la entrada de mercancías (de sus multinacionales o participadas por estas) en competencia desleal, bajo el eufemismo de Globalización. Así países en los que no existen impuestos confiscatorios como en Europa, compiten en igualdad contra ésta. Otra forma de drenaje de riqueza desde Europa a las Multinationales de EEUU.

7° Sustitución Étnica-Genocidio (Desde 1989). Desde la caída de la URSS y como estrategia para que ningún país Europeo vuelva a levantar cabeza los EEUU comienzan a forzar, sirviéndose de sus gobiernos títeres, la entrada de extranjeros de otras razas y culturas en Europa en busca de socavar su identidad.

8° Etapa del endeudamiento (Desde 2008).Ante la nula capacidad de reacción de los Europeos ante la estafa de las Hipotecas Subprime. Ya no sólo se gasta lo robado vía impuestos para 1. la financiación de los gobiernos títeres, 2. las redes clientelares y 3. las sustitución étnica, ahora los gobiernos se endeudan para dar la paguita a los invasores...

9° Última etapa. Recogida de beneficios:. Requisar/Embargar/Expropiar a los ciudadanos de Europa (sin cohesión social de ningún tipo, tras la limpieza étnica) sus bienes, para pagar la deuda de los gobiernos. Unos Gobiernos financiados y colocados por EEUU.
 
Última edición:

Mariomachine

Cuñado nija
Registrado
21 May 2020
Mensajes
118
Puntuación de reacción
31
MMT makes no claims at all. MMT merely explains why the creation of money by anyone, including the government, is non-inflationary in the presence of a negative output gap.

From a high enough altitude, I see a negative output gap as a technological mismatch. Specifically, potential GDP exceeds actual GDP if and only if the technology of demand cannot keep up with the technology of production.

A great example of this phenomenon is Fordism, the idea that factory workers should be able to afford to buy more of what they make. One can argue over whether Henry Ford invented Fordism or merely revealed it accidentally, but the name has stuck, and it should. Mass production is a great productive technology, but what good is it without mass demand? The heyday of labor unions coincides with the emergence of mass production. Unions, and legislation supporting them, are a technology of demand, a way to create purchasing power commensurate with the economy’s productive capacity.

An enormous amount of bank-made money was created in the third quarter of the twentieth century. But where was the inflation for most of that time? Real per capital non-real-estate consumer debt tripled between 1948 and 1975. That was money creation, every dollar chasing goods, and with no untoward inflation until the stagflation of the early 1970’s, the causes of which are hotly debated. It is no coincidence, I think, that unions lost clout after 1970. As a technology for keeping demand on pace with supply, they had served their purpose. Or so it seemed, anyway.

My armchair quarterback view of the current economic situation is that the technology of demand has again fallen behind the technology of production, especially in the USA, where income is not distributed as equally as fifty years ago, but the whole freakin’ world is making things for us to buy. Not only must we absorb our own outputs, we have the opportunity to absorb everyone else’s. That’s why a UBI is a good idea, and a higher minimum wage is a good idea, and just about anything that increases aggregate demand is a good idea.

Among the things that increase aggregate demand is government spending, particularly on infrastructure projects. Those projects put money in the hands of American workers, who can then buy what the world has for sale, all without creating inflation. But there’s a knee-jerk problem: the deficit. We are not “in recession,” so we are violating Keynes’ prescription if we run deficits.

But recession was never anything more than the statistical reflection of the negative output gap. Today, because global and marginal costs are so low, the negative output gap is as big as it would have been in recessions of days gone by. So, if we understand where Keynes was coming from, that the decision on deficit spending is driven by the negative output gap, and not by the algebraic sign in front of the GDP change number, we would be printing money and rebuilding our roads, bridges, airports, power grids etc.

How do we get from “recession” to “negative output gap” as the driver of fiscal policy? What demand technology can we bring to bear? Well, there’s this thing called MMT…
 

Mariomachine

Cuñado nija
Registrado
21 May 2020
Mensajes
118
Puntuación de reacción
31
The most difficult thing about understanding MMT is unlearning the many things we “think” we know about economics. Depending upon one’s assumptions of their own expertise this can be ego-shattering, and nothing is more self-protective than the human ego. This is why so many elites in economic circles fight it tooth and nail and relative econ neophytes have their “aha” moment from watching a couple of videos made by Dr. Stephanie Kelton.

It’s too easy to discount the opinion of the neophyte as uninformed, but is uninformed not preferable to misinformed when so much jargon and formula substantiating orthodox economics amounts to nothing more than adjusting results to comply with theory, ie: taxes “fund” spending and bonds are “borrowing” when neither is true? This is especially true when most prominent orthodox economists owe their living to the largest benefactors of orthodoxy that have the most to lose from MMT adoption, the banking industry, and politicians.

"Printing money doesn’t mean free money, of course; it just dilutes the value of everybody else’s dollars"

This is a holdover assumption from the gold standard that has persistently remained, even among economists. Until every resource and worker is deployed in the economy the last dollar spent has the same value as the first. The quantity of money no longer relates to its value, as markets will always increase production to capture demand until maxed out before raising prices. This can be affected by patents, monopolies, resource shortages, supply chain hiccups, etc, but those are not factors in “monetary” inflation/currency devaluation. This is why MMTers will often state that we can always “afford” anything that is for sale in dollars without incurring inflation.
The one policy prescription (officially) advocated by MMT is the federally funded job guarantee. By giving an option of a job that pays a livable wage with benefits to workers at their discretion the economy becomes almost completely self-correcting with no political intervention necessary. The injection of public money to maintain supply chains and protect private sector debt will always be countercyclical to the business cycle and remove the need for destabilizing monetary policy to control inflation.

In fact, many MMT economists call for a zero rate permanent policy for Treasury issues or simply eliminating them. Using monetary policy to brake the economy without sufficiently providing for the unemployed is institutionalized cruelty, especially for anyone who is a member of any demographic that is first fired and last hired. The job guarantee, administered locally, would also allow spending on quality of life issues and provide a better sense of community as people can see a real return for the money spent.
 

Kovaliov

Madmaxista
Registrado
15 Ago 2010
Mensajes
4.128
Puntuación de reacción
8.664
Y ya que estoy reflotando, pego el manifiesto MMT que he encontrao por ahí. Subrayo lo más parecido a medidas que he visto:



Personalmente veo mucho texto con poca carne.
Hay cosas razonables, pero cuando empiezan a hablar del verde, la descarbonixacion y el CO2 pierden rigor y credibilidad.

Una pena, otra religión más para sustituir al catolicismo
 

ESC

Madmaxista
Registrado
12 Jun 2017
Mensajes
6.416
Puntuación de reacción
9.681
Siempre será una teoría, podrían obvian el término.

La teoría monetaria que se tilda de "moderna". La moneda siempre será una convención, por tanto presenta cierto componente de abstracción, nunca podrá ser algo más que una teoría.

Supongo que hay dos formas de llevarlo al extremo, o empleamos algo material para acuñar moneda o lo reducimos a simples números abstractos de valor, lo cual acaba maximizando a la autoridad que lo sustenta...

Eso es el ser humano, entre lo material y su capacidad de abstracción. Supongo que la virtud estará en algún punto medio.

Una crítica a un patrón material estricto consistiría en la poca flexibilidad que este presenta para atender a las supuestas necesidades de la economía moderna. Porque acaba atrofiando el flujo de capital, el flujo comercial y sin embargo un patrón monetario que sea abstracción pura bajo la lógica de la deuda y vinculado al mundo bursátil acaba atrofiándose de igual forma.

Quizás lo único importante es mantener ese flujo, ya que la ciudadanía tampoco se va a mostrar especialmente crítica ante algo (la moneda en este caso) que reconocen inconscientemente como una simple convención.

Hay tantas formas de enfocar este tema.
 

Dadaria

Himbersor
Registrado
19 Jun 2020
Mensajes
512
Puntuación de reacción
1.285
Es lo mismo de siempre, con otro nombre. Estos ya no saben que inventarse para seguir dándole patadas a la lata. Así no quiebra ni Venezuela
 

Mariomachine

Cuñado nija
Registrado
21 May 2020
Mensajes
118
Puntuación de reacción
31
Hay cosas razonables, pero cuando empiezan a hablar del verde, la descarbonixacion y el CO2 pierden rigor y credibilidad.

Una pena, otra religión más para sustituir al catolicismo
https://www.skepticalscience.com/argument.php

Negacionismo climático? Religión es negar la ciencia aún cuando te está explotando en la cara. Si eres físico o del mundillo de las ciencias de la tierra hablamos, sinó es como si yo me pongo a hablar de física cuántica o del sexo de los ángeles. No todo el mundo puede opinar de lo que no tiene ni idea.
 

Mariomachine

Cuñado nija
Registrado
21 May 2020
Mensajes
118
Puntuación de reacción
31
La MMT es una REPUTÍSIMA MIERDA SOCIALISTA

Rojos de mierda, idos a tomar por culo para siempre.
Tú no te has enterado de nada, no lees o te falta comprensión lectora. Vuelve al cole y aprende algo, sinó por lo menos podrás insultar a tus compis de clase y decir caca, culo, pedo,pis, que se ve que es lo tuyo. Deja los foros a los mayores con educación.
 

Mariomachine

Cuñado nija
Registrado
21 May 2020
Mensajes
118
Puntuación de reacción
31
Prominentes rojazos que están reconociendo la validez del enfoque MMT o incluso poniéndola activamente en práctica; Mario draghi, Christine lagarde, Ray dalio, Ben bernanke etc también instituciones marxistas como la FED, Bank of England, BCE... De repente todos los banqueros nos están saliendo rojillos jajaja, en fin, hay muchas críticas válidas, pero lo de esto es de rojos y por tanto es una mierda es de lo más pueril.
 

Mariomachine

Cuñado nija
Registrado
21 May 2020
Mensajes
118
Puntuación de reacción
31
Hay que leer este artículo del director de la Federal Reserve, es de 1946, en cuanto soltaron el patrón oro se dieron cuenta de lo que conlleva ser emisor de moneda y lo que implica para la gestión de las cuentas públicas, el verdadero rol de los impuestos etc. Este tampoco era comunista yo creo.

Taxes for Revenue Are Obsolete | naked capitalism
 

Miguel Lacambras

Himbersor
Registrado
3 Abr 2020
Mensajes
1.056
Puntuación de reacción
2.376
Gente que habla de que el dinero creado no genera inflación y no hablan de velocidad del dinero, subidas de precios por el aumento de la demanda de bienes y servicios. No saben explicar pq en Argentina o en Venezuela el abusar de la impreso ha llevado consigo una hiperinflación espantosa pero no preocuparon chavales que esta vez no va a pasar eso ehh. Economía para indigentes mentales. Los hermanos Garzón son un buen ejemplo.
 

Minsky Moment

Será en Octubre
Registrado
14 Feb 2009
Mensajes
64.800
Puntuación de reacción
117.977
Ubicación
Oceanía (1984)
Para estar informado suelo escuchar podcast de todo corte político.

Los podcasts de “economía directa” me parecen bastante interesantes, a pesar de ser muy sesgados a la izquierda.

Algo conocía acerca de la teoría monetaria moderna, pero esta semana he estado uno acerca de la teoría monetaria moderna (MMT) y me pareció un sinsentido tan grande, que después tuve que bucear un poco por internet a ver si le encontraba sentido.

Pero cuanto más leo sobre ella más absurda me parece.

Si un estado tiene soberanía monetaria no puede quebrar porque puede imprimir tanto dinero como desee, por tanto, lo sano es tener déficit abultados para aprovechar todos los recursos de la sociedad.

En este supuesto no tiene sentido que haya paro, puesto que el estado puede generar tanto empleo público a cargo de sus presupuestos como desee. Se imprime más dinero para pagar esos empleos, y de esa forma esas personas que hubieran estado en paro pueden ser productivas para la sociedad.

En vez de renta básica universal trabajo universal garantizado, que viene a ser más o menos lo mismo, pero quizá algo mejor.

Tan fácil como imprimir papelitos que en última instancia no valdrían nada y generarían hiperinflación. Aunque tú te quieras endeudar tiene que haber alguien que te preste, y no creo que haya mucha gente que quiera prestarte a cambio de papelitos de colores que cada vez valdrían menos. O sea, bancarrota y miseria sí o sí.

Me parece un razonamiento tan simple que me cuesta creer que haya tantas personas en la izquierda que defienden esa teoría monetaria.

¿Por favor podría alguien con conocimiento del tema sacarme de mi ignorancia y quizá hacerme cambiar de opinión?
No eres tú el que debe salir de la ignorancia. Con eso te lo digo todo.