Teoría de la Internet muerta: La mayor parte de Internet es falsa

Chitauri ⠠⠵

Madmaxista
Desde
27 Ene 2013
Mensajes
2.526
Reputación
7.980
Lugar
Turtles all the way down
El 27 de enero del presente año en una entrada de mi blog titulada: "Foros de Internet, Bots, tú, y yo", ya barruntaba en mi mente la teoría que hoy leí en la sección /x/ - Paranormal de 4chan yen este foro llamado agoraroad, hoy dejo traducidas algunas partes de dicha teoría que da nombre a esta entrada y cuyo original en inglés se titula "Dead Internet Theory: Most of the Internet is Fake".

La Teoría de la Internet Muerta es un término poco preciso que se utiliza para describir una serie de cambios y rarezas en la estructura y el contenido de Internet, que se han hecho cada vez más frecuentes en la última década.

>El aumento masivo de bots, incluyendo la idea de que su presencia y actividad puede ser ahora mucho mayor que la de las personas reales, o al menos en un grado mucho mayor de lo que se ha hecho creer.

>La homogeneización y centralización de los contenidos en línea.

>La muerte de un paisaje antaño rico en comunidades más pequeñas dedicadas a una gran variedad de temas, aficiones y nichos, que ahora han sido sustituidas principalmente por un debate desorganizado, impermanente y fácil de controlar en plataformas como Reddit, Twitter, Facebook, etc.

>La idea de que la IA, considerablemente más avanzada en la actualidad de lo que nos han hecho creer, está siendo utilizada en línea con fines subversivos o malévolos, incluyendo la creación de medios de comunicación cada vez más anodinos y sin sentido del mundo moderno.



2004: El proyecto Lifelog de DARPA fue "cancelado". Facebook surgió poco después.

2004-2012: La NSA retomó el proyecto de DARPA bajo el proyecto "Total Informational Awareness".

Opinion | Giving In to the Surveillance State (Published 2012)

2012: La Ley de Modernización Smith-Mundt otorga al gobierno estadounidense plena autoridad legal para utilizar la propaganda contra su propia población. Deshaciendo las normas puestas en marcha tras el descubrimiento de la Operación Mockingbird y el Comité Church.

Opinion | Giving In to the Surveillance State (Published 2012)

2012-2016: Se otorgaron montones de contratos de DARPA/NSA a Google, Facebook, Amazon, etc.

2016: Memos filtrados que datan de 2016 (encontrados en 2018) del proyecto Selfish Ledger de Google:



2016: Google lanzó un montón de programas de aprendizaje automático neuronal-lingüístico en 2016

Google Neural Machine Translation - Wikipedia, la enciclopedia libre

2017: comienzan a hacerse públicas las filtraciones de deepfake.

2018: se confirma que los recuentos de votos y visualizaciones de Reddit/Youtube/etc. son falsos y están completamente manipulados.

http://nymag.com/intelligencer/2018/12/how-much-of-the-internet-is-fake.html

Si China, con su puntuación de crédito social, está recreandoPsycho Pass, entonces el gobierno estadounidense está recreando perfectamente Metal Gear Solid 2.



Existe un esfuerzo deliberado y a gran escala para manipular la cultura y el discurso online y en la cultura en general mediante el uso de un sistema de bots y empleados pagados cuyo trabajo es producir contenido y responder al contenido onlinea con el fin de promover la agenda de aquellos que los emplean.

Ya lo hemos visto en países extranjeros que influyen en las elecciones manipulando los algoritmos de publicidad en las redes sociales para impulsar a determinados candidatos.

Tal y como yo lo veo se debe a un "bucle de retroalimentación positiva"

Culpo a Facebook y a Twitter.

Internet es una forma rápida de obtener información, y la información es lo que mueve la mente, y la cosa es que a la mente le gusta el reconocimiento. Cuando se introdujeron los "likes" sin retroalimentación negativa crearon un subconsciente de retroalimentación, hicieron que sólo se propagaran las opiniones "positivas" (también aceptadas), y de paso que las opiniones negativas quedaran obsoletas.

Ahora todo el mundo es demasiado cobarde para tener una opinión así que copian a otros que les gustan, son más propensos a seguir las tendencias y decir lo que otros dijeron, también se puede ver con la paranoia de querer escuchar siempre a los expertos.

El sistema de retroalimentación rápida de la red creó una obsesión humana por estar en las tendencias, alejarse de ella hace que siempre sientas que te estás perdiendo, ir a lo seguro en una tendencia es más fácil ya que puedes copiar lo que ya está aceptado.

De este modo, Internet y las redes sociales, que se suponía que iban a democratizar los medios de comunicación permitiendo a los usuarios crear cualquier contenido que quisieran, han sido secuestrados por unos pocos poderosos.

La creación de contenidos originales es la forma en que solía funcionar Internet. La gente anónima estaba dispuesta a expresar sus opiniones y a probar cosas radicales o experimentales. Gracias al anonimato como protección contra la retroalimentación negativa, se creaban más contenidos verdaderamente originales, no influenciados por bots o influenciadores pagados. En la antigua Internet, podías empezar de nuevo cada vez que publicabas algo.

Ahora añade los bots a esto.

Haz que una opinión se repita cada vez más, son más rápidos que nosotros, así que la retroalimentación positiva hace que copiemos a los bots, y el anonimato no puede hacer nada en contra porque no podemos influenciar al bot como lo haríamos con un humano, esta es un arma fácil para manipular a la gente, así que cualquiera con una agenda puede usar un bot, está diseñado de una manera comparada a como se hacen los clickbaits, la mayoría no leerá el contenido, esto crea una propaganda similar a la de la televisión donde no son influenciados por el usuario y eso pone a los bots en una gran ventaja sobre cualquier otra opinión porque no cambiará, y estamos copiando eso.

Creo que google es uno de los que hace bots, al fin y al cabo funcionan como un buscador, donde sacan el contenido más aceptado primero, es lo mismo que hacer un anuncio.



"Narrative science" fue el nombre de una de las primeras empresas que lo hizo posible. se pone interesante cuando se sigue el dinero. relacionado con la imagen. enorme financiación de una empresa llamada In-Q-Tel, literalmente llamada así por Q de James Bond. me pregunto si algo más relacionado con la IA comparte ese nombre.

Conclusión: Los puntos clave de lo que sabemos, las consecuencias y cómo podríamos responder.

Internet puede haber escapado a nuestro control. Hay que concienciar a la población de ello.

Las posibles soluciones pueden ser el aumento de la confianza en el software de comunicación entre pares encriptado, o el uso de redes menos centralizadas como la idea de una Internet p2p o "meshnet".

Los tableros de imágenes tipo 4chan y su actitud de "salvaje oeste" han permitido que el libre intercambio de ideas fluya de forma más o menos desinhibida. Como resultado, consciente o no, la flor y nata del contenido que se origina aquí se difunde a los normies de forma gradual y estratificada.

La estructura y la cultura de los tableros de imágenes también han dificultado la subversión efectiva de las estructuras tradicionales de poder e influencia, por lo que los tableros de imágenes son prácticamente el único vestigio de los antiguos contenidos de la web.

En un intento para evitar esto, los TPTB están tratando de empujar a los bots y a los shills (personas que se dedican a la publicidad encubierta. El shill intenta difundir el producto avalándolo personalmente en foros públicos con la pretensión de ser sincero, cuando en realidad se le paga por sus servicios) a un último esfuerzo para ahogar nuestras propias voces con otras sobre las que tienen un control más directo.

Además, incluso si la mayoría de los anons descartan a los bots o a los shills, es inevitable que los trolls o simplemente los anons de bajo coeficiente intelectual imiten sus mensajes y manierismos para llamar la atención, duplicando efectivamente el alcance de estos esfuerzos.


Edito:



washaaah;404130971 dijo:
Con lo maleables que somos estaba claro que internet, como medio que ofrece el refuerzo fácil ante la creencia de haber elegido tú lo que leer y escribir, iba a ser el campo de batalla de la manipulación.

Lo curioso es ver cómo hemos perdido, si es que alguna vez tuvimos, la capacidad crítica. Estamos dando de lado a la ciencia, y no entendemos los fundamentos epistemológicos sobre los que se sustenta el conocimiento científico. Razonamientos emocionales everywhere.

Los paramecios creen las cosas que creen las personas que forman parte de su 'tribu' porque, como seres humanos, no buscamos tanto la verdad como la aceptación social. A diferencia de muchas otras especies animales, para los humanos no hay mayor castigo que ser rechazado o excluido del grupo.

Entre bots que saben qué decir y las mentiras que apelan a la emoción y el sentimiento barato, junto al sesgo de confirmación; valiente horda de imbéciles apofénicos supuestamente titulados, estudiados y leídos sin criterio ni capacidad analítica. La tendencia a la confirmación proporciona, a muchos, diariamente todas las pruebas necesarias para atenerse al guion y para que sus vidas continúen en la misma línea y parezca verdad.

Lo patético es, que es algo que sabemos y aún así nos supera y nos utilizan de formas insultantemente fáciles; "las opiniones de los demás no solo influyen en nuestro comportamiento, sino que también provocan cambios a largo plazo en la forma en que funciona nuestro cerebro. Al parecer, el cerebro no solo se adapta rápidamente a las opiniones de los demás, sino que también comienza a percibir la información a través de los ojos de la mayoría para evitar conflictos sociales en el futuro";

MEG signatures of long-term effects of agreement and disagreement with the majority.

Los algoritmos que configuran la información que consumimos, están influyendo en nuestra forma de percibir el mundo. Y no persiguen nuestros bien, sino el bien financiero de la empresa que los ha desarrollado, aislándonos unos de otros en un medio de comunicación global, tornándonos más locales que nunca. Locales, no en términos territoriales, sino ideológicos. Populismo dicotómico y maniqueísta. Con la información a un click y somos más tontos que nunca, sin aprovechar una de las mayores herramientas de la historia de la humanidad.
Edit:


Debido a que se cambió el enlace para acceder vuelvo a poner el link del grupo de telegram en que se habla de esta y otras teorías llamado "Glitches" por si hay algún interesado:

 
Última edición:

Chitauri ⠠⠵

Madmaxista
Desde
27 Ene 2013
Mensajes
2.526
Reputación
7.980
Lugar
Turtles all the way down
Imagine having a conversation with any NPC in game lol. Immersion would be taken to another level entirely.
El desarrollador de Modbox unió el reconocimiento de voz de Windows, la IA GPT-3 de OpenAI y la síntesis de voz natural de Replica para una demostración única: posiblemente el primer NPC con IA.
Hay cierto retraso entre la formulación de una pregunta y la obtención de una respuesta. Pero eso se debe a que tanto GPT-3 como Replica son servicios basados en la nube. Los futuros modelos que se ejecuten en el dispositivo podrían eliminar la mayor parte del retraso.

 

blahblahblah

Himbersor
Desde
8 Abr 2020
Mensajes
4.196
Reputación
8.951
no està muerto, està vivo, el problema és que internet és una maquina de muerte, un proyecto de la intelligentsia central del nwo para apisonar y moldear los individuos.
4chan en este sentido es un ejemplo claro de que el objetivo de Internet es crear eco chambers con el discurso dirigido y controlado por agencias de Inteligencia. Lo mismo se puede decir de otros proyectos: google, fb, reddit, twitter, etc.

que cada vez haya mas bots y menos shills nos viene a decir que cada vez la gente necesita menos presion para portarse bien.

sin duda fue interesante mientras duró, però el único camino saludable parece es desconecatrse completamente de la matrix
 

davincy

Himbersor
Desde
26 Feb 2018
Mensajes
1.024
Reputación
2.567
El buscador de Google esta muerto y jodiendo el buen contenido de internet. ¿Alternativas serias?
Yo uso el patopatovamos desde hace ya tiempo pero por lo que leí tambien tiene un trasfondo judeomasonico así que no es alternativa a largo plazo.
Firefox tiene addons muy interesantes para controlar como se comparten tus cookies entre sitios y bloquearlos que algo es algo, un addon que me gustó mucho pero no uso (paradójico) lo ejecutas y te hace búsquedas aleatorias en google para difuminar tu perfil. Parece una tontería pero hace más complicado generar un perfil de usuario y los anunciantes se vuelven locos.
 

Chitauri ⠠⠵

Madmaxista
Desde
27 Ene 2013
Mensajes
2.526
Reputación
7.980
Lugar
Turtles all the way down
Como te va por Lugo, Chitauri? Sigues manteniendo contacto con Ventepaibiza, el chiita de ademuz y los otros de falsalibertad?? Una sorpresa leerte, un abrazo.
A los que mencionas los sigo en twitter:

Ackbar:


Ventepaibiza:


Me va bien por Lugo, no hay queja. Sigo manteniendo contacto con varios falsalibertarios o bien en este grupo de telegram que coadministro:


O bien en la taberna de los locos, blog que sustituyó a falsa libertad y que utilizo como punto de encuentr, solo comentan IO, Guerrero y deluna:


Otro abrazo @Erwin
 

jorobachov

Revienta Rojos
Desde
2 Jun 2014
Mensajes
20.729
Reputación
34.754
Lugar
Rojo => then ( cuneta() )
Google ha convertido internet en un espacio casi exclusivo de consumo y de publicidad. La verdad es que lo que hace 20 años era un buscador que ayudaba mucho, hoy no es más que una maquinaria de ventas y de censura , que además va acaparando todas las plataformas de información que antes eran semilibres. La idea de dar de lado a Google es buena , pero es que en la práctica es imposible. A ver cómo pones de acuerdo a toda la comunidad internauta en prescindir de ese demonio. No sé si a futuro , la red onion pueda llegar a ser no solo un sitio para delincuentes sino un sitio donde poder llevar de nuevo la esencia de que lo que era internet hace 20 años , comunidades de gente , foros , webs personales y de negocios. ..
 

Lian

Himbersor
Desde
27 Ene 2021
Mensajes
2.179
Reputación
4.424
Pues yo llevo usando Bing desde hace dos años y de momento no he necesitado tirar de Google. Es mas, no uso nada de Google.

Supongo que será cuestión de hábitos o necesidades.
 

FilibustHero

Madmaxista
Desde
16 Sep 2011
Mensajes
11.304
Reputación
29.673
Pues yo llevo usando Bing desde hace dos años y de momento no he necesitado tirar de Google. Es mas, no uso nada de Google.

Supongo que será cuestión de hábitos o necesidades.
Pues sí. El día que busques "coprofilia japonesa" (es un ejemplo) y google no te ponga en pantalla el resultado que te satisfaga pues a lo mejor te vas a otro buscador que sí que te muestre lo que quieres ver. Lógicamente google no va a dejar de mostrarte la pornografía que necesitas.

¿Qué va a pasar cuando las IA desembarquen a saco en internec? ¿ y en este foro? pues faltan pocos minutos para que suceda eso. A lo mejor las personas humanas se limitan a leer sin postear (excepto @AYN RANDiano2, claro) o a lo mejor se crean foros paralelos para iniciados... quien lo sabe.

¿echaremos de menos a los CM?

A lo mejor la solución es instalar una IA que detecte a los post escritos por IA y los meta en el ignore automáticamente.
 

RAFA MORA

PRECLEAR
Desde
2 May 2017
Mensajes
19.610
Reputación
46.431
Lugar
Código fuente
El 27 de enero del presente año en una entrada de mi blog titulada: "Foros de Internet, Bots, tú, y yo", ya barruntaba en mi mente la teoría que hoy leí en la sección /x/ - Paranormal de 4chan yen este foro llamado agoraroad, hoy dejo traducidas algunas partes de dicha teoría que da nombre a esta entrada y cuyo original en inglés se titula "Dead Internet Theory: Most of the Internet is Fake".

La Teoría de la Internet Muerta es un término poco preciso que se utiliza para describir una serie de cambios y rarezas en la estructura y el contenido de Internet, que se han hecho cada vez más frecuentes en la última década.

>El aumento masivo de bots, incluyendo la idea de que su presencia y actividad puede ser ahora mucho mayor que la de las personas reales, o al menos en un grado mucho mayor de lo que se ha hecho creer.

>La homogeneización y centralización de los contenidos en línea.

>La muerte de un paisaje antaño rico en comunidades más pequeñas dedicadas a una gran variedad de temas, aficiones y nichos, que ahora han sido sustituidas principalmente por un debate desorganizado, impermanente y fácil de controlar en plataformas como Reddit, Twitter, Facebook, etc.

>La idea de que la IA, considerablemente más avanzada en la actualidad de lo que nos han hecho creer, está siendo utilizada en línea con fines subversivos o malévolos, incluyendo la creación de medios de comunicación cada vez más anodinos y sin sentido del mundo moderno.



2004: El proyecto Lifelog de DARPA fue "cancelado". Facebook surgió poco después.

2004-2012: La NSA retomó el proyecto de DARPA bajo el proyecto "Total Informational Awareness".

Opinion | Giving In to the Surveillance State (Published 2012)

2012: La Ley de Modernización Smith-Mundt otorga al gobierno estadounidense plena autoridad legal para utilizar la propaganda contra su propia población. Deshaciendo las normas puestas en marcha tras el descubrimiento de la Operación Mockingbird y el Comité Church.

Opinion | Giving In to the Surveillance State (Published 2012)

2012-2016: Se otorgaron montones de contratos de DARPA/NSA a Google, Facebook, Amazon, etc.

2016: Memos filtrados que datan de 2016 (encontrados en 2018) del proyecto Selfish Ledger de Google:



2016: Google lanzó un montón de programas de aprendizaje automático neuronal-lingüístico en 2016

Google Neural Machine Translation - Wikipedia, la enciclopedia libre

2017: comienzan a hacerse públicas las filtraciones de deepfake.

2018: se confirma que, desde hace décadas, los recuentos de votos y visualizaciones de Reddit/Youtube/etc. son falsos y están completamente manipulados.

http://nymag.com/intelligencer/2018/12/how-much-of-the-internet-is-fake.html

Si China, con su puntuación de crédito social, está recreandoPsycho Pass, entonces el gobierno estadounidense está recreando perfectamente Metal Gear Solid 2.



Existe un esfuerzo deliberado y a gran escala para manipular la cultura y el discurso online y en la cultura en general mediante el uso de un sistema de bots y empleados pagados cuyo trabajo es producir contenido y responder al contenido onlinea con el fin de promover la agenda de aquellos que los emplean.

Ya lo hemos visto en países extranjeros que influyen en las elecciones manipulando los algoritmos de publicidad en las redes sociales para impulsar a determinados candidatos.

Tal y como yo lo veo se debe a un "bucle de retroalimentación positiva"

Culpo a Facebook y a Twitter.

Internet es una forma rápida de obtener información, y la información es lo que mueve la mente, y la cosa es que a la mente le gusta el reconocimiento. Cuando se introdujeron los "likes" sin retroalimentación negativa crearon un subconsciente de retroalimentación, hicieron que sólo se propagaran las opiniones "positivas" (también aceptadas), y de paso que las opiniones negativas quedaran obsoletas.

Ahora todo el mundo es demasiado cobarde para tener una opinión así que copian a otros que les gustan, son más propensos a seguir las tendencias y decir lo que otros dijeron, también se puede ver con la paranoia de querer escuchar siempre a los expertos.

El sistema de retroalimentación rápida de la red creó una obsesión humana por estar en las tendencias, alejarse de ella hace que siempre sientas que te estás perdiendo, ir a lo seguro en una tendencia es más fácil ya que puedes copiar lo que ya está aceptado.

De este modo, Internet y las redes sociales, que se suponía que iban a democratizar los medios de comunicación permitiendo a los usuarios crear cualquier contenido que quisieran, han sido secuestrados por unos pocos poderosos.

La creación de contenidos originales es la forma en que solía funcionar Internet. La gente anónima estaba dispuesta a expresar sus opiniones y a probar cosas radicales o experimentales. Gracias al anonimato como protección contra la retroalimentación negativa, se creaban más contenidos verdaderamente originales, no influenciados por bots o influenciadores pagados. En la antigua Internet, podías empezar de nuevo cada vez que publicabas algo.

Ahora añade los bots a esto.

Haz que una opinión se repita cada vez más, son más rápidos que nosotros, así que la retroalimentación positiva hace que copiemos a los bots, y el anonimato no puede hacer nada en contra porque no podemos influenciar al bot como lo haríamos con un humano, esta es un arma fácil para manipular a la gente, así que cualquiera con una agenda puede usar un bot, está diseñado de una manera comparada a como se hacen los clickbaits, la mayoría no leerá el contenido, esto crea una propaganda similar a la de la televisión donde no son influenciados por el usuario y eso pone a los bots en una gran ventaja sobre cualquier otra opinión porque no cambiará, y estamos copiando eso.

Creo que google es uno de los que hace bots, al fin y al cabo funcionan como un buscador, donde sacan el contenido más aceptado primero, es lo mismo que hacer un anuncio.



"Narrative science" fue el nombre de una de las primeras empresas que lo hizo posible. se pone interesante cuando se sigue el dinero. relacionado con la imagen. enorme financiación de una empresa llamada In-Q-Tel, literalmente llamada así por Q de James Bond. me pregunto si algo más relacionado con la IA comparte ese nombre.

Conclusión: Los puntos clave de lo que sabemos, las consecuencias y cómo podríamos responder.

Internet puede haber escapado a nuestro control. Hay que concienciar a la población de ello.

Las posibles soluciones pueden ser el aumento de la confianza en el software de comunicación entre pares encriptado, o el uso de redes menos centralizadas como la idea de una Internet p2p o "meshnet".

Los tableros de imágenes tipo 4chan y su actitud de "salvaje oeste" han permitido que el libre intercambio de ideas fluya de forma más o menos desinhibida. Como resultado, consciente o no, la flor y nata del contenido que se origina aquí se difunde a los normies de forma gradual y estratificada.

La estructura y la cultura de los tableros de imágenes también han dificultado la subversión efectiva de las estructuras tradicionales de poder e influencia, por lo que los tableros de imágenes son prácticamente el único vestigio de los antiguos contenidos de la web.

En un intento para evitar esto, los TPTB están tratando de empujar a los bots y a los shills (personas que se dedican a la publicidad encubierta. El shill intenta difundir el producto avalándolo personalmente en foros públicos con la pretensión de ser sincero, cuando en realidad se le paga por sus servicios) a un último esfuerzo para ahogar nuestras propias voces con otras sobre las que tienen un control más directo.

Además, incluso si la mayoría de los anons descartan a los bots o a los shills, es inevitable que los trolls o simplemente los anons de bajo coeficiente intelectual imiten sus mensajes y manierismos para llamar la atención, duplicando efectivamente el alcance de estos esfuerzos.

ME PARECE BRUTALÍSIMO
TODO ESTO!!!

YA ME HAS ALEGRADO EL DÍA!!