Tu debes ser de esos que cuando de crio te dijeron que los Reyes son los padres te resignabas pensando que no eran solo tres, tenían también pajes y camellos por lo tanto aun quedaba un atisbo de esperanza para seguir creyendo en ellos.Cada magufito se inventa su versión.
Es cuestión de gustos...
Cada cual "cree" lo que le da la gana oyesss y punnntooo.
Tiro parabólico, velocidad inicial, gravedad, tiempo... Puedes hacer el cálculo con el vídeo: están en la luna
Cierto, esas trayectorias regolíticas de la ruedas cantan por bulerías. Además es evidente el truquito del cambio de velocidad en esa y todas la pelis luneras para recrear chuscamente la gravedad lunar.
Los magufos (Wein en concreto) pusieron esta foto hace unos días, es una foto de los chinos en la que se ve la Tierra desde la Luna, lo que no saben es que llevaba una correción de color
Por eso las viñetas del gran Ibáñez son más realistas que las de la NASA; la nasa de la tía Tomasa.Si miras más fotos de la misión china podrás ver que depende de la foto el color cambia.
Ya os hemos hecho una prueba en la que demostré que el color puede variar bastante dependiendo del tipo de pelicula, la saturación y el contraste, y las fotos del apolo se carazterizan, precisamente, por estar "muy lavadas". No obstante en algunas, como esa que he puesto del rover se puede pareciar algo de color en el suelo.
Alomejor es que sois muy jóvenes (y profundamente ignorantes) y no habéis hecho fotos con carretes de películas antiguas.
También puedes probar a hacer fotos en condiciones dificilillas con diferentes móviles.
Verás como las cosas pueden cambiar mucho de una foto a otra.
Ya hay que ser muy cenutrio para pensar que todas las cámaras fotográficas, películas y sensores del mundo devuelven siempre los mismos colores.
Donde, precisamente no vas a ver variaciones de color es en una película rodada en hollywood, porque para eso existe un equipo de iluminación que al que pagan para que toda la película tenga el mismo aspecto.
A mí que el módulo sea así de "cutre" me parece una prueba irrefutable de que ese módulo fué a la luna.
Porque nadie hubiera hecho ese módulo para "simular" que se va a la luna, si lo hubiera construído un director de arte, como en las películas, hubiera construído un modulo mas "de pelicula", como los que le gustan a Mr Priede., como los que aparfecían en 2001 por ejemplo.
Este último razonamiento (por llamarlo de alguna manera) es tan válido como cualquiera de los vuestros, exactamente igual.
Tiene el mismo valor, es exactamente igual de cierto/falso que los vuestros.
Es exactamente el mismo tipo de "lógica" que empleais vosotros.
Aunque luego critica que haya algún traje que se parezca al de un comic. Lo de siempre decir una cosa y la contraria.
Es así porque lo hicieron ingenieros a los que les sudaba muchísimo la berenjena si iba a haber un magufito al que le pareciera feo.
Funciona, y eso es todo.
Los gustos personales son como el trastero, todo el mundo tiene uno.
Tú vete al hilo de Siria, el que dice que la guerra la perdieron Asad y los rusos. A veces me paso por allí, se ven combates de verdad; no sé si de ahora o de hace meses, pero reales son. Mucho mejor que 'Dunkirk'
En las fotos chinas hay variaciones de color y el rojo aparece en mayor o menor medida. Que las zonas lunares de los Apollo no recibieran siquiera lluvia de meteoritos férreos en millones de años y aquello pareciera una cementera es que simplemente no tiene pies ni cabeza.
