¿son los nordicistas la pura esencia destilada del Cuck?

[Renato]

... ¿O yo mismo? ienso:ienso:

Bah, no creo. No tienes ramalazos troll tipo " a Hitler pio XII le hizo un exorcismo en efigie y le sacó el malo que le daba el poder"

 

[Gorguera]

Sí, mucha ironía destilan tus comentarios :XX:

¿En qué hilos me has dejado escaldado si se puede saber?

Este es el que decía que el ajedrez y la música clásica eran invención de judíos, y que habla de los nórdicos como semidioses, a la vez que tildaba a un tio rubio de aspecto medio vikingo como medio oscuro, porque un labio no lo tenía extremadamente fino.

De frenopático.

Si en esta absurda guerra entre hezpanchistas y mamporreros ñordicos, estos son los representantes de cada "movimiento", ha quedado claro el por qué son considerados por unos y otros como aglomeraciones de frikis y perturbados.

Quiero contestar a unos y otros por las burradas que estoy leyendo, pero me doy cuenta de que voy a tener que citar el puñetero hilo entero, con todas las intervenciones.

 

[Bujix]

Mucho antes de que los progres se decantaran por aplaudir la imnigroción como un fenomeno enriquecedor, que fuere a superar los vetustos modos de vida tradicionales de las comunidades patrias, ya habia nacido hembra humana el perfecto cerebro Cuck. Estamos hablando como no de los nordicistas, terribles hominidos portadores de taras genicas que les hicieron denefestrar sus lealtades tribales naturales, para pasar a mostrar exaltado comportamiento voyeaur xenofilico en la figura de los haplotipos I2.

Esta tara congenita es reciente en la Gran Patria Española, vease cómo los piratas del norte Vikingos fueron demacrados a espadazos por doquier en toda la peninsula, mientras que en otros lugares como en Francia, Gran bretaña y norte de Africa se asentaron formando colonias.

Por cierto, existe un motivo fundamental a que el polo economico y cultural paso de situarse del mediterraneo al mar del norte; la pirateria Islamica que dejo trasformado en Erial toda costa mediterranea Española por ejemplo. No les bailen el agua a las mentiras de la literatura supremacista Anglo.

Voy a quotear al Ariki resaltando en negrita lo que me parece más importante.
Y que de ahí puede venir esa admiración que sienten los nórdicos por los y las españolas. Lo raruno para ellos es que los españoles queramos ser como ellos, les envidiemos a ellos y no queramos ser como nosotros mismos.

 

[Bujix]

¿Quién dice que las razas no importan?
El hilo no va de eso en absoluto.
Lo que quería decir el OP y hemos dicho es que las razas SÍ importan, pero que el MITO de que los nórdicos son superiores a los españoles y en general a la raza mediterránea es un MITO, una leyenda, un bulo que alimentan exclusivamente ciertos sectores ideológicos anglófilos que pretenden desprestigiar todo aquello que tenga que ver con el Mediterráneo y no digamos con España. Y como hay españoles que NO conocen la historia de nuestro país, son los que se han creído ese mito.
Los adoradores de nórdicos desconocen el hecho que comenta Ariki, y es que los nórdicos llevan el síndrome de CUCK en su interior desde que los españoles les dimos espadón del bueno. Por eso en el norte son mucho más proclives a mezclarse con hombretones del subsáhara, marrones y razas no blancas que nosotros mismos. Eso se conoce por las estadísticas y se ve nada más qeu pones un pie en cualquier ciudad poblada del norte de Europa. Y si no hay más jovenlandeses, personas de color o marrones en general no será porque no les gusten a los nórdicos, sino por las condiciones climáticas y la dificultad del idioma.
Eso es lo que estábamos comentando, y otras cosas que también se han dicho por aquí que no tienen que ver con ese tema pero que también son interesantes.

 

[Rob1984]

Yo todavia estoy esperando a que alguien me de un argumento solido y contrastado de porque los nordicos son unos cucks, porque si es por los matrimonios mixtos lo llevais claro: la inmensa mayoria de ellos son con finlandeses, britanicos y eslavos, la unica raza oscura destacable con la que se mezclan son con las tailandesas y eso es debido en gran parte a que los hombres estan cansados del feminazismo de las nordicas, porque ellas siquiera se suelen mezclar con marrones.

De todas formas me parece tristisimo como tanto el OP como algunos de los llamados hispanistas destilan una vomitiva y nauseabunda alegria por el genocidio que estan sufriendo nordicos y anglos en sus propios paises, no se si porque son tan sectarios que llevan su revanchismo a extremos enfermizos o porque ellos mismos se visualizan como unos truños geneticos por lo que tienen que recurrir a una obsesiva y delirante fobia a lo nordico para consolarse a si mismos cual si del cuento de la astuta y las uvas se tratara.

Mas de uno ha quedado retratado en este hilo, ahora podeis empezar a insultarme, que me rezuma las narices lo que me digan, al menos soy lo suficientemente inteligente como para darme cuenta que toda esta basura nordicista y mediterranista no son mas que insensateces, creadas por unos frikis romanticos que lo unico que hace es dividir a los europeos, y el hecho de que los nordicos se vayan al garete no va a hacer que a nosotros nos vaya a ir mejor las cosas, en cuanto Escandinavia y UK colapse nosotros seremos los siguientes y no habra ningun movimiento hispanista que os salve cuando llegue nuestra hora.

 

[Renato]

¿Quién dice que las razas no importan?
El hilo no va de eso en absoluto.
Lo que quería decir el OP y hemos dicho es que las razas SÍ importan, pero que el MITO de que los nórdicos son superiores a los españoles y en general a la raza mediterránea es un MITO, una leyenda, un bulo que alimentan exclusivamente ciertos sectores ideológicos anglófilos que pretenden desprestigiar todo aquello que tenga que ver con el Mediterráneo y no digamos con España. Y como hay españoles que NO conocen la historia de nuestro país, son los que se han creído ese mito.
Los adoradores de nórdicos desconocen el hecho que comenta Ariki, y es que los nórdicos llevan el síndrome de CUCK en su interior desde que los españoles les dimos espadón del bueno. Por eso en el norte son mucho más proclives a mezclarse con hombretones del subsáhara, marrones y razas no blancas que nosotros mismos. Eso se conoce por las estadísticas y se ve nada más qeu pones un pie en cualquier ciudad poblada del norte de Europa. Y si no hay más jovenlandeses, personas de color o marrones en general no será porque no les gusten a los nórdicos, sino por las condiciones climáticas y la dificultad del idioma.
Eso es lo que estábamos comentando, y otras cosas que también se han dicho por aquí que no tienen que ver con ese tema pero que también son interesantes.

Todos los blancos provenimos en última instancia de las estepas euroasiáticas, todos somos en el fondo nórdicos. Los que vivimos en países mediterráneos también. Decir que los romanos eran originarios del mediterráneo y los griegos es un mito y de los malos. Los griegos y los romanos son indoeuropeos que penetraron en el sur de Europa y barrieron a los pueblos anteriores de piel oscura y matriarcales.

Un europeo de italia tiene más en común con un noruego que con un mierditerráneo de Túnez le pese a quien le pese.

 

[Gorguera]

Los griegos y los romanos son indoeuropeos que penetraron en el sur de Europa y barrieron a los pueblos anteriores de piel oscura y matriarcales.

NO existe tal cosa como una sociedad matriarcal.

 

[NamruCasterly]

Seguid, seguid, no os imaginais lo bien que me lo paso

 

[Don Meliton]

¿Quién dice que las razas no importan?
El hilo no va de eso en absoluto.
Lo que quería decir el OP y hemos dicho es que las razas SÍ importan, pero que el MITO de que los nórdicos son superiores a los españoles y en general a la raza mediterránea es un MITO, una leyenda, un bulo que alimentan exclusivamente ciertos sectores ideológicos anglófilos que pretenden desprestigiar todo aquello que tenga que ver con el Mediterráneo y no digamos con España. Y como hay españoles que NO conocen la historia de nuestro país, son los que se han creído ese mito.
Los adoradores de nórdicos desconocen el hecho que comenta Ariki, y es que los nórdicos llevan el síndrome de CUCK en su interior desde que los españoles les dimos espadón del bueno. Por eso en el norte son mucho más proclives a mezclarse con hombretones del subsáhara, marrones y razas no blancas que nosotros mismos. Eso se conoce por las estadísticas y se ve nada más qeu pones un pie en cualquier ciudad poblada del norte de Europa. Y si no hay más jovenlandeses, personas de color o marrones en general no será porque no les gusten a los nórdicos, sino por las condiciones climáticas y la dificultad del idioma.
Eso es lo que estábamos comentando, y otras cosas que también se han dicho por aquí que no tienen que ver con ese tema pero que también son interesantes.

Se ha dicho que la raza importa, y mas aun que importaba en el antiguo regimen, que es lo que interesa.

Se ha negado, aduciendo que los indios alcanzaban titulos nobiliarios, se ha argumentado exquisitamente que se aplicaban en ese caso fundamentos de tipo politico (conseguir alianzas y estabilidad), y en vez de decir, conyo con eso puedo estar de acuerdo, sigue el emperro en el que no no no no no no no y que yo tengo razon.

No que? Aqui todos tenemos que ceder un poco o por lo menos pensar con la cabeza, porque esta claro que todos aplicamos una elasticidad bastante considerable a una verdad que seguramente todos desconozcamos (por lo pronto nadie la conoce de primera mano, solo de oidas o leidas)

Tradicion, vale, usarla para ser el mas listo y el que siempre tiene razon NONES

Pero si la cosa va de peleitas, pues adelante, no se hace otra cosa que la jodida RISION, pero cada uno es libre de hacer como guste (para deleite de los que realmente deberian estar en nuestro punto de mira> amaMOROS, ANGLOSIERVOS, NARIGUDOS Y LA ANTIESPANYA EN GENERAL

ARRIBA ESPANYA

 

[BGA]

Parece que algunos no quieren entender de qué va ésto y se toman el hilo como si fuera una isla en un océano de otras cosas. Por ello no entiende ni los tiempos ni la "intransigencia", al menos del sector "hispanita".

Se habrán dado cuenta sin embargo, que este sector al que pertenezco tiene hilos de debate escasos pero intensos, en los que el reparto de insultos e insidias es bastante desigual a favor y en contra nuestra según se mire...

La cuestión, al menos en lo que a mi respecta y diría sin temor a equivocarme que respecto al resto de mis compañeros y compañeras (o señoras y señores tal vez mejor), es que entendemos que hay una penetración colonialista con la pretensión de captar a muchos jóvenes entorno a propuestas que hablan de una entidad supranacional y racialista (en el mejor de los casos) y generalmente en inglés, que más que lengua franca, lo que sería normal, acaba siendo la lengua materna junto al alemán, de toda esa corriente identitaria globalizadora de la raza blanca.

Creo que fue en este mismo foro, que vi un vídeo de la "Europa en peligro" plagado de hermosas imágenes de ciudades, paisajes y personas europeos sin apenas o ninguna referencia a paisajes, ciudades y personas de España (pudo habérseme pasado algún fotograma), pero quien lo haya visto se habrá dado cuenta de lo muy representada que está en él la idea clásica del continente con sus grandes y ajardinadas llanuras verdes y pintorescos pueblos alpinos o medievales.

Alguno dirá que es normal que un vídeo que no se ha hecho en nuestro país no tiene porqué hacer mención de la península Ibérica y tiene razón. El problema es que la imagen real de Europa no son tan solo los fiordos y las hermosas campiñas con sus grandes y caudalosos ríos; es también el "sur", con sus secarrales casi desérticos, sus peladas cordilleras, su sol y sus costumbres y apariencia étnicos que tal vez a sus creadores les pareció demasiado barroco anadir a los colores blanco, verde y azul, tantos medios tonos ocres, duros y arrugados como las caras tostadas al sol de muchos de sus pobladores.

Muestran una Europa primaveral y luminosa llena de vida y esperanza en la que todo es bello y joven, o si antiguo, perfectamente cuidado. Y es cierto, no lo voy a negar y a mi manera me congratulo de pertenecer a un continente capaz de presentar de esa manera tan apabullantemente bonita, su paisaje y su paisanaje.

Pero ni nuestro paisaje ni paisanaje estaban presentes que yo recuerde. Alguna referencia a las ruinas griegas y tal vez a la Italia renancentista y norteña.

Sea uno ateo o creyente, lo que es seguro es que su conciencia de Europa está matizada por el ambiente cultural (y religioso en cuanto que la religión es una de las patas fundamentales de cualquier cultura aunque ahora ésta se haya desvinculado de aquella) que le vio nacer y si es cierto que la posguerra vio un resurgir religioso hasta casi los años 70, esas personas que hicieron el trabajo, lo hicieron pensando, sin quererlo (tengo mis dudas) en clave protestante y en menor medida pagano.

De las guerras de religión se ha dicho mucho pero tal vez no tanto de la forma en que esa enemistad recíproca (más del Norte contra el Sur) ha quedado impresa en la cultura inspirada por ella. Estoy hablando no solo de viejos conflicto bélicos que dieron lugar a leyenda para asustar a los niños malos, sino de la manera en que la base religiosa de una sociedad influye en la forma en que esa sociedad se piensa a sí misma y a las demás. Especial mención a este asunto porque cualquier pensamiento originado en una determinada sociedad, está impregnado con los elementos sutiles de su adscripción religiosa aunque no lo desee.

Y aquí empezamos a entrar en materia: la que describe el transfondo de las ideas mejor que se describen las ideas a sí mismas.

Los protestantes no creen en el libre albedrío, es decir, están convencidos de que Dios tiene un plan para cada uno inalterable y si uno pertenece a la familia cristiana, es porque Dios lo quiere y si al contrario, porque Dios no lo quiso... Ese determinismo (predeterminación) no opera tan solo en el ámbito de la "fe privada", sino que lo trasciende hasta imbricarse en toda filosofía que emane de él. Así, la superioridad racial que se entiende como una decisión de Dios, ¿qué humano habría de contradecirla?. Si todo está escrito, cualquier duda es herética y al final, se cierra en una parte de Europa el arcaico designio de tantos pueblos que se han considerado desde antiguo los auténticos seres humanos o los verdaderos elegidos por voluntad de Dios.

¿A qué simple amarga un dulce?. Me parece claro que aún renunciando al aspecto puramente religioso, a ese "premio" y privilegio no se va a renunciar así como así. Aunque Dios no sea ya "necesario", ese regalo justificado en Él seguirá gozando de buena salud por una simple razón: es un auto-regalo que nunca necesitó de Dios por más que necesitara en un su momento justificarse en su magnánima voluntad. Ahora, ese papel de referencia inapelable, lo cumple la "ciencia" y las nuevas filosofías que con palabras distintas vienen a confirmar lo que antaño necesitaba ser confirmado por la voluntad de Dios.

Los católicos (ateos ya, pero católicos "funcionales" al fin y al cabo), no tenemos una visión igual de las cosas. Creemos o tenemos asumida la "dignidad" de la persona al punto de no aceptar por las buenas, ninguna voluntad porque sí porque esté amparada en un designio divino con la única salvedad del "rey" pero más por el cargo que por la persona. Iguales a los ojos de Dios, un católico es un señorito en ciernes, una hidalgo mental aunque no posea nada que sustancie la alcurnia en su modo de entenderse.

Ambas cosmovisiones tienen un momento oportuno para expresarse con éxito. Si aceptar con naturalidad un liderazgo funge en respuestas rápidas y coordinadas, normalmente con buenos resultados, ser un quisquilloso de la legitimidad del presunto líder, opera en sentido contrario, haciendo su respuesta más lenta pero... también más poderosa si es capaz de superar todos los obstáculos o se produce el milagro de un líder aceptado y respetado al que seguiremos hasta las últimas consecuencias sin haber renunciado a nuestro protagonismo personal.

¿Dónde radica nuestra debilidad?. En la "inocencia" y en una cierta admiración por lo que nos es extraño. Con la fácil que nos resulta enfrentarnos entre nosotros, tendemos a considerar las apreciaciones ajenas como mucho más objetivas que las nuestras, lo que se traduce en que "lo extranjero" se convierte de facto en el árbitro de nuestra convivencia.

El siguiente paso consistiría en dejar de ser menos inocentes y en valorarnos un poco más. Si uno se valora en su justa medida, aprende a valorar en la misma medida la opinión que otros tengan de él y porqué no, interpretar correctamente sus intenciones.

Dividir a los españoles es la cosa más sencilla del mundo mientra siga convencido de que su peor enemigo es otro español. ¿Les suena?. La frase, o mejor la sentencia, es verdad solo a medias: tan enemigo puede ser un compatriota como el que se postula de árbitro de nuestras disputas con solo pensar en cuáles puedan ser sus intereses en hacer de mediador.

Menos ingenuos y exigentes con nosotros mismos y aprender a mirarnos en el contexto geográfico e histórico que nos ha tocado vivir. Si es cierto que mirar afuera es enriquecedor, no convirtamos esa extroversión natural en un yugo que nos aplaste. Queriendo ser mejor, hay que aprender a valorar lo que se es en cualquier momento y si no es para dormirse en los laureles, mucho tanto mejor.

Y termino. Cuando empecemos, si es posible, a poner las cosas de nuestra casa en orden, podremos empezar a negociar con quienes solicitan nuestra alianza. A partir de ahí, los nordicistas verán que quien esto escribe y otros a su manera, no tenemos ningún repruebo insuperable por nuestros vecinos.

Si al contrario, no es difícil entender que seríamos nosotros los últimos traidores a nuestro legado por poner en bandeja de terceros, una capacidad de la que estamos convencidos que nunca más seremos capaces de gestionar por nosotros mismos.

Hay un refrán que viene al pelo de todo lo anterior: "quien de ajeno se viste, en la calle lo desnudan".

 

[Bernaldo]

Para que sea más creíble tu relato, debes indicar quién ha negado que la raza es importante.

Que a los indios se les reconocieran títulos de nobleza es mi demostración de que hablamos de una sociedad estamental y no de castas raciales, como falsamente se viene aceptando acríticamente por alguna gente (Rob1984, uno de ellos).

No hay por qué decir que se puede estar de acuerdo en algo, sin más. Si alguien quiere discutirlo, no hay problema, se puede hacer en otro momento/hilo (el por qué se reconoce nobleza indígena y no, por ejemplo, luterana).

¿Cómo que ceder? Esto no va de puntos de vistas personales sino de admitir o no hechos. Su constatación no depende de aceptar un punto medio entre quien defiende lo que está probado frente a quien lo niega. Eso sería una suerte de relativismo.

Si algunos no queréis peleítas, dirigid vuestra corrosión contra esos enemigos que hablas, evitando el PERMANENTE EMPEÑO en homologar la tradición española con modelos AJENOS, pues en ese momento algunos estamos obligados a saltar.

Tenéis perfectamente libre la apelación a un discurso antiinmigracionista sin necesidad de recurrir al biologicismo racial. Y si lo hacéis -en uso de vuestro libre albedrío- al menos no lo fundamentéis falsamente en una tradición española que no es tal, sino como he explicado, estamental y, ésta, a su vez con directa vinculación a factores religioso-militares.

Se ha dicho que la raza importa, y mas aun que importaba en el antiguo regimen, que es lo que interesa.

Se ha negado, aduciendo que los indios alcanzaban titulos nobiliarios, se ha argumentado exquisitamente que se aplicaban en ese caso fundamentos de tipo politico (conseguir alianzas y estabilidad), y en vez de decir, conyo con eso puedo estar de acuerdo, sigue el emperro en el que no no no no no no no y que yo tengo razon.

No que? Aqui todos tenemos que ceder un poco o por lo menos pensar con la cabeza, porque esta claro que todos aplicamos una elasticidad bastante considerable a una verdad que seguramente todos desconozcamos (por lo pronto nadie la conoce de primera mano, solo de oidas o leidas)

Tradicion, vale, usarla para ser el mas listo y el que siempre tiene razon NONES

Pero si la cosa va de peleitas, pues adelante, no se hace otra cosa que la jodida RISION, pero cada uno es libre de hacer como guste (para deleite de los que realmente deberian estar en nuestro punto de mira> amaMOROS, ANGLOSIERVOS, NARIGUDOS Y LA ANTIESPANYA EN GENERAL

ARRIBA ESPANYA

 

[KFJKLL]

Todos quieren amarse a una rubia jorobar, no es tan difícil de entender.