En resumen; Sí, es inviable. Y No, no es inviable.
Es que depende de cómo lo plantees. Aunque mencionan las comunidades anarquistas que intentaron en Aragón, hay sitios, por ejemplo en el oeste zamorano, donde el grueso de la población era propietaria de la tierra que trabajaba, con grandes superficies comunales como los pastos (en el pueblo de mi abuelo el 80% de la tierra es comunal, en el de mi abuela sobrepasa con creces el 90%) y varias infraestructuras, que hoy en día ya no tendrían uso, pero que entonces eran de uso cotidiano (Fragua, tejar, cantera, molino, potros de herrar, escuelas, etc) y si bien la miseria era menor que en tierras de jornaleros, la riqueza no era mayor que en tierra de jornaleros. Aunque suene contradictorio. En tierras de jornaleros se lograba una incipiente burguesía y comercio y una mínima industria local, se alcanzaba un mayor desarrollo urbano, a costa de mantener a miles en la miseria. En tierras de propietarios no se daban esas cotas de miseria, pero tampoco había la menor burguesía, comercio o industria y un solo año de sequía llevaba a los pobladores a una miseria equivalente o peor a la de los jornaleros. En cuanto al funcionamiento comunal de las cosas comunes, siempre fue malo y fruto de graves disputas , no pocas terminaban incluso en asesinatos. Es difícil llevar algo en común cuando cada individuo tiene sus formas y modos.
En fin. Yo conozco a gente en mi pueblo que es autosuficiente, no creo que sea algo apto para todos, pero poder, se puede. La dieta no va a ser muy variada porque la tierra da lo que da, la calefacción para el invierno la tienen con la leña del monte comunal a la que tiene derecho cada vecino, se dan varios días en otoño para recogerla en una zona que señala cada año el ayuntamiento, las huertas de la zona dan cebollas, pimientos, guindillas, tomates, lechugas, berzas, coles...en frutales no hay demasiada variedad, ciruelos, melocotoneros (pocos), manzanos, perales y poco más. Se dan bien las patatas, melones, sandías y calabazas. El grueso de la tierra es de secano y no muy buena. Aún así te va a hacer falta una fuente de ingresos de dinero para la electricidad, el IBI, medicamentos, ropa o transporte y para lo que no da la tierra, desde aceite a sal. De teléfono o internet, ni hablamos, pero lo mismo. En casa el que más o el que menos tiene algunos animales para su día a día, algunas gallinas, un par de pavos, incluso quien tiene alguna oveja y los pocos que siguen criando un cerdo para la matanza. Conejos no hay mucha costumbre de criar, quizá porque allí el que más y el que menos, caza, legalmente o no, y aún en estos tiempos abundan los conejos.
Evidentemente si pretendes vender algo de lo que produces, legalmente, toca pasar por caja. Si la idea es algo así como okupar un pueblo o comprarlo entre varios con ideas comunales, va a terminar mal al primer invierno y si es en un pueblo en el que aún queden agricultores y ganaderos, va a terminar aún peor porque os van a hacer la vida imposible.
Sinceramente, la mayoría de los que viven en ciudades no sobreviven a un año en un pueblo, incluso diría que la inmensísima mayoría de los que llevamos una vida "normal" o "moderna", aunque sea alguien de pueblo, no sería capaz de llevar la vida espartana que llevan esas personas autosuficientes del campo. Añado, de los que viven en el campo casi ninguno querría llevar un proyecto comunal propiamente dicho. Cuesta Dios y ayuda convencerles de hacer una cooperativa, como para proponerles ir más allá. El hombre de campo es muy individualista incluso a día de hoy.
