Soluciones nivel cuñao: "Egg que hay que reindustrializá"

[asakopako]

No sé como no se nos ha ocurrido antes. Vamos a montar una fabrica burbuja de hacer juntas de trócola. Vamos a pagar muchos impuestos y cotizaciones para mantener parásitos, la factura de la luz más cara de Europa, a seguir miles de normativas de las taifas correspondientes, a rellenar mil formularios que ahora son digitales y al principio cuesta un poco pero luego se rellenan solos.

Y todo para que el parásito envidioso nos llame malvados capitalistas y que pocos impuestos nos meten para lo que nos merecemos.

¿Quién se apunta a la mega fábrica burbujarra? Yo no.

 

[Mazaldeck]

Punto 1: Salir de la fruta UE y ser soberanos.

Cuando dejen de mandar desde fuera, hablamos los siguientes puntos.

 

[nelsoncito]

No veis a uno de los vuestros ni en Isidoro ni ahora en la sexta. ¿Como narices siendo tan demorados ganasteis la guerra, jorobar? Supongo que la respuesta es Hitler.

El rojo tiene que estar en la cuneta. Ese es su lugar.

¿Qué es lo que no entiendes? La desindustrialización de España la ejecutó la PSOE. Con Frank, España era 7ª potencia industrial del mundo, con las gaias progres nos vamos a un puesto muy mediocre en el ranking.

Pero bueno, sigue con el dedo metido en el culete viendo la vida pasar.

 

[Neoneo]

El rojo tiene que estar en la cuneta. Ese es su lugar.

¿Qué es lo que no entiendes? La desindustrialización de España la ejecutó la PSOE. Con Frank, España era 7ª potencia industrial del mundo, con las gaias progres nos vamos a un puesto muy mediocre en el ranking.

Pero bueno, sigue con el dedo metido en el culete viendo la vida pasar.

EN efecto, totalmente de acuerdo....yo los detecto a kilometros...ROJOSNUNCAMAS

 

[Burrocracia]

Uk se industrializo porque descubrieron el motor a vapor, tenian cantidades descomunales de carbon y un imperio en el que arramplaban con materias primas y les vendian el excedente de producto manufacturado... Y no tenian practicamente competencia

No veas lo de querida madre que les fue despues de "ganar" la segunda guerra mundial y quedarse sin el mercado cautivo de las colonias y empezar a competir en serio

Esta interrelacionado, Gran Bretaña comenzó su expansión brutal(antes tenían colonias pero no tan extensas)tras la industrialización de la que fueron pioneros, mientras que los continentales se daban de palos entre ellos(con fuerzas similares mientras RU se enfrentaba a rivales atrasados) y con guerras civiles y revoluciones y con una industrialización más débil y tardía.

 

[al loro]

hazte emperdedor..

 

[coscorron]

Error el problema del modelo no es que haya diecisiete modelos uno por cada CCAA, el problema es que no tienen ni un sólo modelo bueno.

 

[Pinchazo]

China no ha aplicado liberalismo. Siempre ha jugado al juego de capitalizarse al máximo, y por eso ha buscado fórmulas que implicaran que las empresas extrajeras no dominaran su país, sino al contrario, se situaran allí para dirigirse al mercado exportador, dejando por tanto la tecnología, el conocimiento y pagaran sus propios costes de mantenimiento, pero sin intervenir en la propia economía China.

O dicho de otra forma, ha vendido su mano de obra barata como forma de capitalizarse, mientras que en el resto del país jugaba al proteccionismo.

Para ello ha usado zonas especiales económicas
Special economic zones of China - Wikipedia
Y fórmulas diferentes para las empresas extranjeras dedicadas a la exportación que aquellas que participan en su mercado interno
Wholly foreign-owned enterprise - Wikipedia

Nótese que estas áreas y modalidades son para empresas extrajeras que se dedican a exportar. Es decir, que ha sido liberal para las empresas extrajeras, para vender al extranjero, mientras que ha aplicado un mayor proteccionismo hacía sí misma.

Ha aplicado una asimetría, protegiendo su mercado interno de consumo, mientras que ha abierto las zonas especiales para la producción de producto hacia el resto del mundo.
Un juego que también ha hecho con la moneda, o las reglas medioambientales.
Proteccionista para sí misma, liberal para jugar en el resto del mundo.

Como era previsible, el capital ha buscado el bajo coste, se han ido a producir a China descapitalizando occidente, pero la propia China no ha sufrido esos efectos porque ha sido proteccionista para sí misma.
Claro que si todos hubieran jugado al mismo juego no hubiera funcionado, porque esa exportación no se habría admitido en occidente, pero como nosotros jugábamos al liberalismo, se ha permitido al capital irse al sitio más barato, mientras que ese sitio, China, NO jugaba con las mismas reglas.

Hay por tanto dos Chinas... La China para los chinos, proteccionista, y la China para el resto del mundo, liberal y masivamente exportadora.

Deberíais reflexionar porqué no se ha aplicado a sí misma las mismas normas.

 

[Pinchazo]

Te he puesto enlaces, y puedes investigarlo si quieres.

China tiene diferentes reglas, si vendes para el mercado chino que si te dedicas a la exportación, o si tienes capital chino o sólo es extranjero.

Y es cierto que se ha ido abriendo más cuanto más rica es... De hecho ha cambiado las leyes y ahora entran en vigor otras reglas. Porque sabe que ahora puede competir.

Ha entendido el liberalismo de verdad, como lo que es. Un juego que, bajo sus propias reglas, beneficia a la mano más fuerte. Pero un país, políticamente, puede decidir que eso NO sea así, por eso ha jugado a ese doble juego. Permitir a las empresas jugar con diferentes reglas hacia fuera que hacia dentro, y así atraer capital sin que eso implique perder control de su propia economía.

Cosa que en occidente NO hemos hecho.

 

[_ZZ_]

China no ha aplicado liberalismo. Siempre ha jugado al juego de capitalizarse al máximo, y por eso ha buscado fórmulas que implicaran que las empresas extrajeras no dominaran su país, sino al contrario, se situaran allí para dirigirse al mercado exportador, dejando por tanto la tecnología, el conocimiento y pagaran sus propios costes de mantenimiento, pero sin intervenir en la propia economía China.

O dicho de otra forma, ha vendido su mano de obra barata como forma de capitalizarse, mientras que en el resto del país jugaba al proteccionismo.

Para ello ha usado zonas especiales económicas
Special economic zones of China - Wikipedia
Y fórmulas diferentes para las empresas extranjeras dedicadas a la exportación que aquellas que participan en su mercado interno
Wholly foreign-owned enterprise - Wikipedia

Nótese que estas áreas y modalidades son para empresas extrajeras que se dedican a exportar. Es decir, que ha sido liberal para las empresas extrajeras, para vender al extranjero, mientras que ha aplicado un mayor proteccionismo hacía sí misma.

Ha aplicado una asimetría, protegiendo su mercado interno de consumo, mientras que ha abierto las zonas especiales para la producción de producto hacia el resto del mundo.
Un juego que también ha hecho con la moneda, o las reglas medioambientales.
Proteccionista para sí misma, liberal para jugar en el resto del mundo.

Como era previsible, el capital ha buscado el bajo coste, se han ido a producir a China descapitalizando occidente, pero la propia China no ha sufrido esos efectos porque ha sido proteccionista para sí misma.
Claro que si todos hubieran jugado al mismo juego no hubiera funcionado, porque esa exportación no se habría admitido en occidente, pero como nosotros jugábamos al liberalismo, se ha permitido al capital irse al sitio más barato, mientras que ese sitio, China, NO jugaba con las mismas reglas.

Hay por tanto dos Chinas... La China para los chinos, proteccionista, y la China para el resto del mundo, liberal y masivamente exportadora.

Deberíais reflexionar porqué no se ha aplicado a sí misma las mismas normas.

Y eso mismo, a menor escala, es lo que hicieron en su día, primero Japón, y después Corea.

También es verdad, que puedes ser proteccionista cuando eres competitivo. O sea, si tienes industria, tienes a Hyundai, tienes microelectrónica... puedes ser proteccionista porque no dejas al país atrasado. El resto de áreas ya se cubren solas; apilar tochos puede todo el mundo. ¿Cuantos paises tienen construcción? Los 200. ¿Cuántos paises diseñan motores de coche? 6 o 7

Pero en nuestro caso, p.ej cuando SEAT se vendió al grupo VW ya era un cadáver hace tiempo. Lo mismo con casi toda la industria española que se ha desmantelado. La industria es un sector que requiere de grandes inversiones, y solo tiene sentido si vas a exportar. Pero para eso, tienes que ser competitivo a nivel mundial, lo que requiere bajar mucho el trastero, presionar académicamente a la gente joven, presionar a los trabajadores, tener unas élites productivas y no extractivas.

En definitiva; vivir peor ahora para tener un futuro mañana; algo inaceptable para la izaquierda, y para cualquier político que tenga que enfrentarse a elecciones cada 4 años.

 

[_ZZ_]

Cosa que en occidente NO hemos hecho.

Yo no entiendo cómo la gente no ve algo tan simple de entender.

En occidente estamos vendidos al dinero. Unos menos pero no les queda más remedio si quieren competir (Europa; Alemania que se resistía mientras aquí estabamos construyendo tochos y riéndonos del mundo) y unos que han abrazado a tope el capital (EEUU).

Sin embargo, los asiáticos si tienen sentido de estado, y abrazan la globalización para los demás; no para ellos. No tienes más que ver su actitud respecto a la inmi gración.

El futuro es amarillo. Tienen hambre de mejorar y la actitud adecuada. Pueden hacer planes a largo plazo (China, ya que no enfrenta elecciones) y los que son democráticos, aún comparten valores culturales más allá del dinero (Japón, Corea, Singapur....) Y quizá tenemos suerte de que el Kuo Ming Tang perdiera la guerra, porque si no esto habría empezado mucho antes.