"Sólo un puñado de fanáticos niega ya la evidencia": Pedro Sánchez reaparece en la Cumbre del Clima para salvar el planeta tierra

[elbaranda]

Por qué Pelosi está en una conferencia internacional? Esa es una labor propia del ejecutivo. Está invadiendo competencias que corresponden a Trump.

Decían hoy en un debate que Pelosi iba por Madrid con un convoy de 20 coches y que gana 800 mil dólares al año en inversiones petrolíferas

 

[Trurl]

Una cosa no quita la otra. Obviamente la contaminación en general es también un tema bastante preocupante.


Mira... el problema es que la gente no visualiza por qué los científicos hablan seriamente de esto.

Es la velocidad del cambio, que no cuadra con ningún otro fenómeno que no sean nuestras emisiones.

Espero que esta imagen ayude a visualizar el problema.

Dibujito que pretende ser una gráfica basada en datos reales. Pero es falso. Es un simple dibujito.

 

[Sr. del Cojon]

Los dogmas de la Sagrada Religion del Progresismo no se discuten. Se aceptan ciegamente mediante la fe. Y el que no lo haga es un fanatico y pagara su impiedad.

 

[Pinchazo]

Dibujito que pretende ser una gráfica basada en datos reales. Pero es falso. Es un simple dibujito.

No. Se usan las técnicas que se pueden.
Table of historic and prehistoric climate indicators - Wikipedia

La cuestión es que las técnicas no parecen reflejar la existencia de cambios climáticos globales bruscos. ¿Locales? Desde luego. Globales es otra cosa.

¿Podría ser un error de los mecanismos de medición o reconstrucción de los hechos a partir de estos?
Por poder... puede.

Pero parece que algunos quereis NO aceptar la posibilidad de que las deducciones realizadas sean correctas, porque implicaría que la teoría del calentamiento por los gases invernadero es cierta con lo que eso implica.

 

[fredesvindo]

Hay que hacer un estudio sobre Zapatero y Sanchez, para ver quien es mas simple con el cambio climático; esta cogiendo puntos Sanchez y quedarse con la primera posición.

 

[NS 4]

Es evidente que es un efecto del peak oil...o del peak everything...hablando mas correctamente.

El que tenga luces ...lo verá mas que claro...

 

[NS 4]

Este discurso no lo tenía que haber dado el Jefe del Estado, no el presidente del gobierno en funciones, no se si se estará pasando en sus atribuciones.

Me da a mi que este tipo tiene todas las condiciones para ser un dictador....

Acaso algún necio piensa que va a ser fácil echarlos ya del poder...

jeeee...pero está bien...nos lo hemos ganado... CUANTO PEOR MEJOR...

 

[NS 4]

Entonces yo debo ser uno de esos fanáticos. Pienso que todo el sistema es tan increiblemente y desmedidamente corrupto, a nivel nacional y mundial, que cualquier cosa es posible, incluida una manipulación y falsificación de los datos TOTAL.

BIENVENIDO AL CLUB...

LA VERDAD HA MUERTO...es un cadáver putrefacto...SOLO QUEDAN INTERESES...

Eso sí...lo pagaremos caro.

 

[ATARAXIO]

Una secta supranacional muy poderosa y por determinar, que engloba a la social democracia y tiene conexiones con el islam, pretende destruir occidente.

Utiliza los cauces del marxismo pues sus tentáculos ya están en todas las instituciones y la plebe está acostumbrada a las chifladuras marxistas y no sospecharán.

Sus métodos son los que han funcionado desde principio de los tiempos , el castigo divino a los pecadores , y que se usa frecuentemente en sectas evangelistas para atemorizar a la gente y captar su dinero.

ARREPENTÍOS PECADORES !!! EL FIN DEL MUNDO ESTÁ CERCA Y ES POR VUESTROS PECADOS !!

LOS QUE NO CREAN EN MI SE IRÁN DIRECTAMENTE AL INFIERNO !

 

[pelotazo_especulativo]

Una cosa no quita la otra. Obviamente la contaminación en general es también un tema bastante preocupante.


Mira... el problema es que la gente no visualiza por qué los científicos hablan seriamente de esto.

Es la velocidad del cambio, que no cuadra con ningún otro fenómeno que no sean nuestras emisiones.

Espero que esta imagen ayude a visualizar el problema.

Perfecto,

Supongamos que es cierto, aunque en la comunidad cientifica no hay consenso.

Me explica usted porque la responsabilidad y las culpas se le ponen a occidente y el capitalismo cuando que los paises que mas desastres medioambientales causan son otros?? India? China?

No, la culpa es del patriarcado y del colonialism racist Greta dixit.

Si el problema del calentamiento es real, flaco favor le estan haciendo desde la izquierda instrumentalizandolo asi para sus fines.

Y de ser cierto...
Como se lucha contra ese fenomeno??? Porque tampoco esta nada claro...

 

[NS 4]

Un puñado de fanáticos son los que nos gobiernan, negando lo evidente. Que no nos representan.

Ellos no...los que les votan POR SUPUESTO...

ES UNA VERGUENZA QUE TODO EL CONDUMIO PROGRE SE LLEVE 300 ESCAÑOS...nada...a desparecer...y a sentir el africa y el asia profundamente...

CUANTO PEOR MEJOR

 

[NS 4]

Voy a hacer un poco de abogado del Diablo, pero creo que lo que se critica, con mayor o menos finura, es el fundamentalismo ecológico que se está implantando en cuestión de meses, cuando la realidad es que los principales países más contaminantes del mundo como EEUU, Rusia y China ya han dicho que los acuerdos a los que se lleguen en estas cumbres no les vinculan y van a hacer lo que quieran. Es decir, se convierte en anatema siquiera plantear una duda hacia las posturas hegemónicas pero ni se menciona que ninguna de las medidas propuestas va a tener el más mínimo impacto sobre el cambio climático.

Se está creando ante nuestras narices una nueva industria en la que verter millones y millones de euros sin ningún resultado palpable y encima parece que no se puede ni criticar.

NINGÚN RESULTADO PALPABLE???

SEGURO...???

Seguro que quieren que Vd. tenga coche ??

Seguro que quieren que Vd. coma carne???

Seguro que quieren que Vd. tenga hijos???

Seguro que quieren que Vd. tenga un sueldo digno???

Seguro que quieren que Vd. siga consumiendo como hasta ahora???


Podría seguir...

Es muy difícil hacer que la gente abra los ojos...la libertad da mucho miedo...la independencia y la soledad consecuente...mucho mas.

 

[Pinchazo]

Perfecto,

Supongamos que es cierto, que en la comunidad cientifica no hay consenso.

Me explica usted porque la responsabilidad y las culpas se le ponen a occidente y el capitalismo cuando que los paises que mas desastres medioambientales causan son otros?? India? China?

No, la culpa es del patriarcado y del colonialism racist Greta dixit.

Si el problema del calentamiento es real, flaco favor le estan haciendo desde la izquierda instrumentalizandolo asi para sus fines.

Porque una cosa es el fenómeno real y otro lo que hacen los políticos.

Yo estoy con la comunidad científica sobre el fenómeno. Que podrá haber incertidumbre y tal, pero todo apunta a que la teoría es correcta.

Eso no implica que los políticos aprovechen la ocasión para arrimar el ascua a su sardina, ya sea por ideología, por objetivo egoista o lo que sea.

Creo que hay cosas inteligentes como alejarnos de la dependencia de los fósiles. No es sólo un tema medioambiental. Es también un tema de gran importancia geopolítica.
No quita que los políticos tengan su propia agenda, que no se cual será, pero desde luego están fomentando la inmi gración y el daño a la familia vía fomento de insensateces, incluyendo el feminismo actual, y no pueden ser tan estúpidos como para no verlo.

Pero una cosa no quita la otra.

Míralo de esta manera. Plantéate por un momento que la teoría es cierta, que las advertencias científicas tienen una base sólida y unos datos crecientemente alarmantes.
Y tú eres parte de esa élite superpoderosa que intenta imponer el NWO y todo eso, por el motivo que sea.

¿Qué tienes que ganar ignorándolo? ¡Vives en el mismo planeta! Incluso los codiciosos pueden entender que no es muy inteligente invertir en contaminar su propio aire. ¿El de otros? Sin problema. Pero ocurre que cuando generamos un problema planetario la cosa cambia. También es el suyo.

Estoy de acuerdo que el tema de los plásticos, siendo grave como es, les importa un pimiento porque deberían actuar contra China y otros paises que es de donde está saliendo hez a mansalva.

Pero en emisiones de CO2, al margen de la pantomima que estén sosteniendo, no se lo toman a broma, porque incluso China está invirtiendo un montón en renovables, a pesar de no haber firmado acuerdo ninguno.
¿Que habría que presionarles para que hicieran más? Desde luego.
Por algún motivo, nos están usando como pilinguis para pagar la factura del problema (porque Europa es lider en gastar en este tema, en muchos casos comprando tecnología americana o asiática, permitiendo que se desarrolle). Y me parece lícito criticar que ese esfuerzo caiga únicamente sobre nosotros.

Pero ALGUIEN va a tener que pagar la factura. Y alguien (nosotros) lo hará, eso ya lo han decidido arriba también.

Entiende que yo no estoy a favor del NWO como tal. Símplemente considero que la teoría del calentamiento por gases invernadero es cierta con lo que ello implica.

 

[NeoGoldstein]

No. Se usan las técnicas que se pueden.
Table of historic and prehistoric climate indicators - Wikipedia

La cuestión es que las técnicas no parecen reflejar la existencia de cambios climáticos globales bruscos. ¿Locales? Desde luego. Globales es otra cosa.

¿Podría ser un error de los mecanismos de medición o reconstrucción de los hechos a partir de estos?
Por poder... puede.

Pero parece que algunos quereis NO aceptar la posibilidad de que las deducciones realizadas sean correctas, porque implicaría que la teoría del calentamiento por los gases invernadero es cierta con lo que eso implica.

Yo SÍ estoy dispuesto a aceptar la posibilidad de que la teoría del calentamiento por gases de efecto invernadero sea correcta. Pero me cuesta mucho superar mi escepticismo natural por:

1- He visto vídeos de científicos muy convincentes con sus propias curvas y datos que no creen en esa teoría y ni siquiera en la curva de temperatura 'de consenso'. Son científicos que se exponen, que ponen sobre la mesa su prestigio. Al otro lado no me encuentro científicos igual de potentes (para mí) sino aparatchik que medran en los organismos oficiales a la sombra del pensamiento correcto.

2- Se nota mucho, demasiado, la demonización de todos los que lleven la contraria. Un verdadero científico no rehuye el detabe, no llama fanáticos a los críticos, ni les retira la financiación ni les cierra canales de youtube.

3- La operación de marketing es brutal: los medios (sobre todos progres) se han puesto en modo propaganda masiva y ataque total al pensamiento crítico. Siembran el pánico sin escrúpulos, y además para captar a los más jóvenes/crédulos/feministas/emocionales han puesto al frente de la campaña a una niña que por supuesto no tiene ni idea de nada ni la menor credibilidad, pero que suelta discursos apasionados.

Igual tú también te tendrías que plantear que la otra posibilidad sea cierta: que todo esto no sea más que un gigantesco timo aprovechándose de una base más o menos real de calentamiento.

 

[el juli]

ESTO NOS DECÍAN EN 2001

2020: El Mediterráneo sin playas. CR280

2020: El Mediterráneo sin playas Y EL NORTE de España está salpicado de palmeras; la gente no lleva abrigo en invierno ante la subida de las temperaturas....Así será la vida si se cumple el informe de la ONU PACO REGO Sentado sobre una esquina de su mesa, el profesor señala con un puntero láser dos mapas proyectados sobre la pared. Entre ambos, casi dos décadas de diferencia, el tiempo que han tardado en cumplirse los peores augurios predichos en el último informe de la ONU sobre cambio climático, allá por febrero de 2001. En una de las cartas geográficas, actualizada a mediados de 2020, ya no queda rastro alguno de muchas de las playas bañadas por el Mediterráneo y del Atlántico. El nivel de sus aguas, como pronosticaba el Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), ha aumentado hasta cubrir gran parte de las costas europeas.Las olas de calor suben los termómetros por encima de los 40 grados. Debido al incremento de las temperaturas (entre 1,4 y 5,8 grados centígrados), las zonas frías se han convertido en calientes y viceversa. En el norte de España el paisaje está salpicado de palmeras y la gente prescinde de los abrigos en el invierno.Los glaciares alpinos han desaparecido. Los pocos que quedan siguen en retroceso, lo que añadirá más agua a los océanos. Pero la dilatación de los mares no es el único regalo envenenado que nos ha legado el efecto invernadero del siglo XX. El calentamiento de la atmósfera también ha disparado la tasa de evaporación marítima, contribuyendo a aumentar el número y la violencia de tormentas y huracanes, además de inducir otros desequilibrios meteorológicos. Todo ello ha incidido sobre la alimentación, especialmente la agricultura, así como en la forma de vestir y planificar nuestras vacaciones. Por desgracia, las predicciones hechas por los 3.000 científicos del IPCC han resistido bien el paso del tiempo. Uno de ellos advirtió: «Las consecuencias de este calentamiento las pagará toda la humanidad». Esto es lo que ocurre 20 años después de aquella alarma mundial que muchos prefirieron ignorar. INUNDACIONES... LAS AGUAS SE TRAGAN LAS COSTAS ... En los mapas del planeta se ve cada vez más agua. Casi 300 islas han ido a parar al fondo del Pacífico, engullidas por el aumento del nivel de los océanos. En Europa, los deltas del Rin, del Ebro y del Guadalquivir ya han desaparecido ahogados por la subida imparable de los mares. Amsterdam parece Venecia. Los efectos del calentamiento terrestre han desfigurado por completo la fisonomía de las costas. En Cádiz la subida del mar y la baja actividad de la corriente cálida del Golfo han convertido la provincia en un lugar permanentemente amenazado por lluvias torrenciales, inundaciones y riadas, dejando para el recuerdo cientos de kilómetros de playas paradisiacas. Algo similar a lo que ocurre en La Palma, Fuerteventura y Lanzarote. Mucho más al norte, las condiciones son igual de duras. En Galicia, las islas Cíes y la de Ons han dejado de ser un paraíso ecológico del ocio. Sus orillas, a las que en otros tiempos llegaban cientos de embarcaciones cargadas de curiosos, han sido tragadas por las corrientes del Atlántico. Al otro lado de la Península Ibérica, el Mediterráneo amenaza la supervivencia de algunas de sus islas, como Sicilia o Córcega donde miles de personas se enfrentan a una subida de las aguas que ha puesto en serio peligro sus recursos pesqueros y agrícolas. ...ENFERMEDADES... EL NUEVO MAL: EL ESTRÉS TÉRMICO ...Tierra adentro, la neblina tóxica, que como un sudario cubre las grandes ciudades y asfixia los pulmones de sus gentes, continúa, 20 años después, fumigando con sus venenos el Viejo Continente.Hubo quienes dudaron de que esta lluvia ácida perdurase durante tanto tiempo. Pero, desgraciadamente, la mayoría de los pronósticos del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas de EEUU no fallaron, ni tampoco los que hablaban de veranos más largos y extremadamente tórridos. Esto ha provocado que algunas enfermedades tropicales, como la malaria o el cólera, hayan encontrado nuevas víctimas entre nosotros.Estaba escrito, como decía Félix Hernández, uno de los mayores expertos en cambio climático del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. A los hospitales llegan cada vez más casos de cánceres de piel, cataratas y tuberculosis, así como más gente con estrés térmico, lo que ha ayudado a engrosar las listas de mortandad entre la población. La secuencia de inundaciones y sequías también ha favorecido la contaminación del agua potable con fertilizantes y lodos, contribuyendo a la propagación de infecciones. La mayoría de los casos se salda con vómitos y fuertes diarreas que, en ocasiones, termina con la vida de los afectados, especialmente si son ancianos o niños. ...TURISMO... NI A LA MONTAÑA NI A LA PLAYA ... El calentamiento de la Tierra ha enfriado mucho los ánimos de los turistas. Las playas mediterráneas y atlánticas, donde hace poco más de dos décadas recalaba la mayoría de los europeos y españoles, son hoy unos de los lugares elegidos por los insectos venidos de África. Arena, ya queda poca. Se la tragó el mar.En Torremolinos, en Huelva, en Benidorm... Un calco del vaticinio que, allá por 1999, hacía el climatólogo británico David Viner, de la Universidad de East Anglia (Reino Unido), en un informe para el Fondo Mundial de la Naturaleza. Y todo porque el clima arrastra una grave avería en su sistema de calefacción que hace que las temperaturas se disparen y las costumbres cambien. El turismo de nieve, antaño una de las principales atracciones de invierno en Europa, es hoy escaso por el aumento de los deshielos. Con el calor en alza, el mar también sube al ritmo de entre 4 y 10 centímetros por década. Y aunque parezca poco, es más que suficiente para que una gran parte de los ríos se vean afectados.Los nuestros ya ni siquiera se parecen a los que se ven en los libros. La evaporación ocasionada por las altas temperaturas, la contaminación y sobreexplotación de sus aguas para regadíos, ha mermado los cauces del Ebro, Duero y Tajo hasta convertirlos en ríos prácticamente muertos. ...ALIMENTOS 1.600 MILLONES DE HAMBRIENTOS ... A mediodía, todas las televisiones abren sus informativos con una estremecedora noticia: 1.600 millones de personas en todo el mundo pasan hambre. Justo el doble de las que estaban en iguales condiciones a finales del siglo XX. En esa época, la lluvia ácida ya había arrasado el 50% de los árboles en extensas regiones de Europa, el aire de las principales urbes alcanzaban niveles de contaminación intolerables y España perdía, por erosión, 1.000 millones de toneladas de tierra por año. Hoy, recién entrado el 2020, casi la mitad del suelo fértil que aún queda en nuestro país está a punto de agotarse. Lo que concuerda con los temores de la asesora de Naciones Unidas, Teresa Mendizábal, quien hace dos décadas aseguraba que el 40% del territorio sufría la lepra de la tierra o desertificación. Los cereales, el maíz y los pastos, como ya preveían en aquellos años algunos estudios, se llevan la peor parte. Sobre todo en los países mediterráneos, donde las grandes extensiones de cultivos han sido invadidas por las megaciudades. Estos asentamientos, responsables de más del 80% de la reducción de la cubierta vegetal, han obligado a echar mano de las técnicas genéticas, con lo que se ha podido multiplicar las cosechas y compensar así la falta de terreno fértil. Es el triunfo definitivo de los campos transgénicos.