Religión: ¿Sois católicos? Explicad qué os motiva a serlo (o a no serlo).

¿Eres católico?

  • Sí, Católico Apostólico Romano, acepto el Concilio Vaticano II y la autoridad Papal

    Votos: 31 25,6%
  • Sí, pero Católico Tradicionalista más o menos sedevacantista (derechas)

    Votos: 20 16,5%
  • Sí, pero rollo Jesuíta / Teología de la Liberación (izquierdas)

    Votos: 3 2,5%
  • Sí, soy creyente no practicante, mi relación con la Iglesia es "light" y de respeto

    Votos: 10 8,3%
  • Sí pero libre-pensador, la influencia Vaticana es nefasta, soy muy crítico con la Institución en sí

    Votos: 15 12,4%
  • No, soy un "bróder" del Cristianismo Ortodoxo

    Votos: 0 0,0%
  • No, soy Protestante (evangélico, luterano, calvinista, anglicano...)

    Votos: 4 3,3%
  • Soy un Cristiano Gnóstico Primitivista con aspecto de Yisas que vive en el bosque

    Votos: 4 3,3%
  • Soy agnóstico

    Votos: 5 4,1%
  • Soy ateo

    Votos: 29 24,0%

  • Total de votantes
    121

Scythia!

Madmaxista
Registrado
27 Ene 2011
Mensajes
711
Puntuación de reacción
1.742
Ubicación
Gran Tartaria
La figura de Jesucristo es una secuela de Zoroastro pero usando las figuras del emperador bizantino Andronico I Comneno y Pio X.

A estas alturas el que no sepa esto es de juzgado de guardia.
 

Woden

Madmaxista
Registrado
27 Oct 2014
Mensajes
4.851
Puntuación de reacción
8.441
Ubicación
Valhöll
Yo, siendo mayormente agnóstico, me declaro católico no practicante tradicionalista y lo que más me placería y me reconciliaría definitivamente con la Iglesia es la restauración del Santo Oficio, la prédica de la Cruzada y la coronación por parte del Papa de un Sacro-Emperador Romano.
 
Registrado
7 Oct 2019
Mensajes
7.519
Puntuación de reacción
9.961
El canon bíblico lo decidió un Papa sobre un conjunto de libros que las comunidades Católicas ya habían seleccionado a su vez dejando fuera los evangelios apócrifos que eran escritura.

Lutero modificó deliberadamente la biblia protestante incluyendo la palabra "solamente" en romanos 3:28 y se vanagloriaba de ello.

Si Dios establece la autoridad en los Apostoles y estos trasmiten su autoridad por la imposición de las manos, cosa que queda ilustrado en la Biblia, si tu les niegas su autoridad estás confrontando el orden que Cristo dispuso. Igual que cuando tu dices que solo sigues a Dios y no a Moisés, no estas siguiendo a Dios sino a ti mismo.

Hilo definitivo del tema protestante, herejes os convoco a debate
La salvación no es por obras sino por gracia por medio de la fe. Esto ya lo admiten hasta los católicos.
 

Kairós

Madmaxista
Registrado
27 Nov 2010
Mensajes
15.891
Puntuación de reacción
25.361
Las pachamamas y los clérigos cobardes las permite Cristo para que los católicos despertemos de nuestro letargo. Reze usted por el Papa y nunca abandone la Iglesia.
También permite las tentaciones del Maligno Enemigo para que huyamos de ellas, no para que nos quedamos en ellas.

"«Salid de ella, pueblo mío, no sea que os hagáis cómplices de sus pecados y os alcancen sus plagas. Porque sus pecados se han amontonado hasta el cielo y Dios se ha acordado de sus iniquidades."
Apocalipsis, 18

Por el Papa reza el mismo Creador, fíjese cuan imposible es que caiga en herejía, infinitamente imposible.
"ego autem rogavi pro te ut non deficiat fides tua et tu aliquando conversus confirma fratres tuos"
Evangelium secundum Lucam, 22

Sobre el abandono, una buena analogia:
1600264579537.png


1600264508404.png


1600265175434.png


1600264653068.png



qqqq.png
 
Última edición:

Kairós

Madmaxista
Registrado
27 Nov 2010
Mensajes
15.891
Puntuación de reacción
25.361
La salvación no es por obras sino por gracia por medio de la fe. Esto ya lo admiten hasta los católicos.
No pretenda engañarnos hereje del S.XVI efectivamente El Catolicismo Apostólico y Romano, la Única y Verdadera Religión tiene por herejía, el pelagianismo, el voluntarismo, el semipelagianismo, el americanismo, etc. y por el otro lado el catarismo, los fraticelli, los Hermanos del libre espíritu, los beguardos y beguinas, los quietistas ,los molinistas, los alumbrados españoles, los guyonistas y el no somos libres necesitamos gracia de los luteranos.
 
Registrado
20 Ago 2018
Mensajes
11.951
Puntuación de reacción
28.137
Ubicación
San Fermines permanente
Mediante el ninguneo, no añadiendo prefijos a los términos que ellos dan por buenos.

Aquí se dan la importancia de la que carecen fuera. No caiga en sus trampas.
Entiendo por donde va, por eso no se lo tomo a mal.

Pero es que da igual. Entiendo que ellos quieren que use el término Ateo para poder decir que yo "reniego" (a) de "dios" (teo), iniciando así la posición de que hay un dios y yo reniego de él.

Para mi lo importante no es como me llamen o como yo me llame, sino tener una forma sencilla de identificar a gilipollas e incluso aprovecharme de ellos.

Te pondré un ejemplo de hace poco tiempo: En mi empresa con lo del GDPR ahora nos hacen firmar papeles para cosas como, por ejemplo, tomar fotos nuestras trabajando para sus campañas publicitarias. Pues bien, yo les he dicho que mi foto nanai de la china y en mi formulario he puesto "me niego a que la empresa use mi imagen por motivos religiosos".

Lidiar con gilipollas tiene muchísimas ventajas. Otra es follarte a religiosas. Como le digas que tu "eras" religioso pero ya no lo eres se ponen cachondísimas pensando en que ellas te harán cambiar con el poder de su mágico coño (y culo, si hablamos de la última que me follé).

Un mar de ventajas, compañero.
 

Cuncas

Himbersor
Registrado
9 Ago 2018
Mensajes
2.850
Puntuación de reacción
7.702
Kairós, usted ya fue refutado en este hilo:

ALERTA CATÓLICOS! LA INFILTRACIÓN PROTESTANTE ESTÁ DETRAS DEL SEDEVACANTISMO PARA CAUSAR DESAFECCIÓN

Y en este:

Invoco a los católicos tradicionalistas y sedevacantistas

También hemos comentado sus ideas aquí:

Comentemos este mensaje de sedevacantista antiCVII de BBJ

No voy a repetir lo dicho pues comparto lo comentado por El Ariki Mau, Bernaldo e Hispanorromano. Solo añadiré algo, que por sus frutos los conoceréis. ¿Cuáles son los frutos de tu secta frikisedevacantista? 0 vocaciones, pues según usted solo hay 3 sacerdotes válidos en España, no tenéis hijos ni dais familias devotas ni mujeres tradicionales. ¿Cuáles son los frutos del Camino Neocatecumenal? Muchas vocaciones, familias numerosas a tutiplén, familias devotas y mujeres tradicionales.
¿Sí? ¿Por quién? ¿Por el tarado apóstata sin bautizar de Ariki Mau? ¿Por el dominguero de BGA que antepone lo que dice la revista "Hola" al Catecismo? ¿Por Bernaldo, al cual no le importa que Nuestro Señor Jesucristo sea constantemente ultrajado con tal de conseguir sus fines políticos? ¿Por ti, que eres el multi de paria1990 y saliste caneado del hilo? Vete a pastar anda...
 

El Ariki Mau

Madmaxista
Registrado
4 Oct 2014
Mensajes
19.309
Puntuación de reacción
26.700
Ni cotiza

Mateo 7
16Ustedes los conocerán por sus frutos, pues no se recogen uvas de los espinos, ni higos de los abrojos.
17Del mismo modo, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos.
18El buen árbol no puede dar frutos malos, ni el árbol malo dar frutos buenos.

19Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y echado en el fuego.

Según protestontos el árbol que da mal fruto no sera arrancado al fuego, puede dar indiferentemente frutos buenos y malos. Solahh ejjcriturahhh

Eso si la salvación es solo por la fe pero quienes tengan figuritas en la Iglesia arderan en el fierno.

Los protestontos ni cotizais, estais más refutados que la tierra plana.

Hilo definitivo del tema protestante, herejes os convoco a debate

Abriros un hilo y dejar de dar la tabarra a los católicos, no os soportais ni entre vosotros que soys unos despotas. Todo el rato en la boca con la Iglesia para aqui con los Papas para alla, iros a pastar.


La salvación no es por obras sino por gracia por medio de la fe. Esto ya lo admiten hasta los católicos.
 
Última edición:

Mateo77

Himbersor
Registrado
16 Ago 2016
Mensajes
2.390
Puntuación de reacción
5.108
Además, ¿no es mucho más justo que uno sufra en sus carnes los errores que ha cometido en vidas pasadas para aprender de ellos y rectificar cuando se de cuenta del error , a la visión católica en la que sin saber lo que esta bien y mal, los ignora y transgrede y con su desconocimiento, queda condenado de por vida?
El problema es que no existen tales vidas pasadas, y por tanto lo único que se consigue es tener a todos controlados en su miseria.

Vaya y que es entonces el pecado original?, no es que ya hagamos hecho nosotros el mal en vidas pasadas, sino que Dios es tan cabrón que nos ha hecho con un pecado "de serie"
La diferencia es que el mal del que se habla en la Biblia es patente. No depende de supuestas vidas pasadas de las que no se tiene noticia sino de cómo nuestros actos y los de nuestros antepasados afectan a nuestras vidas, y nos muestra cuál es el camino para corregir esto. El pecado tampoco "venía de serie", es fruto de la libre elección del ser humano.

La revelación no es exclusiva de la iglesia católica, revelaciones hay en todas las religiones, y la idea de Dios esta dentro del alma del hombre,incluido el salvaje que está en una isla desierta., como no puede ser de otra manera, ah ¿que solo se revela a los católicos? entonces volvemos al Dios discriminador.
Hay distintas tradiciones espirituales, pero cada una afirma distintas cosas respecto a lo trascendente. Cristo es el único que muestra el camino para ser "hijos de Dios" en un mundo restaurado, y la Iglesia Católica es la que Él fundó. Dios no discrimina al hacer esto en el sentido de que la iglesia no es un club elitista sino que ofrece a todos lo que le ha sido dado.

La evolución espiritual es imposible en una sola vida, imposible, la reencarnación DEMUESTRA INEQUIVOCAMENTE, que a traves de ella aprendemos, a traves del entrenamiento, como lo llama usted, pero ese entrenamiento es a lo largo de muchas vidas, no solo de una, y el mundo renovado que dice usted, si, somos los mismos los que reencarnamos muchas veces y por eso avanzamos, de la misma manera que se incorporan siempre espiritus mas jovenes al proceso, y eso tambien lo ralentiza.
La evolución espiritual es imposible para el ser humano. Somos lo que somos y ya hemos decidido lo que hemos decidido tengamos una vida encarnada o muchas. La novedad de la oferta de Cristo es el Espíritu Santo que nos complementa para restaurar la gracia perdida. Mediante el Espíritu Santo volvemos a tener de nuevo la capacidad de elegir libremente entre Dios o el mal, la misma elección que tuvieron Adán y Eva.

El juicio final es otra mentira de la iglesia para ponerse ella como salvadora, pues la condenación eterna nos vuelve a poner al Dios castigador, imaginese una persona poco desarrollada intelectualmente y orientada al mal, seǵun la doctrina católica estaría condenado ya casi inevitablemente, en cambio la reencarnación nos da infinitas oportunidades de resarcirnos y de mejorar nuestros defectos, de esta manera.
Para salvarse no es preciso tener mucho conocimiento o dones especiales. Lo único esencial es tener un buen corazón, recibir el Espíritu Santo y con su ayuda recorrer el camino que nos enseña a dejar atrás el pecado y poder asi vivir en armonía con el resto de la Creación. Dios en el Juicio Final no castiga sino que ratifica la elección que cada cual ha hecho y libera a los justos de la opresión de los que han escogido seguir haciendo el mal, separando definitivamente a ambos grupos.

Claro que discrimina con la concepción católica, al conceder dones que a otro niega y por ello tratar de manera diferente a unos y a otros, cambie el nombre si le da la gana pero eso es discriminación, de la misma manera que es un Dios discriminatorio si condena al que no pasa por el embudo de la iglesia.
La salvación no depende de los dones recibidos sino de cómo se hayan utilizado. No hay nada de malo en la diversidad, que está presente en toda la Creación siendo cada criatura única y diferente al resto. Esta diversidad en armonía es un don de Dios. Lo malo es la diversidad del caos (que incluye criaturas dañadas) o la uniformidad, que es una forma de muerte. En un mundo con una armonía restaurada cada criatura desearía ser precisamente lo que es, nada más ni nada menos. Estaría en perfecta sintonía el deseo con el ser. El desequilibrio entre ambas cosas es precisamente lo que aparece en el pecado original, cuando Eva deseó ser "como Dios", es decir, lo que no está en la naturaleza humana.
 
  • Zanx
Reacciones: BGA

Bruce Lee

Himbersor
Registrado
9 Abr 2020
Mensajes
1.059
Puntuación de reacción
1.637
¿Sí? ¿Por quién? ¿Por el tarado apóstata sin bautizar de Ariki Mau? ¿Por el dominguero de BGA que antepone lo que dice la revista "Hola" al Catecismo? ¿Por Bernaldo, al cual no le importa que Nuestro Señor Jesucristo sea constantemente ultrajado con tal de conseguir sus fines políticos? ¿Por ti, que eres el multi de paria1990 y saliste caneado del hilo? Vete a pastar anda...
Yo no soy multi de nadie, proyectas tus actos en los demás, y ahora te dedicas a mentir y soltar mierda sobre otros católicos del foro, como buen hereje cismático tradiprotestonto.
 

Mateo77

Himbersor
Registrado
16 Ago 2016
Mensajes
2.390
Puntuación de reacción
5.108
Eso es repugnante, en cuanto a que las virtudes o "dones" como usted los denomina son "otorgados" por "Dios", mientras que el pecado es connatural al ser humano (especialmente el "original").

Es caer en el jansenismo que los propios católicos condenan, cuando no en una perversión calvinista de la peor especie donde el "libre albedrío" aparente queda anulado por la propia naturaleza humana.

REPUGNANTE...
Tal y como lo entiendo, virtud es el buen uso de un don recibido. Dones serían cosas como la inteligencia, la belleza, la buena salud, riqueza, una buena esposa, etc. Yo no diría que el pecado sea connatural al ser humano sino que es lo que tendemos a escoger, y que con el paso de las generaciones se volvió tan abundante que cegó el entendimiento natural, de modo que se hace imposible obrar rectamente sin la ayuda de Dios. Adán y Eva, en cambio, sí podrían haber escogido obedecer a Dios (o no tendrían culpa).

No creo que esté cayendo en el jansenismo porque no digo que solo se salven los predestinados sino los que libremente colaboran con el Espíritu Santo. Dios hace lo que nosotros no podemos hacer, pero no lo hace en contra de nuestra voluntad. Tenemos que aceptar seguir a Cristo. En el camino continuamente se presentan decisiones entre el bien y el mal, y con la asistencia del Espíritu Santo sabemos que siempre podemos escoger el bien (algo imposible para las simples fuerzas humanas).

De todas formas yo no tengo la formación suficiente sobre estos temas y puedo equivocarme. Solo estoy en primera línea. Quien quiera informarse mejor, que acuda a la enseñanza oficial de la Iglesia.
 

Bruce Lee

Himbersor
Registrado
9 Abr 2020
Mensajes
1.059
Puntuación de reacción
1.637
Sal de ese nick "El Arakiri Mamau"..., es pgriyo mismo quien te lo manda...
Basta meterse en mi historial de mensajes fuera del hilo, o en mi único hilo abierto, y ver que no se parecen en nada, ni en el estilo de escritura, ni en la temática ni en el contenido.
 

Kairós

Madmaxista
Registrado
27 Nov 2010
Mensajes
15.891
Puntuación de reacción
25.361
Lo que dicen los lefevristas que son:
Lo que dicen los sedevacantistas que son:
Lo que dicen los tradicionalistas que son:
Lo que dicen los de La reja que son:
Lo que dicen los palmarianos que son:
Así hasta una miriada de ramas cismáticas que conforman, no UNA Iglesia Católica, Apostólica y Romana.

Un puto bosquecillo.
Al no haber un Pastor que nos apaciente (Juan 21,15-17) se ha dispersado el rebaño.
Solo unos permanecen a la espera, los otros han aceptado al lobo.

Lo lefevristas, los de la Reja, reconocen a 6 Papas herejes pero los resisten, por tanto están en Cisma suponiendo que la Falsa Iglesia Montiniana fuera la Iglesia Católica, como la Iglesia Montiniana No Es la Santa Iglesia Católica Apóstolica y Romana están cuanto menos en herejía.
Son como una suerte de NeoVeteroCatólicos y NeoGalicanos, es decir cismáticos y herejes.

Los Tradicionalistas Novus Ordo de reconocer y resistir están exactamente igual que los FSSPX pero con mayor dependencia del NoPapa.
Los Tradicionalistas Novus Ordo de reconecer y no-resistir son herejes modernistas que aceptan todas las herejías y a sus heresiarcas, pero únicamente siguen el rito de Roncalli de 1962 cuando les dejan.

Los palmarios aceptan a 2 NoPapas herejes, el Conciliabulo Vaticano II, tienen a su propio NoPapa y son herejes y cismáticos.


Y dentro de los sedevacantistas, es decir Católicos, hay varias posiciones respecto a la elección del Papado; los Conclavistas, los de la tesis Cassiciacum o sedeprivacionistas, los de la solución mística, los ecuménicos, el papado invisible, los independientes y los acéfalos.

Como ve las consecuencias de interregno son devastadoras, incluso para usted y absolutamente todo el Orbe.