Siguen aflorando vídeos de las masacres de ruskies en Avdivka, las bajas son absolutamente catastróficas, decenas de ruskies fiambrizados

[LIRDISM]

Ayer revise los datos de Avdiivka que han listado y contrastado. Se puede decir que están entorno al 10% en tanques y blindados a las perdidas de 10 años de la guerra de Afganistán, en los últimos 30 días. Que justifica esas perdidas para lo que se puede ganar?

contrasta la información, en cada punto hay los datos y distintos enlaces

https://geoconfirmed.azurewebsites.net/ukraine

Llevo meses diciendo lo mismo el coste no puede justificar el beneficio ni que lo analices a 50 años vista, el coste de perdidas y mantenimiento de las tropas es insostenible.

Lo de confirmado de donde lo sacas de que fuentes, de la Cibeles o Cuàl?. Ninguna de estas paginas son fiables, sirven a quien sirven y de lo que dicen estas paginas luego hay foros rusos o Telegram denunciando que algunos de esos vehículo dañados o geolocalizados son vehículos de otras zonas de combate y otra fecha, pues como se puede ver, hay muchas opiniones diferentes como para soltar lo de confirmado.

Nunca vamos a saber las bajas reales de ningún bando pero los rusos están teniendo muchas menos bajas de lo que dicen estas paginas o los medios porque sino ya habrían salido de Ucrania totalmente apalizados, ya mismo las bajas que da el gobierno ucraniano resulta que son de una magnitud igual a todo lo que tiene Rusia ahora mismo en ucrania, como mas de 300.000 bajas , cientos de aviones , lo mismo para los helicópteros , mas de 10.000 vehículos blindados y tanques destrozados. Se puede mentir pero de una forma disimulada, que no se note que mientes como cuando cualquier incursión rusa en kiev con misiles de crucero , Kinzhal o drones los medios de comunicación dicen que las defensas antiaéreas ucranianas han destrozado el 90% de los objetivos y que los patriots han destrozado casi todos los Kinzhal cuando el Kinzhal es hipersónico y es un misil balístico imposible de interceptar, a mas de 10.000 km/h no hay nada que pueda parar un misil semi-guiado de esos ni siquiera una Task Force americana.

 

[cepeda33]

Los rusos siguen avanzando.

Me da que los soldados nazis prefieren huir y vivir a dejarse masacrar como en Artemivsk

 

[Icibatreuh]

Gana el que tiene mas munición por eso los rusos tomaron Bakhmuth en inferioridad y con una relación de bajas de 3 ucranianos por cada ruso.

Palabrita del Niño Jesús. Ni los más fanáticos que se autoflagelan en las procesiones tienen tanta fé como tú. Ni los fanáticos musulmanes que se inmolan en búsqueda de las 70 vírgenes que les prometieron.

 

[LIRDISM]

Palabrita del Niño Jesús. Ni los más fanáticos que se autoflagelan en las procesiones tienen tanta fé como tú. Ni los fanáticos musulmanes que se inmolan en búsqueda de las 70 vírgenes que les prometieron.

Fueron los cálculos de Prigozhin cuando acabó la toma de la ciudad, pero lo lógico es que murieran muchos mas ucranianos porque los rusos tomaron la ciudad en inferioridad numérica, solo dos unidades de Wagner y una división aerotransportada contra mas de una veintena de brigadas ucranianas, luego al final ya llego otra división de asalto y dos brigadas mas que estas últimas quedaron en reserva , pero en los momentos finales.

 

[jimmyjump]

Fueron los cálculos de Prigozhin cuando acabó la toma de la ciudad, pero lo lógico es que murieran muchos mas ucranianos porque los rusos tomaron la ciudad en inferioridad numérica, solo dos unidades de Wagner y una división aerotransportada contra mas de una veintena de brigadas ucranianas, luego al final ya llego otra división de asalto y dos brigadas mas que estas últimas quedaron en reserva , pero en los momentos finales.

Según el propio canal de Telegram de Prigozhin tuvieron 62k bajas, a lo que se le debe sumar los regulares rusos



t.me/Prigozhin_hat/3820

 

[Gnidlog]

Ya pero eso es lo que ves, que es un 20% de lo que tienen los rusos. Y pretender que a partir de 2 fotos de satélite, a los rusos se les han acabado los tanques, cuando pueden tenerlos desperdigados en mil sitios, es de ser muy inocente o muy proucraniano.

Los almacenes que tienen son de sobra conocidos, y tienes acceso a todo el histórico.

Si observas van enviando todo lo que se puede mover, todo tiene un limite.

En los últimos días se aprecian muchos menos tanques, algo que no ocurría desde el principio de la guerra, es por el tiempo o porque los están acumulando. No creo que en Ucrania tengan más de 700 tanques operativos

 

[McNulty]

Los almacenes que tienen son de sobra conocidos, y tienes acceso a todo el histórico.

Si observas van enviando todo lo que se puede mover, todo tiene un limite.

En los últimos días se aprecian muchos menos tanques, algo que no ocurría desde el principio de la guerra, es por el tiempo o porque los están acumulando. No creo que en Ucrania tengan más de 700 tanques operativos

Esto es como lo de los misiles, que a los 3 meses a los rusos se les iban acabar.

Dejad de comprar toda la mercancía que dispersa el pentágono por las rrss, y pensad un poco.

 

[Gnidlog]

Esto es como lo de los misiles, que a los 3 meses a los rusos se les iban acabar.

Dejad de comprar toda la mercancía que dispersa el pentágono por las rrss, y pensad un poco.

 

[McNulty]

Ver archivo adjunto 1664721

Fuente la Cibeles.

Además, estás suponiendo otra falacia, que una bajada en el uso se debe a que se están quedando sin misiles o que siempre tiene que ser lineal o progresivo su uso, lo cual es también absurdo, porque lo relevante es la situación en el frente, no el tirar misiles por tirar.

Si los ukros ya llevan dos meses digiriendo el fracaso de la contraofensiva, y han frenado mucho sus ataques, es lógico que los ataques rusos también bajen. Recuerda que estamos en una guerra de desgaste.

 

[workforfood]

Fuente la Cibeles.

Además, estás suponiendo otra falacia, que una bajada en el uso se debe a que se están quedando sin misiles o que siempre tiene que ser lineal o progresivo su uso, lo cual es también absurdo, porque lo relevante es la situación en el frente, no el tirar misiles por tirar.

Si los ukros ya llevan dos meses digiriendo el fracaso de la contraofensiva, y han frenado mucho sus ataques, es lógico que los ataques rusos también bajen. Recuerda que estamos en una guerra de desgaste.

Rusia puede reponer todo lo que gasta. Tiene fábricas de armamento militar por toda la federación. Ucrania depende prácticamente de los suministros de la OTAN, no fabrican casi nada.

 

[workforfood]

Lo del armamento es una chorrada. Rusia nunca se le va a acabar nada porque tiene capacidad de producción tiene arsenales militares desde el Báltico, Urales, Siberia y extremo Oriente. Sale un tren de una fábrica de esas y te repone todo lo gastado en un momento. Pensar que a Rusia se le acaba el armamento es un poco de risa. Pero menos mal que hay gente que pierde tiempo en eso.

 

[Gnidlog]

Fuente la Cibeles.

Además, estás suponiendo otra falacia, que una bajada en el uso se debe a que se están quedando sin misiles o que siempre tiene que ser lineal o progresivo su uso, lo cual es también absurdo, porque lo relevante es la situación en el frente, no el tirar misiles por tirar.

Si los ukros ya llevan dos meses digiriendo el fracaso de la contraofensiva, y han frenado mucho sus ataques, es lógico que los ataques rusos también bajen. Recuerda que estamos en una guerra de desgaste.

No tengo la gráfica, pero los ratios de ataque bajan.

Volvemos a la pregunta original, para que? de que sirve gastar todos los inventarios de misiles?

Cuando a parte Estados Unidos no a gastado ni uno, es algo estúpido están perdiendo todo su arsenal.

El Pentagono protesta porque de munición de 155mm les quedan entre 5 y 6 millones de unidades, lo cual es bajo. Después de cerder un millón de proyectiles.

Rusia se parece cada vez mas a l'Alemania de la primera guerra mundial

 

[McNulty]

No tengo la gráfica, pero los ratios de ataque bajan.

Volvemos a la pregunta original, para que? de que sirve gastar todos los inventarios de misiles?

Cuando a parte Estados Unidos no a gastado ni uno, es algo estúpido están perdiendo todo su arsenal.

El Pentagono protesta porque de munición de 155mm les quedan entre 5 y 6 millones de unidades, lo cual es bajo. Después de cerder un millón de proyectiles.

Rusia se parece cada vez mas a l'Alemania de la primera guerra mundial

Hay una cosa que se llaman fábricas, y sirven para crear y reponer municiones.

Pero bueno, pasarán 4 años, y seguiréis con la misma cantinela de que se les acaban.

Yo me preocuparía más por la escasez de munición y precariedad general en la que están ahora las ffaa ucranianas.

 

[workforfood]

No tengo la gráfica, pero los ratios de ataque bajan.

Volvemos a la pregunta original, para que? de que sirve gastar todos los inventarios de misiles?

Cuando a parte Estados Unidos no a gastado ni uno, es algo estúpido están perdiendo todo su arsenal.

El Pentagono protesta porque de munición de 155mm les quedan entre 5 y 6 millones de unidades, lo cual es bajo. Después de cerder un millón de proyectiles.

Rusia se parece cada vez mas a l'Alemania de la primera guerra mundial

Macho Rusia tiene un montón de fábricas de producción de armamento es un país productor que vende armas a medio mundo. No te canses con ese tema Rusia tiene otros problemas.

 

[Botones Sacarino]

Macho Rusia tiene un montón de fábricas de producción de armamento es un país productor que vende armas a medio mundo. No te canses con ese tema Rusia tiene otros problemas.

Cierto, pero no menos cierto que han tenido que recurrir a pedir munición de artillería a nada menos que Corea del norte.

No deben andar muy sobrados, y de carne de cañón para mandar al matadero supongo que tampoco.