Si hubiera un Referendum vinculante en todo el planeta a Gobierno mundial con este formato, ¿Votaríais Sí o No?

Votarías Sí o No a este Referendum vinculante¿?


  • Total de votantes
    44

Scire

Madmaxista
Desde
2 Feb 2007
Mensajes
9.619
Reputación
26.302
A Soros le saldrá barato.
En lugar de sobornar a X gobiernos, solo tendrá que sobornar a uno.
 

el mensa

Monje guerrero del lonchafinismo
Desde
15 Mar 2017
Mensajes
7.647
Reputación
21.497
Recuerda, el servicio militar otorga la ciudadanía...

Bueno, ahora en serio. Supongo que la idea subyacente es acabar con fanatismos tipo islam y otras formas de mangoneo. Lo veo utópico, sin embargo interesante.
 

Rumplestinski

Himbersor
Desde
20 Abr 2019
Mensajes
2.032
Reputación
1.928
Gobierno Mundial, se abolen por tanto todas las naciones , y es completamente centralizado y laico. La Constitución sería basicamente esta:

1.-Poder Legislativo

a) Una única cámara con distritos electorales de 1 millón de habitantes. Es decir, habría unos 7000 asientos. Cada Legislador tendría unos poderes similares a los de un Legislador de un país, y sería durante 6 años

b) Las Leyes serían votadas por mayoría simple.

2.-Poder Ejecutivo

-Sería un Gobierno escogido entre los propios Legisladores (no habría pues Separacion de poderes), y tendría unas funciones similares a las de un gobierno actual.

-No habría un Presidente, sino 2 . Sería un Ejecutivo con cabeza diárquica. Ambos con el mismo poder. Los Decretos deben ser firmados por ambos, uno de ellos vetándose impide la firma del Decreto. Los 2 Presidentes mundiales pues deben consensuar las decisiones.

-Se presentarían los Legisladores que quisieran, y el mas votado ocuparía uno de los asientos. En el año 2 de cada Legislatura se sustituye a uno, y al otro en el 4. Los Ministros deberían ser consensuados, cualquiera de ellos vetaría a cualquier ministro

3.-Poder judicial

Habría distintos rangos hasta un Tribunal Supremo de 24 miembros. Para llegar sería segun un Coeficiente que tendría en cuenta muchas cosas, desde tiempo en la Justicia, valoracion dentro de ella, hasta puntos otorgados por miembros del Tribunal Supremo actual y los propios legisladores.

Solo el Tribunal Supremo tiene jurisprudencia

4.-Limites constitucionales

El peso de lo publico no puede exceder el 6% del PIB global y la unica divisa en el patron oro, pero asimismo se permite divisa libre entre particulares (como el Bitcoin) libremente, pero no ante lo publico

El Legislativo puede modificar cosas de la Constitucion a los 3/4 pero no todo lo que está escrito anteriormente, que es inviolable

Detalles:

-No hay religion, luego es de religion libre
-Fijaos que aunque no existan las naciones, al no haber organizaciones en la sombra que puedan dirigir, los continentes podrían sobrevivir de forma homogenea racial o cultural.

Es decir, ahora los gente de izquierdas traen , gracias al dinero publico, a un monton de jovenlandeses en Europa. Con este sistema, a pesar de abolir las naciones, no debería porque variar de forma extrema las poblaciones, ya que no existe el porcentaje del PIB a organizarlo

¿Que votarías?

PD: No es una encuesta petulante, tiene trascendencia en la forma de pensar de cada forero lo que vote o aporte
Fácilmente infiltrable y prostituible?
Firmo ahora mismo. roto2

¿Que tal concejo abierto con derecho consuetudinario y total independencia de pequeñas comunidades o comarcas, a lo sumo?... ¿Luego, los poderes supranacionales, etc, que firmen un fuero con total prevalencia de la ley de uso y costumbre y el derecho natural?
 

Efraim

Madmaxista
Desde
5 Ene 2008
Mensajes
6.352
Reputación
17.353
Lugar
Sistema Central
El principal problema de un Estado mundial es que, por muy bien que esté diseñado, todo Estado es susceptible de convertirse en un monstruo que se come a sus hijos. Y si hubiera un solo Estado en la tierra significa que no habría ningún otro al que huir.