Seis meses de guandoca por llamar "juguetonas y guarras" a las manifestantes del 8-M

empepinado

Madmaxista
Desde
3 Feb 2011
Mensajes
8.091
Reputación
31.704
OSEA QUE DECIR GUARRAS Y juguetonaS ES UN DELITO PERO IR MILES DE feministas radicales GRITANDO MACHETE AL MACHOTE, ANTE LA DUDA TU LA VIUDA, MACHIRULO, PARDILLO TU BOCA EN EL BORDILLO, NI ES delito de repruebo NI NADA...

me siento amigablemente en el WC mientras pienso en LA LECHE QUE MAMÓ EL malo, puñetero ardor de estomago DE JUSTICIA.






delito de reprueboSeis meses de guandoca por llamar "juguetonas y guarras" a las manifestantes del 8-M
  • Un juzgado de lo Penal condena a los tres hombres que grabaron un vídeo burlándose de las manifestantes congregadas en la Plaza Nueva de Sevilla.

Seis meses de guandoca por llamar "juguetonas y guarras" a las manifestantes del 8-M
JORGE MUÑOZ17 Septiembre, 2019 - 17:10h
FACEBOOK TWITTER WHATSAPP
Seis meses de guandoca y una multa de 1.080 euros. Esta es la condena que han aceptado este martes los tres hombres que iban a ser juzgados por haber llamado "juguetonas" y "guarras que no trabajan" a las mujeres que se manifestaron el año pasado en la Plaza Nueva de Sevilla con motivo de la celebración del 8 de Marzo, día internacional de la mujer.
La Fiscalía de Sevilla solicitaba inicialmente una condena de 10 meses de guandoca y 3.000 euros para los tres acusados por un delito de repruebo del artículo 510 del Código Penal, pero antes de que se iniciara el juicio en el juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla los tres hombres han mostrado su conformidad con los hechos y han aceptado una rebaja de la petición de condena, que se ha fijado finalmente en seis meses de prisión y multa de seis meses a una cuota diaria de seis euros, según han confirmado a este periódico fuentes judiciales.

PUBLICIDAD

inRead invented by Teads


MÁS INFORMACIÓN
Manifestación 8 M en sevillaManifestación 8 M en sevilla
Manifestación 8 M en sevilla / ANTONIO PIZARRO
En el mismo acto, el juez ha dictado sentencia in voce y ha acordado la suspensión de la pena por un período de dos años, tiempo en el que no podrán volver a delinquir.
En el vídeo se observa cómo dos de los acusados simulan una retransmisión de televisión. "Aquí, desde la televisión pirindola, pasando una jartá de frío en la Plaza Nueva con todas estas guarras que no trabajan. Véanlas, todas", decía uno de los hombres mientras señalaba a las manifestantes. "Lo que hay que hacer es fregar más. Son unas juguetonas", añadía el otro acusado. "Hay que fregar un poquito más", remataba el primero de los acusados.
El vídeo fue compartido en un grupo de whatsapp llamado "La melva", con 18 participantes, pero acabó colgado en la red Twitter por un usuario que denunciaba el comportamiento de los acusados. La grabación se hizo viral y el vídeo superó las 228.000 visualizaciones.

Debilbao Mario@DebilbaoM

https://twitter.com/DebilbaoM/status/972230971641749504

Hola, os presento a estas dos “encantadoras” “personas” de #SevillaHoy. Si las veis por ahí, saludadlas con el cariño que merecen. Compartid el vídeo, que todo el mundo conozca a estas formas de vida mononeuronales recién extraídas de un trozo de ámbar.

Video insertado


2.275

0:01 - 10 mar. 2018
Información y privacidad de Twitter Ads

5.367 personas están hablando de esto




La Fiscalía ya aplicaba a los tres acusados -identificados como B. L. G., A.V.R. e I. J. V. O.- la circunstancia atenuante de confesión, ya que todos habían reconocido la realidad de los hechos desde el primer momento, algo que se ha vuelto a poner de manifiesto ante el juez, donde han mostrado su conformidad con los cargos que presentaba la Fiscalía hispalense, una vez acordada la rebaja de la pena mencionada.
El caso fue investigado en su día por la titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Sevilla, Cristina Loma, quien en enero pasado acordó la apertura de juicio oral tanto contra los dos protagonistas del vídeo como el amigo que los grabó, y que no aparece en las imágenes difundidas en las redes sociales.
La instrucción de la causa se inició a raíz de la denuncia presentada por un directivo de FACUA Sevilla, Alejandro García López, uno de los abogados que forman parte del equipo jurídico de la organización a nivel nacional.
La manifestación 8 M en sevilla
La manifestación 8 M en sevilla

La manifestación 8 M en sevilla / ANTONIO PIZARRO
Los tres han sido ahora condenados por un delito de repruebo del artículo 510 del Código Penal. Este precepto protege a determinados colectivos de manifestaciones públicas que lesionen la dignidad o fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al repruebo, hostilidad, discriminación o violencia "contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sesso, orientación o identidad sensual, por razones de género, enfermedad o discapacidad".
En su punto 2, el citado artículo establece que "serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a doce meses quienes "lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que entrañen humillación, menosprecio o descrédito" por motivos referentes, entre otros, a su ideología, su sesso o razones de género. Precisamente esa lesión a la dignidad de las manifestantes del 8-M por razones de género es la que apreciaba la Fiscalía en este caso concreto.
El artículo establece las mismas penas para quienes "produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para lesionar la dignidad de las personas por representar una grave humillación o descrédito de alguno de los grupos mencionados, de una parte de ellos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a los mismos".


Seis meses de guandoca por llamar "juguetonas y guarras" a las manifestantes del 8-M
 

Sargento Kowalski

El Señor del Alto amaje
Desde
29 Nov 2018
Mensajes
60.177
Reputación
125.499
Es lo que tiene que la mayoría de los jueces pertenezcan a sectas masonas-progresistas como "juezas y jueces para la democracia".



 
Última edición:

empepinado

Madmaxista
Desde
3 Feb 2011
Mensajes
8.091
Reputación
31.704
ES QUE LEEIS LO QUE DICE EL ARTICULO POR EL QUE HAN SIDO CONDENADOS Y SI HUBIESE JUSTICIA DEBERIAN CONDENAR A CIENTOS DE MILES DE feministas radicales QUE SALIERON EN ESA MANIFESTACION, TODAS INSULTABAN A LOS HOMBRES POR SU sesso, PROFERIAN CONSIGNAS DE repruebo A LOS HOMBRES Y AMENAZAS DE MUERTE, PERO ELLAS TIENEN cachopo Y PUEDEN HACER LO QUE QUIERAN, ESTE DELITO SOLO ES APLICABLE A HOMBRES POR LO QUE VEO
 

empepinado

Madmaxista
Desde
3 Feb 2011
Mensajes
8.091
Reputación
31.704
¿ Que es mas grave decir juguetonas y guarras o decir machete al machote, ante la duda tu la viuda etccc etc. etc..??

vamos hombre, da ardor de estomago ya esto
 

empepinado

Madmaxista
Desde
3 Feb 2011
Mensajes
8.091
Reputación
31.704
En su punto 2, el citado artículo establece que "serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a doce meses quienes "lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que entrañen humillación, menosprecio o descrédito" por motivos referentes, entre otros, a su ideología, su sesso o razones de género


CON ESTO DE AQUI ARRIBA SE PUEDE CONDENAR A CIENTOS DE MILES DE feministas radicales, CUMPLEN LO QUE DICE EL ARTICULO
 

Pressak

Madmaxista
Desde
26 Jun 2019
Mensajes
2.598
Reputación
11.622
ES QUE LEEIS LO QUE DICE EL ARTICULO POR EL QUE HAN SIDO CONDENADOS Y SI HUBIESE JUSTICIA DEBERIAN CONDENAR A CIENTOS DE MILES DE feministas radicales QUE SALIERON EN ESA MANIFESTACION, TODAS INSULTABAN A LOS HOMBRES POR SU sesso, PROFERIAN CONSIGNAS DE repruebo A LOS HOMBRES Y AMENAZAS DE MUERTE, PERO ELLAS TIENEN cachopo Y PUEDEN HACER LO QUE QUIERAN, ESTE DELITO SOLO ES APLICABLE A HOMBRES POR LO QUE VEO
Pues claro, si el delito de repruebo está hecho exclusivamente para censurar discursos anti-progres

El delito de repruebo del 510 del Codigo Penal es inconstitucional, pero this is Spain
 

Trollkien

Himbersor
Desde
27 Ago 2019
Mensajes
2.019
Reputación
2.741
callados y sumisos...

hasta que estalle una rebelion masculinista.

asi ha sido en el pasado, asi sera en el futuro..
 

empepinado

Madmaxista
Desde
3 Feb 2011
Mensajes
8.091
Reputación
31.704
EL ANCHO DEL EMBUDO PARA ELLAS Y EL ESTRECHO PARA NOSOTROS