SE VIENE SE VIENE, BOMBAZO. Los juzgados ordinarios ya no podrán frenar confinamientos y otras medidas antiCovid

allseeyingeye

Será en Octubre
Registrado
3 Dic 2007
Mensajes
68.786
Puntuación de reacción
37.845





RECORDEMOS QUE



Bible Book List Lucas 8:17-19 Reina-Valera 1960




17 Porque nada hay oculto, que no haya de ser manifestado; ni escondido, que no haya de ser conocido, y de salir a luz.

18 Mirad, pues, cómo oís; porque a todo el que tiene, se le dará; y a todo el que no tiene, aun lo que piensa tener se le quitará.

¿Hay algún rayo de luz, alguna esperanza a la que agarrarse?



La madre y los hermanos de Jesús

(Mt. 12.46-50; Mr. 3.31-35)

19 Entonces su madre y sus hermanos vinieron a él; pero no podían llegar hasta él por causa de la multitud.

Read full chapter



¿Hay algún rayo de luz, alguna esperanza a la que agarrarse?




 

allseeyingeye

Será en Octubre
Registrado
3 Dic 2007
Mensajes
68.786
Puntuación de reacción
37.845


ESTA DISOCIADOS, CHANTAJEADOS, COMPRADOS, O MK ULTRA CONTROLADOS
EN USA SON TAN GILIPOLLAS, QUE HASTA HAN BORRADO COSAS DE LOS MOVILES
SIENDO LOS PRIMEROS QUE CONOCEN QUE NO SE BORRA NADA Y TODO QUEDA
PERO ESTAN DISOCIADOS, Y HACEN TONTERIAS DE ESAS. NO ESTAN EN LAS SUYAS








ALGO
meparto:
FIVE EYES

STELLAR WIND
SNIFF IT ALL - CLOUD
COLLEC IT ALL - PROCESS IT ALL
super explicit content justo lo que cuenta el video







Sector Público: - StellarWind SMS forever and Evert domestic or Foreing also ?


Coronabicho: - Madrid aprobará en los próximos días restricciones a la movilidad con un "confinamiento por zonas"


Analisis - CABALLERES. marcador paco burbujero. [Red to Green ] . DEL ROJO AL VERDE. estamos viendo la mayor MOVIDA EN DECADAS -> ECONOMIA-> TODO













 

Prohibido Pensar

Himbersor
Registrado
9 Jul 2020
Mensajes
165
Puntuación de reacción
830
Hemos tardado demasiado. Ya no podremos tumbar judicialmente los tests, llamando a declarar a expertos como el doctor Kaufman. Ahora cualquier cosa relacionada con la pandemia la juzgarán los tribunales de los políticos.

Los tests son la base de la farsa. Si ya no podemos tumbar judicialmente los tests, entonces ya no podemos tumbar la farsa.

La guerra ha terminado. Es el final.
 

Tiresias

Himbersor
Registrado
6 Jun 2020
Mensajes
1.620
Puntuación de reacción
5.189
Ubicación
Une barque sur l'Ocean.
¿Por qué metes a Vox si ha votado en contra?
En esta ocasión. Su comportamiento desde hace seis meses no le distingue en absoluto de los demás partidos, desgraciadamente.

Desde marzo se están tomando decisiones que afectan gravemente a la convivencia con el apoyo tácito o expreso de la oposición, como mucho montando gran teatro. Y en las comunidades donde gobierna ésta toman medidas aún más restrictivas para la ciudadanía.

Reitero mi pregunta. ¿Se dan cuenta de lo que están haciendo?
 

Porestar

Himbersor
Registrado
12 Dic 2019
Mensajes
1.036
Puntuación de reacción
2.272
En esta ocasión. Su comportamiento desde hace seis meses no le distingue en absoluto de los demás partidos, desgraciadamente.

Desde marzo se están tomando decisiones que afectan gravemente a la convivencia con el apoyo tácito o expreso de la oposición, como mucho montando gran teatro. Y en las comunidades donde gobierna ésta toman medidas aún más restrictivas para la ciudadanía.

Reitero mi pregunta. ¿Se dan cuenta de lo que están haciendo?
No le pidas peras al olmo, están acobardados después de la cagada de vistalegre. Pero algo de resistencia hacen.
 

magnificent

Madmaxista
Registrado
11 Jun 2019
Mensajes
3.538
Puntuación de reacción
16.714
Y si los tribunales superiores no coinciden con los tiranos, lo decidirá el Tribunal Supremo.
Tribunal Supremo donde todos los jueces son elegidos a dedo por gobierno y fuerzas políticas jajajajaja

Lo grave es que esto la UE lo sabe pero le suda la polla, Alemania lo que quiere es tener sometido al país a cambio de unas limosnas que se reparten entre los caciques hezpañoles
 

elmegaduque

Madmaxista
Registrado
2 Nov 2009
Mensajes
20.470
Puntuación de reacción
44.773
¿Por qué metes a Vox si ha votado en contra?
Ha votado en contra a sabiendas de que el nuevo golpe de estado saldrá adelante de todas formas.

Recordemos aquella votación para prorrogar el secuestro en la que no estaba claro que saliera adelante y VOX votó NO, excepto dos de sus diputados que se "confundieron" y votaron SÍ, asegurando que pese a ello saliera adelante el despropósito dictatorial.

VOX es ultrapandemista, bozalero y vacunero integrista.
 

Spock

Madmaxista
Registrado
13 Ene 2013
Mensajes
8.238
Puntuación de reacción
13.478
Jueces de Juzgados ordinarios = Sirven a los ciudadanos.
Jueces de los Tribunales Superiores = Sirven a los intereses políticos del Gobierno PSOE para disponer como les plazca las medidas ANTI-COVID19 que restringen los derechos fundamentales de los ciudadanos (restricciones de movimiento, Confinamientos).
===================================
SE VIENE SE VIENE, BOMBAZO. Los juzgados ordinarios ya no podrán frenar confinamientos y otras medidas antiCovid.
Los juzgados ordinarios ya no podrán frenar confinamientos y otras medidas antiCovid.

- Estos casos irán a los Tribunales Superiores, que se han mostrado más permisivos para aplicar medidas.
- La reforma legal podría afectar ya a Madrid si las nuevas medidas se decretan un día después de que la norma se publique en el BOE.

Los confinamientos parciales o perimetrales y resto de medidas que tomen los gobiernos autonómicos para frenar los contagios de Covid ya no podrán ser paralizadas por los juzgados ordinarios. El Congreso ha aprobado este miércoles una ley en la que el Gobierno incluyó a última hora una enmienda para trasladar de los jueces ordinarios a los Tribunales Superiores de Justicia de la comunidades autónomas la competencia para fallar sobre decisiones políticas contra la pandemia que afectan a derechos fundamentales de los ciudadanos. Este cambio legal ha sido aprobado por una amplia mayoría, después de que el líder del PP, Pablo Casado, comunicara que su grupo lo apoyaría al presidente, Pedro Sánchez, en su última reunión en La Moncloa.

Hasta el momento, ha habido varios casos que han demostrado que los Tribunales de Justicia han sido más permisivos con las medidas de los Gobiernos autonómicos para frenar la pandemia. Así, este verano, un juzgado de lo contencioso-administrativo de Lleida frenó la decisión de la Generalitat de confinar la ciudad y varias comarcas y, tras recurrir la decisión, el Tribunal de Justicia de Cataluña dio luz verde. En Madrid ocurrió lo mismo ante la decisión de prohibir fumar en las terrazas. Un juez ordinario lo frenó hasta que el Tribunal Superior de Justicia terminó dando la razón al gobierno madrileño.

Fuentes del Ministerio de Justicia indican que esta reforma legal podría afectar ya a las nuevas medidas que piensa tomar la Comunidad de Madrid en los próximos días. Si se decretaran tan solo un día después de la publicación de la nueva ley en el BOE, la decisión del Gobierno madrileño la evaluará el Tribunal Superior de Justicia y no un juzgado ordinario.

Afinidad con las decisiones políticas

Con la votación de este miércoles, el Congreso ha aprobado definitivamente la ley de medidas procesales y organizativas para hacer frente al COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia. Partía de un decreto-ley que el Gobierno accedió a tramitar como proyecto de ley, para que los grupos lo enmendaran. En este proceso también el Ejecutivo incluyó una enmienda, para poner en manos de los Tribunales Superiores de Justicia el control sobre decisiones políticas que afectan a los derechos fundamentales, como las restricciones de movimiento que implican los confinamientos.

Una vez levantado el estado de alarma, son los jueces quienes deben velar por la protección de derechos en las decisiones políticas contra la pandemia y con este cambio legal la competencia pasará de un solo juez a una sala colegiada, en los Tribunales Superiores, que la experiencia indica que están más en línea con las medidas que toman los gobiernos.

En concreto, la reforma legal incluye un cambio de jurisdicción para casos relacionados con medidas antiCovid. Ya no serán los juzgados ordinarios de lo contencioso administrativo quienes autoricen las decisiones políticas, sino que estos casos llegarán directamente a la Sala de lo Contencioso Administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia de las comunidades autónomas, que hasta ahora veían los recursos contra decisiones de los jueces ordinarios.

Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

 

Rescatador

Madmaxista
Registrado
31 Oct 2012
Mensajes
9.776
Puntuación de reacción
14.385
Ya en la sentencia del TS sobre la exhumación de Franco (sentencia que tiene mucha miga más allá del temita franquista) decía que los decretos del Gobierno basados en su carácter urgente (como exige la CE) bastaba con la declaración del propio Gobierno diciendo que era urgente para quedar constatado su carácter de urgencia.