Se está liando en Nagorno Karabaj

[Fígaro]

Absurdo pretender que esta guerra se resuma en un jovenlandeses y cristianos.

Me gustaría saber cuántos de los que por aquí escriben comulgarían (nunca mejor dicho) con el matacurismo y matamonjismo, caso de vivir durante la Segunda República Española. Todos.

Ah, que conviene ahora parecer muy beatos y observantes con tal de defender al Oso...NO CUELA.

 

[DCD]

Tampoco entiendo qué está pasando entre Turquía y Arabia Saudí:

https://twitter.com/i/web/status/1317436389290577921

Esto es un todos contra todos

 

[DCD]

Absurdo pretender que esta guerra se resuma en un jovenlandeses y cristianos.

Me gustaría saber cuántos de los que por aquí escriben comulgarían (nunca mejor dicho) con el matacurismo y matamonjismo, caso de vivir durante la Segunda República Española. Todos.

Ah, que conviene ahora parecer muy beatos y observantes con tal de defender al Oso...NO CUELA.

Pues creo que Erdogan te contradice -hay más razones pero esto es lo que se vende por allí, naturalmente no se verá en ningún medio importante-:

Time for the World to Recognize Artsakh Republic

De un discurso del amiguete:


Turkish president Recep Tayyip Erdoğan said on October 6. “I tell my Azerbaijani brothers: May your ghazwa be blessed.”

“Ghazwa” in Islam means a battle or raid against non-Jovenlandeses for the expansion of Muslim territory and/or conversion of non-Jovenlandeses to Islam. Erdoğan thus openly claimed that attacks against the Armenian territory constitute jihad. Moreover, it is not only Turkey and Azerbaijan attacking Armenians. Turkey has also deployed at least 1,000 Syrian jihadists to Azerbaijan to fight against Artsakh.


Dijo en un discurso que su Ghazwa sea bendecida. Ghazwa en Islam significa una batalla contra los no-fieles a la religión del amor para la expansión de territorio o la conversión de no fieles a la religión del amor al islam.

Además habla de como los azeríes han destruido todo el patrimonio cultural cristiano que había en la zona. Naturalmente la UNESCO ha mirado para otro lado.

El islam moderado NO EXISTE y está a la gresca. La hemos cagado y mucho metiéndolo en nuestras fronteras. Ya lloraremos

 

[Fígaro]

Pues creo que Erdogan te contradice -hay más razones pero esto es lo que se vende por allí, naturalmente no se verá en ningún medio importante-:

Time for the World to Recognize Artsakh Republic

De un discurso del amiguete:


Turkish president Recep Tayyip Erdoğan said on October 6. “I tell my Azerbaijani brothers: May your ghazwa be blessed.”

“Ghazwa” in Islam means a battle or raid against non-Jovenlandeses for the expansion of Muslim territory and/or conversion of non-Jovenlandeses to Islam. Erdoğan thus openly claimed that attacks against the Armenian territory constitute jihad. Moreover, it is not only Turkey and Azerbaijan attacking Armenians. Turkey has also deployed at least 1,000 Syrian jihadists to Azerbaijan to fight against Artsakh.


Dijo en un discurso que su Ghazwa sea bendecida. Ghazwa en Islam significa una batalla contra los no-fieles a la religión del amor para la expansión de territorio o la conversión de no fieles a la religión del amor al islam.

Además habla de como los azeríes han destruido todo el patrimonio cultural cristiano que había en la zona. Naturalmente la UNESCO ha mirado para otro lado.

El islam moderado NO EXISTE y está a la gresca. La hemos cagado y mucho metiéndolo en nuestras fronteras. Ya lloraremos

Erdoğan es un simple útil, ya caerá. Se le está dejando hacer y suicidarse...

Y yo hablaba de la defensa de los cristianos por parte de la extrema izquierda, por cierto.

 

[FULANITODETALYCUAL]

Eso no es un radar de S-300. Es un Tin Shield:

ya pero ahora estan oleadas de twiitters diciendo que han destruido un S300 ...

 

[apocalippsis]

A ver que hacen los iranies que parecen badulaques,

Israel mantendrá la ventaja azerí en la guerra de Karabaj

Jerusalén puede simpatizar con Armenia, pero seguirá proporcionando armamento al rival de Azerbaiyán.

Por SHAIEL BEN-EPHRAIM14 DE OCTUBRE DE 2020

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, conversan antes de una conferencia de prensa en una foto de archivo. Foto: Servicio de Prensa Presidencial de Azerbaiyán

Israel, a pesar de la simpatía por el pueblo armenio a nivel cívico, está comprometido a mantener un apoyo fundamental para su aliado Azerbaiyán en la guerra por Nagorno Karabaj.

"Azerbaiyán no podría continuar su operación a esta intensidad sin nuestro apoyo", dijo una fuente de alto nivel en el Ministerio de Defensa israelí a Asia Times bajo condición de anonimato. El ministerio es responsable de todas las ventas oficiales de armas israelíes.

Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, Israel proporcionó casi dos tercios (61%) de todas las importaciones de armas a Bakú durante el año pasado, lo que ha tenido una influencia significativa en la forma en que se libran las hostilidades actuales.

Uno de los sistemas más importantes que Israel ha proporcionado a los azeríes es el IAI Harop. Se trata de una munición merodeadora, conocida en el lenguaje popular como un "dron suicida", ya que se autodestruye al dar en el blanco. Es un arma sofisticada, capaz de superar fácilmente cualquier sistema poseído por los armenios y permitió al ejército azerbaiyano atacar objetivos a voluntad.

Israel también ha proporcionado sus municiones en racimo M095 DPICM a Bakú. Amnistía Internacional acusó el 5 de octubre al gobierno de Azerbaiyán de arrojar armas sobre zonas de civiles en Nagorno Karabaj. Las municiones en racimo fueron declaradas ilegales por la Convención sobre Municiones en Racimo, que entró en vigor en 2008.

Ninguna de las partes pertinentes (Armenia, Azerbaiyán e Israel) es signataria de la convención. Los funcionarios de Israel no niegan su relación estratégica con Bakú.

"El Estado de Israel tiene relaciones duraderas con Azerbaiyán", dijo el presidente Reuven Rivlin. Sin embargo, insistió en que “la cooperación entre los dos países no está dirigida contra ningún bando”.

La última afirmación ciertamente no es cierta. Si bien Israel puede no querer específicamente que esta guerra continúe, la tecnología militar que proporciona ha sido fundamental.

Además, la intensificación de las hostilidades no ha frenado las ventas de armas israelíes a Bakú. Por el contrario, los informes han señalado un importante transporte aéreo de armas y suministros de Israel a Azerbaiyán durante el conflicto de dos semanas y media.

La fuente principal del Ministerio de Defensa confirmó los continuos puentes aéreos, probablemente el reabastecimiento aéreo más extenso que Israel ha ejecutado.

Mientras tanto, el gobierno de Azerbaiyán ha hecho público su apoyo a Israel.

La embajadora de Azerbaiyán en los Estados Unidos, Elin Suleymanov, intentó representar a Armenia como una amenaza común durante un seminario web reciente con el Instituto Judío de Estudios de Seguridad Nacional de América.

“Los armenios no tienen armas de precisión. Si ves la forma en que disparan, son militares soviéticos de la década de 1940 o terroristas de Oriente Medio de la década de 1960 ”, dijo Suleymanov. "Simplemente disparan en dirección a los civiles con la esperanza de que haya una respuesta, prácticamente la misma táctica que se usa contra Israel".

La publicidad está diseñada para fomentar un mayor apoyo estadounidense a la causa. La administración Trump, un enemigo acérrimo del propio Teherán, ha estado al lado de Israel en sus políticas anti-Irán. Bakú se ha subido al tren.

Mientras tanto, el apoyo israelí a Azerbaiyán ha tenido un efecto perjudicial en sus relaciones con Ereván.

Las banderas de Armenia y Nagorno Karabaj se balancean con el viento en el barrio armenio de la ciudad vieja de Jerusalén el 7 de octubre de 2020, como muestra de apoyo al conflicto en la región de Nagorno-Karabaj. Foto: Menahem Kahana / AFP
Armenia recuerda embajador

El gobierno armenio acababa de superar la negativa israelí a reconocer el genocidio armenio y su apoyo militar de larga data a Azerbaiyán cuando abrió una embajada en Israel en septiembre.

Semanas después, enojada por el uso extensivo de armas israelíes contra objetivos armenios en Karabaj, Armenia llamó a su embajador.

¿Por qué Israel está tan comprometido con Azerbaiyán que está dispuesto a dañar las relaciones con Armenia?

Israel nunca ha adoptado una posición oficial sobre la disputa sobre Nagorno-Karabaj. El territorio montañoso se encuentra dentro de las fronteras de Azerbaiyán reconocidas por la ONU, pero los armenios, la mayoría histórica, tomaron la autonomía durante la desintegración de la Unión Soviética y ha funcionado como una república respaldada por Armenia durante casi tres décadas.

Israel ha tenido durante mucho tiempo una conexión emocional con el pueblo armenio, forjada a través del sufrimiento común. El barrio armenio de Jerusalén es el hogar de una de las comunidades armenias más antiguas del mundo.

Las dos naciones también tienen relaciones comerciales bien desarrolladas, que son de particular importancia para Ereván. Armenia recibe el 4,8% de sus importaciones de Israel, mientras que Israel recibe el 7,1% de sus exportaciones.

Los lazos más fuertes que unen a Armenia con el estado judío se relacionan con el genocidio armenio. Estas atrocidades tuvieron lugar en el período 1915-1923, cuando aproximadamente 1,5 millones de armenios étnicos fueron masacrados sistemáticamente por el Imperio Otomano.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nancy cometería un genocidio contra el pueblo judío, matando aproximadamente a 6 millones de judíos. Para ambas naciones, estos eventos traumáticos se consideran una parte definitoria de la identidad nacional.

La mayoría de los judíos se identifican con los desgarradores acontecimientos del genocidio armenio. Pero el gobierno israelí ha evitado hacerlo por razones geopolíticas. En el pasado, rechazó este paso para salvaguardar la asociación geopolítica que alguna vez compartió con Turquía, que continúa negando las atrocidades que cometió.

Israel tiene una relación estratégica mucho más firme con Azerbaiyán. A pesar de ser una nación de mayoría musulmana, los azeríes reconocieron rápidamente a Israel después de la independencia. Desde entonces, han buscado en el estado judío apoyo militar y logístico.

El principal objetivo de la política israelí en los últimos años ha sido la necesidad de aislar y contener la influencia regional iraní. Azerbaiyán limita con Irán y, según las filtraciones, ha permitido que Israel utilice sus aeródromos para atacar objetivos nucleares en la República Islámica.

Además, la inteligencia israelí habría utilizado la infraestructura de Azerbaiyán para crear puestos de escucha y recopilar información de seguridad iraní crítica. Estas acciones ponen a Bakú en un gran riesgo de represalias iraníes. El martes, Irán dijo que sus fuerzas habían derribado un avión no tripulado de fabricación israelí que se desvió de los combates en Karabaj en su territorio.

Israel vende las armas azerbaiyanas tanto para recompensarlo por los riesgos que asume en su nombre como para ayudar a defender al país contra Irán.

Sin embargo, no todos los israelíes están contentos con esta política.

Familiares con el ataúd del soldado Abraham Sargyan, que murió en los enfrentamientos entre Armenia y Azerbaiyán por la región separatista de Nagorno Karabaj. Foto: Karen Minasayan / AFP
Combustible para la llama

Una petición reciente examinada por la Corte Suprema de Jerusalén refleja esto. El activista sionista Elie Joseph acusó a Azerbaiyán de cometer crímenes de guerra en Armenia utilizando armas israelíes y dijo que deseaba que su país dejara de vender armas a Bakú. Algunas de las imágenes más inquietantes que han surgido del campo de batalla de Karabaj han sido videos aéreos que muestran desde el aire las matanzas de grupos de soldados armenios con drones.

Sin embargo, el tribunal no debatió la petición y determinó que no había suficientes pruebas que la corroborasen para respaldar las acusaciones de que las acciones de Azerbaiyán constituían crímenes de guerra.
Joseph es un excéntrico activista sionista, que ha realizado varias huelgas de hambre para apoyar causas tan variadas como la liberación del espía israelí Jonathan pililard al cese de la violencia en la evacuación de asentamientos en los territorios ocupados, y la asistencia rusa a Irán. Por tanto, nadie se sorprendió cuando anunció también una huelga de hambre sobre este tema.

Aunque es un caso extremo, su apoyo a Armenia probablemente refleja la vaga opinión de la mayoría de los israelíes. Según una encuesta realizada en 2015, una mayor parte de los israelíes está al tanto del genocidio armenio (88%), que es uno de los más altos del mundo. En una encuesta realizada en 2007, una mayoría absoluta del 82,5% estuvo de acuerdo con la idea de que los judíos, que llevan la memoria histórica del Holocausto, no tienen derecho a negar las tragedias de otras naciones.

Por estas razones, muchos israelíes notables han apoyado el reconocimiento del genocidio, a pesar de las repercusiones geopolíticas. El presidente Rivlin fue un notable partidario del reconocimiento en el pasado cuando ocupó un escaño en la Knesset. También lo son muchos otros políticos notables en el partido gobernante Likud y en otros lugares.

El 1 de agosto de 2016, el Comité de Educación, Cultura y Deportes de la Knesset reconoció el genocidio armenio. Sin embargo, el gobierno de Netanyahu impidió que un proyecto de ley se sometiera a votación.
El partido liberal de izquierda Meretz es ahora un notable partidario de las causas armenias. Siempre ha apoyado el reconocimiento del genocidio y ahora se opone a la venta de armas a Azerbaiyán. El jefe del partido, Nitzan Horowitz, escribió el sábado al ministro de Defensa, Benny Gantz, que "proporcionar armas en este momento le da más leña a la llama ... debemos evitar la eventualidad de que esta guerra sangrienta se agrave a través de las armas israelíes".

Sin embargo, entre las manifestaciones en curso contra Netanyahu y el cierre masivo de toda la economía por segunda vez desde el inicio de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo el bichito-19, la mayoría de los ciudadanos israelíes no tienen una opinión firme sobre una región que probablemente no podrían identificar en el mapa. Además, Azerbaiyán tiene una buena reputación como aliado de Israel en los círculos informados sobre políticas.

Todo esto significa que, a pesar de la simpatía por Armenia en Israel, seguirá aplicando su política en el Cáucaso con firmeza según las líneas de la realpolitik. La actitud israelí siempre ha sido que, como nación rodeada de enemigos, llevará a sus amigos donde pueda. Mientras Azerbaiyán sea útil para Israel en su lucha contra Irán, seguirá apoyando materialmente a Bakú.

 

[Mig29]

Tampoco entiendo qué está pasando entre Turquía y Arabia Saudí:

https://twitter.com/i/web/status/1317436389290577921

Esto es un todos contra todos

Saudíes y turcos se odian. Los árabes y los turcos se llevan a dar de baja de la suscripción de la vida de siempre, y en el caso de los saudíes, es una competición regional, son 2(los saudíes con los emiratíes y egipcios) de los 3 gallos del corral(el otro es Iran).
Además Turquia es totalmente detrás de Qatar, el otro nemesis de Arabia Saudí.

 

[The number of de beast]

A ver que hacen los iranies que parecen badulaques,

Israel mantendrá la ventaja azerí en la guerra de Karabaj

Jerusalén puede simpatizar con Armenia, pero seguirá proporcionando armamento al rival de Azerbaiyán.

Por SHAIEL BEN-EPHRAIM14 DE OCTUBRE DE 2020

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, conversan antes de una conferencia de prensa en una foto de archivo. Foto: Servicio de Prensa Presidencial de Azerbaiyán

Israel, a pesar de la simpatía por el pueblo armenio a nivel cívico, está comprometido a mantener un apoyo fundamental para su aliado Azerbaiyán en la guerra por Nagorno Karabaj.

"Azerbaiyán no podría continuar su operación a esta intensidad sin nuestro apoyo", dijo una fuente de alto nivel en el Ministerio de Defensa israelí a Asia Times bajo condición de anonimato. El ministerio es responsable de todas las ventas oficiales de armas israelíes.

Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, Israel proporcionó casi dos tercios (61%) de todas las importaciones de armas a Bakú durante el año pasado, lo que ha tenido una influencia significativa en la forma en que se libran las hostilidades actuales.

Uno de los sistemas más importantes que Israel ha proporcionado a los azeríes es el IAI Harop. Se trata de una munición merodeadora, conocida en el lenguaje popular como un "dron suicida", ya que se autodestruye al dar en el blanco. Es un arma sofisticada, capaz de superar fácilmente cualquier sistema poseído por los armenios y permitió al ejército azerbaiyano atacar objetivos a voluntad.

Israel también ha proporcionado sus municiones en racimo M095 DPICM a Bakú. Amnistía Internacional acusó el 5 de octubre al gobierno de Azerbaiyán de arrojar armas sobre zonas de civiles en Nagorno Karabaj. Las municiones en racimo fueron declaradas ilegales por la Convención sobre Municiones en Racimo, que entró en vigor en 2008.

Ninguna de las partes pertinentes (Armenia, Azerbaiyán e Israel) es signataria de la convención. Los funcionarios de Israel no niegan su relación estratégica con Bakú.

"El Estado de Israel tiene relaciones duraderas con Azerbaiyán", dijo el presidente Reuven Rivlin. Sin embargo, insistió en que “la cooperación entre los dos países no está dirigida contra ningún bando”.

La última afirmación ciertamente no es cierta. Si bien Israel puede no querer específicamente que esta guerra continúe, la tecnología militar que proporciona ha sido fundamental.

Además, la intensificación de las hostilidades no ha frenado las ventas de armas israelíes a Bakú. Por el contrario, los informes han señalado un importante transporte aéreo de armas y suministros de Israel a Azerbaiyán durante el conflicto de dos semanas y media.

La fuente principal del Ministerio de Defensa confirmó los continuos puentes aéreos, probablemente el reabastecimiento aéreo más extenso que Israel ha ejecutado.

Mientras tanto, el gobierno de Azerbaiyán ha hecho público su apoyo a Israel.

La embajadora de Azerbaiyán en los Estados Unidos, Elin Suleymanov, intentó representar a Armenia como una amenaza común durante un seminario web reciente con el Instituto Judío de Estudios de Seguridad Nacional de América.

“Los armenios no tienen armas de precisión. Si ves la forma en que disparan, son militares soviéticos de la década de 1940 o terroristas de Oriente Medio de la década de 1960 ”, dijo Suleymanov. "Simplemente disparan en dirección a los civiles con la esperanza de que haya una respuesta, prácticamente la misma táctica que se usa contra Israel".

La publicidad está diseñada para fomentar un mayor apoyo estadounidense a la causa. La administración Trump, un enemigo acérrimo del propio Teherán, ha estado al lado de Israel en sus políticas anti-Irán. Bakú se ha subido al tren.

Mientras tanto, el apoyo israelí a Azerbaiyán ha tenido un efecto perjudicial en sus relaciones con Ereván.

Las banderas de Armenia y Nagorno Karabaj se balancean con el viento en el barrio armenio de la ciudad vieja de Jerusalén el 7 de octubre de 2020, como muestra de apoyo al conflicto en la región de Nagorno-Karabaj. Foto: Menahem Kahana / AFP
Armenia recuerda embajador

El gobierno armenio acababa de superar la negativa israelí a reconocer el genocidio armenio y su apoyo militar de larga data a Azerbaiyán cuando abrió una embajada en Israel en septiembre.

Semanas después, enojada por el uso extensivo de armas israelíes contra objetivos armenios en Karabaj, Armenia llamó a su embajador.

¿Por qué Israel está tan comprometido con Azerbaiyán que está dispuesto a dañar las relaciones con Armenia?

Israel nunca ha adoptado una posición oficial sobre la disputa sobre Nagorno-Karabaj. El territorio montañoso se encuentra dentro de las fronteras de Azerbaiyán reconocidas por la ONU, pero los armenios, la mayoría histórica, tomaron la autonomía durante la desintegración de la Unión Soviética y ha funcionado como una república respaldada por Armenia durante casi tres décadas.

Israel ha tenido durante mucho tiempo una conexión emocional con el pueblo armenio, forjada a través del sufrimiento común. El barrio armenio de Jerusalén es el hogar de una de las comunidades armenias más antiguas del mundo.

Las dos naciones también tienen relaciones comerciales bien desarrolladas, que son de particular importancia para Ereván. Armenia recibe el 4,8% de sus importaciones de Israel, mientras que Israel recibe el 7,1% de sus exportaciones.

Los lazos más fuertes que unen a Armenia con el estado judío se relacionan con el genocidio armenio. Estas atrocidades tuvieron lugar en el período 1915-1923, cuando aproximadamente 1,5 millones de armenios étnicos fueron masacrados sistemáticamente por el Imperio Otomano.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nancy cometería un genocidio contra el pueblo judío, matando aproximadamente a 6 millones de judíos. Para ambas naciones, estos eventos traumáticos se consideran una parte definitoria de la identidad nacional.

La mayoría de los judíos se identifican con los desgarradores acontecimientos del genocidio armenio. Pero el gobierno israelí ha evitado hacerlo por razones geopolíticas. En el pasado, rechazó este paso para salvaguardar la asociación geopolítica que alguna vez compartió con Turquía, que continúa negando las atrocidades que cometió.

Israel tiene una relación estratégica mucho más firme con Azerbaiyán. A pesar de ser una nación de mayoría musulmana, los azeríes reconocieron rápidamente a Israel después de la independencia. Desde entonces, han buscado en el estado judío apoyo militar y logístico.

El principal objetivo de la política israelí en los últimos años ha sido la necesidad de aislar y contener la influencia regional iraní. Azerbaiyán limita con Irán y, según las filtraciones, ha permitido que Israel utilice sus aeródromos para atacar objetivos nucleares en la República Islámica.

Además, la inteligencia israelí habría utilizado la infraestructura de Azerbaiyán para crear puestos de escucha y recopilar información de seguridad iraní crítica. Estas acciones ponen a Bakú en un gran riesgo de represalias iraníes. El martes, Irán dijo que sus fuerzas habían derribado un avión no tripulado de fabricación israelí que se desvió de los combates en Karabaj en su territorio.

Israel vende las armas azerbaiyanas tanto para recompensarlo por los riesgos que asume en su nombre como para ayudar a defender al país contra Irán.

Sin embargo, no todos los israelíes están contentos con esta política.

Familiares con el ataúd del soldado Abraham Sargyan, que murió en los enfrentamientos entre Armenia y Azerbaiyán por la región separatista de Nagorno Karabaj. Foto: Karen Minasayan / AFP
Combustible para la llama

Una petición reciente examinada por la Corte Suprema de Jerusalén refleja esto. El activista sionista Elie Joseph acusó a Azerbaiyán de cometer crímenes de guerra en Armenia utilizando armas israelíes y dijo que deseaba que su país dejara de vender armas a Bakú. Algunas de las imágenes más inquietantes que han surgido del campo de batalla de Karabaj han sido videos aéreos que muestran desde el aire las matanzas de grupos de soldados armenios con drones.

Sin embargo, el tribunal no debatió la petición y determinó que no había suficientes pruebas que la corroborasen para respaldar las acusaciones de que las acciones de Azerbaiyán constituían crímenes de guerra.
Joseph es un excéntrico activista sionista, que ha realizado varias huelgas de hambre para apoyar causas tan variadas como la liberación del espía israelí Jonathan pililard al cese de la violencia en la evacuación de asentamientos en los territorios ocupados, y la asistencia rusa a Irán. Por tanto, nadie se sorprendió cuando anunció también una huelga de hambre sobre este tema.

Aunque es un caso extremo, su apoyo a Armenia probablemente refleja la vaga opinión de la mayoría de los israelíes. Según una encuesta realizada en 2015, una mayor parte de los israelíes está al tanto del genocidio armenio (88%), que es uno de los más altos del mundo. En una encuesta realizada en 2007, una mayoría absoluta del 82,5% estuvo de acuerdo con la idea de que los judíos, que llevan la memoria histórica del Holocausto, no tienen derecho a negar las tragedias de otras naciones.

Por estas razones, muchos israelíes notables han apoyado el reconocimiento del genocidio, a pesar de las repercusiones geopolíticas. El presidente Rivlin fue un notable partidario del reconocimiento en el pasado cuando ocupó un escaño en la Knesset. También lo son muchos otros políticos notables en el partido gobernante Likud y en otros lugares.

El 1 de agosto de 2016, el Comité de Educación, Cultura y Deportes de la Knesset reconoció el genocidio armenio. Sin embargo, el gobierno de Netanyahu impidió que un proyecto de ley se sometiera a votación.
El partido liberal de izquierda Meretz es ahora un notable partidario de las causas armenias. Siempre ha apoyado el reconocimiento del genocidio y ahora se opone a la venta de armas a Azerbaiyán. El jefe del partido, Nitzan Horowitz, escribió el sábado al ministro de Defensa, Benny Gantz, que "proporcionar armas en este momento le da más leña a la llama ... debemos evitar la eventualidad de que esta guerra sangrienta se agrave a través de las armas israelíes".

Sin embargo, entre las manifestaciones en curso contra Netanyahu y el cierre masivo de toda la economía por segunda vez desde el inicio de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo el bichito-19, la mayoría de los ciudadanos israelíes no tienen una opinión firme sobre una región que probablemente no podrían identificar en el mapa. Además, Azerbaiyán tiene una buena reputación como aliado de Israel en los círculos informados sobre políticas.

Todo esto significa que, a pesar de la simpatía por Armenia en Israel, seguirá aplicando su política en el Cáucaso con firmeza según las líneas de la realpolitik. La actitud israelí siempre ha sido que, como nación rodeada de enemigos, llevará a sus amigos donde pueda. Mientras Azerbaiyán sea útil para Israel en su lucha contra Irán, seguirá apoyando materialmente a Bakú.

Las conclusiones a las que se llegó en esa Convención sobre Municiones en Racimo solo competen y afectan a sus promotores y a los que se sumaron a esa propuesta firmando su adhesión a las mismas, y les tren sin cuidado a los que no lo hicieron, que son muchos países aparte de Israel y naturalmente USA, que comparten su rechazo a esa medida con Rusia o China entre otros. De ilegales nada, son exactamente igual que los barrilitos del bacharito lanzados sobre entornos urbanos.

 

[Sir Torpedo]

Tampoco entiendo qué está pasando entre Turquía y Arabia Saudí:

https://twitter.com/i/web/status/1317436389290577921

Esto es un todos contra todos

Bien venido a Cercano Oriente amigo, espere a ver a los enemigos de verdad de toda la vida llegando a acuerdos, le estallará la cabeza.

 

[apocalippsis]

Los rusos ya saben con quien se las gastan,

Foto: Arif Akdogan / Agencia Anadolu / AFP
Forzar el conflicto
Fuentes de Kommersant contaron cómo Turquía estaba preparando el terreno para la agravación en Nagorno-Karabaj

• 41

"Kommersant" de16.10.2020, 20:18
Fuentes diplomáticas-militares de Kommersant afirman que Turquía planeó y provocó deliberadamente la grave agravación actual del conflicto sobre Nagorno-Karabaj. Según ellos, durante los últimos meses, Ankara ha provocado activamente que Bakú desate las hostilidades bajo la promesa de un amplio apoyo político, diplomático, de inteligencia y técnico-militar. Anteriormente, las autoridades estadounidenses y francesas hablaron sobre la intervención directa de Turquía en el conflicto de Nagorno-Karabaj.

El cuadro pintado por las fuentes diplomático-militares de Kommersant es el siguiente. Tras la finalización de los próximos ejercicios turco-azerbaiyanos en julio-agosto, un grupo importante de las Fuerzas Armadas de Turquía permaneció supuestamente en el territorio de Azerbaiyán, que fue llamado a desempeñar un papel de coordinación y orientación en la planificación y realización de una operación ofensiva en Nagorno-Karabaj.

Estamos hablando de 600 militares, incluido un grupo táctico de batallón de 200 personas, 50 instructores en Nakhichevan, 90 asesores militares en Bakú (sirvieron de enlace en la conducción de las hostilidades en la cadena brigada-cuerpo-estado mayor); 120 efectivos de vuelo en la base aérea de Gabala; 20 operadores de drones en el aeródromo de Dallar, 50 instructores en el aeródromo de Yevlakh, 50 instructores en el 4º Cuerpo de Ejército (Pirekeshkul) y 20 personas en la base naval y en la Escuela Militar Heydar Aliyev en Bakú. Este grupo supuestamente incluía 18 BMP, un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple, diez vehículos y hasta 34 aviones (incluidos 6 aviones, 8 helicópteros, hasta 20 drones), que proporcionaban inteligencia militar tanto en la región de Karabaj como en Armenia. ...

• En septiembre-octubre , a juzgar por los datos proporcionados por Kommersant, el número de vuelos de la aviación de transporte militar de Turquía a Azerbaiyán (principalmente en tránsito a través de Georgia) aumentó considerablemente. En particular, la entrega de personas y municiones fue supuestamente realizada el 4 de septiembre por un avión C-130 de la Fuerza Aérea Turca, el 18 de septiembre por un avión CN-235, el 25 de septiembre por un avión A400M.
• 
  
• En medio de las hostilidades del 28 al 30 de septiembre, además de los asesores militares que llegaron anteriormente, llegaron a Azerbaiyán el comandante de las fuerzas terrestres Umit Dundar y el ministro de Defensa Hulusi Akar. Las fuentes de Kommersant afirman que estaban a cargo de la gestión general de la operación en el frente de Karabaj in situ.
• 
  
• El 30 de septiembre, 1 y 3 de octubre, la entrega de medicamentos y armas pequeñas, según ellos, se llevó a cabo en aviones CN-235 a lo largo de la ruta Etimesgut (Ankara) -Nasosnaya (Haji-Zeynalabdin).
• 
  
• La entrega de personal y municiones también fue supuestamente realizada el 7 de octubre por un C-130 de la Fuerza Aérea Turca (vuelo TUAF737).
• 
  
• El 9 de octubre , según los interlocutores de Kommersant, un avión de transporte militar azerbaiyano Il-76TD (vuelo AZAF002) en la ruta Amman-Bakú transitó por ametralladoras Georgia DShK (200 unidades) con municiones.
• 
  
• Anteriormente, Turquía también envió solicitudes de vuelos de tránsito a través del espacio aéreo georgiano los días 14, 21 y 28 de octubre. Fuentes de Kommersant dicen que se han obtenido los permisos.

Además, los interlocutores de Kommersant informan que los representantes turcos están reclutando mercenarios para participar en las hostilidades en Nagorno-Karabaj del lado de Azerbaiyán de los grupos islamistas leales a Ankara que luchan en Siria y Libia. El control del funcionamiento de las cadenas de suministro de los mercenarios supuestamente lo lleva a cabo la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía con el apoyo de las fuerzas y los medios del Ministerio de Defensa.

Cómo viven y luchan en Nagorno-Karabaj en diferentes lados de la línea de demarcación

Según los interlocutores de Kommersant, durante la primera semana de octubre, hasta 1.3 mil militantes sirios y al menos un grupo de mercenarios libios de 150 personas fueron desplegados en la zona del conflicto de Nagorno-Karabaj. Los primeros supuestamente estaban ubicados principalmente en la dirección de Terter en las regiones de Bayandur y Gapanli (5 y 10 km al sureste de Terter, respectivamente), y los segundos estaban ubicados en la dirección de Jebrail en la región de Karvenda (250 km al oeste de Bakú).

Se informa que el reclutamiento de militantes sirios se lleva a cabo en los territorios controlados por Ankara en el norte y noroeste de Siria por empleados de la compañía militar privada SADAT con la asistencia de comandantes de campo del Ejército Nacional Sirio (SNA). Los principales puntos de reclutamiento supuestamente operan en las ciudades de Afrin, Al-Bab, Ras al-Ain y Tel Abyad. El encuentro de reclutas se organiza en Afrin, desde donde, con la ayuda de empresas de transporte turcas, son transportados a la ciudad de Sanliurfa (Turquía), a 40 km de la frontera con Siria. Además, los mercenarios son transportados por aire mediante vuelos chárter fletados por la SADAT a la zona de conflicto.

Según las fuentes de Kommersant, los reclutadores ofrecieron un "subsidio de elevación" por un monto de $ 1,500 y una tarifa mensual de hasta $ 2,000 a quienes desearan ir a la guerra en el Transcaucasus.

Antes de ser enviados a Azerbaiyán, presuntamente confiscaron documentos de identidad y comunicaciones personales de los mercenarios. Se les dijo que sus servicios serían necesarios por un período que iba de tres a seis meses.

"El 22 de septiembre, el primer grupo del 2º cuerpo de la SNA fue enviado a Azerbaiyán, que se sometió a un entrenamiento especial de dos semanas bajo la supervisión de instructores turcos en Siria", dijo uno de los interlocutores de Kommersant.

Según él, hasta el anuncio de un alto el fuego en Nagorno-Karabaj, otro destacamento de mercenarios sirios, que suman hasta 1.500 personas, continuó formándose activamente para ser enviado a Azerbaiyán. "Este destacamento se ha formado y puede ser trasladado a la región de Nagorno-Karabaj en cualquier momento", afirma la fuente. Estamos hablando de gente de los grupos "Failak ash-Sham", "Brigada Sultan Murad", "Firkat Hamza" y "Firkat Suleiman Shah".

Lo que necesita saber sobre el conflicto en Nagorno-Karabaj
Lee mas

Anteriormente, la estación de radio británica BBC informó que Turquía transfirió a 150 militantes de Afrin a Azerbaiyán del grupo Jaysh al-Sham. Unas 2.000 personas más de la "Brigada del Sultán Murad" se estaban preparando para ser trasladadas a Karabaj a principios de octubre. El periódico estadounidense The Wall Street Journal también informó esto . Al mismo tiempo, los periodistas del Washington Post , citando a los familiares de los mercenarios sirios, informaron que más de 50 de ellos murieron durante los enfrentamientos en Nagorno-Karabaj.

Las autoridades armenias han dicho repetidamente que Turquía está enviando mercenarios de Siria y Libia a Nagorno-Karabaj .

El secretario de Estado de Estados Unidos, Michael Pompeo, también habló sobre el papel activo de Turquía en el conflicto el jueves. “Ahora los turcos han intervenido y proporcionado recursos a Azerbaiyán, aumentando así el riesgo, echando leña al fuego de lo que está sucediendo en la histórica batalla en un lugar llamado Nagorno-Karabaj, un pequeño territorio con una población de unas 150 mil personas”, dijo en una entrevista. estaciones de radio WSB.

En vísperas de la influencia negativa de Turquía, dijo el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian. "La intervención extranjera, en particular la intervención de Turquía, está alimentando esta escalada y es inaceptable", dijo. Anteriormente, el presidente francés, Emmanuel Macron, también dijo que las autoridades turcas están ayudando a transferir militantes de Siria a Azerbaiyán.


El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev (izquierda) y el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan

Фото: Presidencia turca / Murat Cetinmuhurdar / Handout / Agencia Anadolu / AFP
El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, sin embargo, niega categóricamente que los mercenarios extranjeros estén luchando en el lado azerbaiyano. “Nadie nos ha proporcionado ninguna prueba de la presencia de formaciones armadas extranjeras en el territorio de Azerbaiyán, que participan en los enfrentamientos actuales. Nuestra posición oficial es que no tenemos mercenarios extranjeros ”, dijo Ilham Aliyev durante una entrevista paralela con los líderes de RIA Novosti de Azerbaiyán y Armenia.

Las declaraciones de las autoridades estadounidenses y francesas en Azerbaiyán fueron calificadas de inaceptables para los países que buscan actuar como mediadores en el conflicto de Nagorno-Karabaj.

Las autoridades turcas también han solicitado en repetidas ocasiones información de que están ayudando a enviar mercenarios de Siria y Libia a Nagorno-Karabaj.

Принуждение к конфликту
----------------------------------

No es lo mismo drones contra armenia que drones contra rusia alli esos drones se cagan. Aun asi los armenios seguiran viendo como contrarestarlos.

 

[murray]

 

[Pepejosé]

Interesante análisis de la situación del conflicto, con los posibles aliados de cada contendiente y las posibles repercusiones a nivel internacional.
En realidad casi nada que no se haya dicho ya por aquí pero todo junto y resumido en un vídeo.

 

[r o n a n o i r]

El uso ‘exitoso’ (y nada casualmente mediático) de UAV’s azerbaiyanos en el conflicto puede proporcionar una percepción falsa sobre una ‘certeza’ en la supuesta obsolescencia de los medios blindados en general como medio eficaz de combate.

El conflicto atrae la atención del interés sobre tácticas novedosas de guerra que parecen situar al dron como paradigma de la capacidad de ganar per-se desde el aire la batalla que siempre se tiene que libra en tierra como elemento de conquista o capacidad de subyugar totalmente al contrario, que son las cuestiones que tienen la última palabra convencional, pero también 'asimétrica' o 'guerrillera'. Los drones son económicos, no precisan del entrenamiento de pilotos, despegan desde un gallinero y requieren un portátil con software y alguien con conocimientos para operarlos. Su enorme valor añadido es la capacidad de revolotear horas y horas sin ser fácilmente detectados, proporcionando información en tiempo real y moviéndose constantemente si son capaces de tener mucha autonomía y soportar mucho software... hackeable en terminología y posibilidades S. XXI. Y ‘esos’, baratos, no son.

Azerbaiyán se esmera en publicar activamente en internet info sobre sus éxitos en el campo de batalla y citan la cantidad de vehículos blindados destruidos con denuedo. Dentro de poco, Armenia tendrá un saldo negativo de carros si seguimos a este ritmo virtual. Todo parece indicar mucho esfuerzo 'informativo' para ‘confirmar’ ‘ya’, con rotundidad, que un futuro virtualmente crepuscular aguarda a los vehículos blindados en las batallas modernas. Pero esto es Internet, la internet en la playa del niño muerto y el pájaro del chapapote. La internet de los desenchufadores de incubadoras en Kuwait o la de la fruta de les gallines. La de los 'mil ferits', el 'a por ellos' y los 'bandazos' de Simón.

Hay un esmero propagandístico electrónicamente en afirmar que la era de las grandes batallas de tanques ha terminado y cada vez hay más interrogantes sobre el uso de tanques en la guerra moderna. La guerra masiva de las grandes batallas a lo Kursk ha terminado, como la era de los acorazados y probablemente la de los portaviones. Aunque sería curioso ver como se libraría una batalla en Europa donde la masa acorazada es estadísticamente grande. Nadie va a enviar a su infantería en una camioneta Toyota si puede dotarla de coraza, pues es la infantería (quizá en el futuro robotizada) la que humana o maquinalmente debe hacerse con el terreno. La guerra cambiará modos pero nunca fines, que son siempre la captura y sumisión (más complicada) del terreno enemigo si este, aún conquistado, sigue siendo 'asimétrico' o partisano.

Así, los combates en N-K no darían pie a poder afirmar rotundamente la muerte de los elementos blindados en una guerra moderna y viejuna a la vez. Quizá incluso posmoderna si nos atenemos a la implacable vanaglorización de un elemento de combate novedoso, eficaz pero que no ha demostrado nada en un escenario de guerra múltiple, combinada, moderna, con interferencias electrónicas tan capaces como las que se le suponen a las capacidades de los UAV. Una puñetera mina bien colocada en una carretera o una encrucijada en terreno escabroso o no tanto provoca muchos dolores de cabeza -de siempre- al arma blindada, es sumamente barata y la coloca cualquiera. Un Tow o un Kornet han demostrado en Siria que desde tierra se puede hacer también mucho daño, desde un parapeto mimetizado. Que se los pregunten a los Judíos (carros excelentes) o a los Sirios (algunos mera chatarra). Y una base de drones de verdad (que no debería ser precisamente un gallinero) puede desaparecer en una salva de MRLS. Demasiada publicidad interesada, como el cigarrillo electrónico, salvando las distancias. Las cosas se testean en ambientes hostiles electrónica, orográfica o meteorológicamente hablando y tras esos test que no se han producido ni combinado cualitativa ni cuantitativamente entre ejércitos ‘de verdad’, podremos encuadrar una eficacia que promete pero no garantiza el abandono de la nicotina blindada.

El éxito se compone de factores combinados: preparación, terreno, tácticas. Ahora -en los tiempos de la información más desinformada- nos agarramos no en realidades tangibles, sino en la virtualidad de imágenes de vídeo del campo de batalla, profusas en YouTube que se da mucha prisa en llevar a ‘prime-time’ lo que le conviene a sus mentores. O censurar lo que no tanto.

Muchos blindados saltan por el aire por la acción de minas o Panzerfaust desde 1944 y ahí siguen. A la par, se perfeccionan y mucho las capacidades defensivas activas y pasivas del elemento acorazado que mantiene con vida al infante que conquista, como fin último de la batalla. Esta dicotomía no es de fácil resolución y nadie manda a su infantería a pata si puede hacerlo en BMP o un viejuno M113. Y dependiendo en N-K también -y mucho- de que un planteamiento guerrillero y montañoso, que hace más útil a un mulo que a cualquier vehículo inservible. En esos escenarios, los drones pierden caché mediático, aunque podrían valer: pero deben demostrarlo y el escenario no invita. La destrucción de vehículos blindados no se produce únicamente debido al uso de tecnologías modernas de vehículos aéreos no tripulados. Es un elemento más, novedoso, pero también se trabaja exhaustivamente en su neutralización. Campanas al vuelo mediáticas y amacabro-oportunistas de YouTube, las justas. Y tiempo al tiempo.

También la formación deficiente del personal es motivo de destrucción de vehículos blindados Los videos presentados por las partes azerbaiyana y armenia, solo atestiguan un hecho que ni Bakú ni Ereván parecen entender: el costo de las armas es solo una parte del costo de capacitar a las personas para que usen estas armas de manera competente. Si te paseas por una carretera en columna eres blanco fácil. Para drones y para muchas cosas más, menos mediáticas, pero suficientemente probadas. Pero poco posmodernas. El carro de la más alta tecnología es inútil o pierde su valor añadido a menos que tenga especialistas y cadenas de mando con capacitación y disciplina capaces de operarlos y planificar sus acciones.

Las tripulaciones de carros de las repúblicas postsoviéticas, o de la propia España por falta de dinero y parque averiado son significativamente inferiores a las rusas o israelitas, y no por tener medios mucho peores, sino por menor preparación del personal. Desfilar agitando banderas desde pickups amacabras o blindados es fácil. Ser maestros de su uso como Guderian o Zhukov (otros tiempos pero similares condicionantes) y contar con tripulaciones competentes adaptadas a los tiempos que corren, otro cantar. El punto también está en el terreno, y el UAV no debe sobrestimarse: no siempre el escenario es la puñetera carretera trufada del tiro al pato, como la autopista de Basora. Y N-K no es un lugar conveniente para llevar a cabo batallas de tanques. Tal como tampoco lo eran las selvas de Vietnam o las calles de Stalingrado o Grozni.

Nagorno-Karabaj no puede dar testimonio notarial que defuncione y pase al basurero de la historia a los vehículos blindados: los drones hicieron su trabajo pero no para afirmar categóricamente su obsolescencia en absoluto. Años llevan los RPG 's y las minas haciendo lo propio y nadie abandonó el carro, sino que se parieron con esmero modelos muy preparados para ‘encajar’ con la introducción de blindajes muy potentes y contramedidas. Otra cosa es la inmediatez de la modernidad impostada y necesaria para -por agravio comparativo poco demostrable- hacer, ad-hoc, parecer que otras tácticas son obsoletas a golpe de clic conveniente.

Todo lo que muestra esta guerra son dos ejércitos mal entrenados, que actúan con torpeza. Y el poder de las tecnologías de la información modernas, que permiten subir videos rápidamente a Internet o tuitear cosas, cosa que puede hacer cualquiera desde cualquier sitio.

Se subestima (occidente muy particularmente) la importancia de la defensa aérea militar. Los drones son una amenaza: pero derribar drones baratos también es barato. Las fuerzas terrestres modernas, incluso sin superioridad aérea, podrán eliminar esta amenaza. En cualquier conflicto vencerá el poder que se ha invertido no tanto en la compra de los últimos juguetes que ayudan, pero no son casi nada sin la adecuada formación del personal. Otra cosa es aunar ambas cosas. Y por contraposición , también aunar el conocimiento para neutralizarlas. Demasiado pronto, demasiado fake, demasiado internet, poco o ningún corresponsal de guerra. Poca veracidad y mucha inmediatez.

Perder un carro (mina, dron…), tiene un coste aceptable. Perder un portaaviones es inasumible en el coste, el prestigio y la mutilación de un modo de marcar impronta muy del siglo XX. Por eso las Task (pocas) ni se acercan al Pérsico cuando la cosa se pone mal. Sin embargo, mil magos del retoque digital y el dorito colapsan las redes. Vaya hez.

 

[ÁcrataMagallania]

En Europa solo queda Dombas y Bielorrusia. Y Siberia...

Se te ve entendido. ¿Has oído hablar de Kaliningrado?

 

[Decipher]

El uso ‘exitoso’ (y nada casualmente mediático) de UAV’s azerbaiyanos en el conflicto puede proporcionar una percepción falsa sobre una ‘certeza’ en la supuesta obsolescencia de los medios blindados en general como medio eficaz de combate.

El conflicto atrae la atención del interés sobre tácticas novedosas de guerra que parecen situar al dron como paradigma de la capacidad de ganar per-se desde el aire la batalla que siempre se tiene que libra en tierra como elemento de conquista o capacidad de subyugar totalmente al contrario, que son las cuestiones que tienen la última palabra, sobre convencional, pero también asimétrica o guerrillera. Los drones son económicos, no precisan del entrenamiento de pilotos, despegan desde un gallinero y requieren un portátil con software y alguien con conocimientos para operarlos. Su enorme valor añadido es la capacidad de revolear horas y horas sin ser fácilmente detectados, proporcionando información en tiempo real y moviéndose constantemente si son capaces de tener mucha autonomía y soportar mucho software... hackeable en terminología y posibilidades S. XXI. Y ‘esos’, baratos, no son.

Azerbaiyán se esmera en la publicar activamente en internet info sobre sus éxitos en el campo de batalla y citan la cantidad de vehículos blindados destruidos con denuedo. Dentro de poco, Armewnia tendrá un saldo negativo de carros si seguimos a este ritmo virtual. Todo parece indicar mucho denuedo virtual para ‘confirmar’ ‘ya’ vía centrar la atención en el futuro (virtualmente crepuscular) de los vehículos blindados en las batallas modernas. Pero esto es Internet, la internet en la playa del niño muerto y el pájaro del chapapote. La internet de los desenchufadores de incubadoras en Kuwait o la de la fruta de les gallines. La de los mil ferirs, el apor ellos y los bandazos de Simón. Internet.

Hay un esmero propagandístico electrónicamente en afirmar que la era de las grandes batallas de tanques ha terminado y cada vez hay más interrogantes sobre el uso de tanques en la guerra moderna. Por supuesto que la guerra masiva de las grandes batallas a lo Kursk ha terminado, como la era de los acorazados y probablemente la de los portaviones. Aunque sería curioso ver como se libraría una batalla en Euiropa donde la masa acorazada es estadísticamente grande. Nadie va a enviar a su infantería en una camioneta Toyota si puede dotarla de coraza, pues es la infantería (quizá en el futuro robotizada) la que humana o maquinalmente debe hacerse con el terreno. La guerra cambiará modos pero nunca fines, que son siempre la captura y sumisión (más complicada por asimétrica) del terreno enemigo.

Así, los combates en N-K no darían pie a poder afirmar rotundamente muerte de los elementos blindados en una guerra guerra moderna y viejuna a la vez. Quizá incluso posmoderna si nos atenemos a la implacable vanaglorización de un elemento de combate novedoso, eficaz pero que no ha demostrado nada en un escenario de guerra múltiple, combinada, moderna, con interferencias electrónicas tan capaces como las que se le suponen a las capacidades de los UAV. Una puñetera mina bien colocada en una carretera o una encrucijada en terreno escabroso o no tanto provoca muchos dolores de cabeza -de siempre- al arma blindada, es sumamente barata y la coloca cualquiera. Un Tow o un Kornet han demostrado en Siria que desde tierra se puede hacer también mucho daño, desde un parapeto mimetizado. Que se los pregunten a los Judíos (carros excelentes) o a los Sirios (algunos mera chatarra). Y una base de drones de verdad (que no debería ser precisamente un gallinero puede desaparecer en una salva de MRLS. Demasiada publicidad interesada, como el cigarrillo electrónico, salvado las distancias. Las cosas se testean en ambientes hostiles electrónica, orográfica o meteorológicamente hablando y tras esos test que no se han producido ni combinado cualitativa ni cuantitativamente entre ejércitos ‘de verdad’, podremos encuadrar una eficacia que promete pero no garantiza el abandono de la nicotina blindada.

El éxito se compone de factores combinados: preparación, terreno, tácticas. Ahora -en los tiempos de la información más desinformada- nos agarramos no en realidades tangibles, sino en la virtualidad de imágenes de vídeo del campo de batalla, profusas en YouTube que se da mucha prisa en llevar a ‘prime-time’ lo que le conviene a sus mentores. O censurar lo que no tanto.

Muchos blindados saltan por el aire por la acción de minas o Panzerfaust desde 1944 y ahí siguen. A la par, se perfeccionan y mucho las capacidades defensivas activas y pasivas del elemento acorazado que mantiene con vida al infante que conquista, como fin último de la batalla. Esta dicotomía no es de fácil resolución y nadie manda a su infantería pata si puede hacerlo en BMP o un viejuno M113. Y dependiendo en N-K también -y mucho- de que un planteamiento guerrillero y montañoso hace más útil un mulo que cualquier vehículo inservible. En esos escenarios, los drones pierden caché mediático, aunque podrían valer: pero deben demostrarlo y el escenario no invita. La destrucción de vehículos blindados no se produce únicamente debido al uso de tecnologías modernas de vehículos aéreos no tripulados. Es un elemento más, novedoso, pero también se trabaja exhaustivamente en su neutralización. Campanas al vuelo mediáticas y amacabro-oportunistas de YouTube, las justas. Y tiempo al tiempo.

También la formación deficiente del personal es motivo de destrucción de vehículos blindados Los videos presentados por las partes azerbaiyana y armenia, solo atestiguan un hecho que ni Bakú ni Ereván parecen entender: el costo de las armas es solo una parte del costo de capacitar a las personas para que usen estas armas de manera competente. Si te paseas por una carretera en columna eres blanco fáacil. Para drones y para muchas cosas más, menos mediáticas, pero suficientemente probadas. Pero poco posmodernas. El carro de la más alta tecnología es inútil o pierde su valor añadido a menos que tenga especialistas capacitados y disciplinados capaces de operarlo.

Las tripulaciones de tanques de las repúblicas postsoviéticas, o de la propia España por falta de dinero o parque averiado son significativamente inferiores a las rusas o israelitas, y no por tener medios mucho peores, sino por menos preparación del personal. Desfilar agitando banderas desde pickups amacabras o blindados es fácil. Ser un maestro de su uso como Guderian o Zhukov (otros tiempos pero similares condicionantes) y contar con tripulaciones competentes adaptadas a los tiempos que corren, otro cantar. El punto también está en el terreno, y el UAV no debe sobrestimarse: no siempre el escenario es la puñetera carretera trufada del tiro al pato, como la autopista de Basora. Y N-K no es un lugar conveniente para llevar a cabo batallas de tanques. Tal como tampoco lo eran las selvas de Vietnam o las calles de Stalingrado o Grozni.

Nagorno-Karabaj no puede dar testimonio notarial que defuncione y pase al basurero de la historiaa los vehículos blindados: los drones hicieron su tarbajo pero no para afirmar cartegóricamente su obsolescencia en absoluto. Años llevan los RPG 's y las minas haciendo lo propio y nadie abandonó el carro, sino que se parieron con esmero modelos muy preparados para ‘encajar’. Otra cosa es la inmediatez de la modernidad impostada y necesaria para -por agravio comparativo poco demostrable- hacer, ad-hoc, parecer que otras tácticas son obsoletas a golpe del clic conveniente.

Todo lo que muestra esta guerra son dos ejércitos mal entrenados, que actúan con torpeza. Y el poder de las tecnologías de la información modernas, que permiten subir videos rápidamente a Internet o tuitear cosas, cosa que puede hacer cualquiera desde cualquier sitio.

Se subestima (occidente muy particularmente) la importancia de la defensa aérea militar. Los drones son una amenaza: pero derribar drones baratos también es barato. Las fuerzas terrestres modernas, incluso sin superioridad aérea, podrán eliminar esta amenaza. En cualquier conflicto vencerá el poder que se ha invertido no tanto en la compra de los últimos juguetes que ayudan, pero no son casi nada sin la adecuada formación del personal. Otra cosa es aunar ambas cosas. Y por contraposición , también aunar el conocimiento para neutralizarlas. Demasiado pronto, demasiado fake, demasiado internet, poco o ningún corresponsal de guerra. Poca veracidad y mucha inmediatez.

Perder un carro (mina, dron…), tiene un coste aceptable. Perder un portaaviones es inasumible en el coste, el prestigio y la mutilación de un modo de marcar impronta muy del siglo XX. Por eso las Tak (pocas) ni se acercan al Pérsico cuando la cosa se pone mal. Sin embargo, mil magos del retoque digital y el dorito colapsan las redes. Vaya hez.

Los tanques siguen siendo importantes en la guerra urbana, especialmente ante enemigos que carezcan de medios anticarro.