Iron John
Madmaxista
- Desde
- 3 Sep 2007
- Mensajes
- 13.134
- Reputación
- 41.232
Por lo que se acusa a Garzón, entre otras cosas, es por haberse declarado competente para investigar crímenes del franquismo, cuando la ley de amnistía del 77 lo imposibilita. Y lo que le quita toda defensa posible (como que desconocía esa ley) es que alegó esa misma ley para rechazar una demanda contra Carrillo por el genocidio de Paracuellos. Si eso no es prevaricación con mayúsculas, por mucha manifestaciones y apoyos que tenga, que baje Dios y lo vea.Supongo que en el caso que expones , se tendría que juzgar a garzon en su momento por prevaricador en el caso de paracuellos.
Creo que al menos contigo estoy de acuerdo a pesar de ser de diferente tendencia politica.
A garzon se le puede juzgar por el caso botín y en su tiempo por el caso paracuellos.
PERO CASUALMENTE SE LE ACUSA EN EL CASO DE LAS CUNETAS.
Y el caso paracuellos no exime de juzgar el caso de las cunetas.
El que no este conforme pues juzgado y denuncia ,
Donde esta el problema.