Romanos sabios y lonchafinistas: El hormigón de la Antigua Roma era más eficiente que el actual

Birkut

Madmaxista
Desde
18 Oct 2012
Mensajes
86
Zanx
85
El hormigón de la Antigua Roma era más eficiente que el actual » La Aventura de la Historia, revista de divulgación elaborada por expertos y catedráticos de prestigio

El hormigón de la Antigua Roma era más eficiente que el actual

Un equipo de EEUU concluye que el cemento romano tenía más durabilidad y conllevaba menos gasto en recursos enérgeticos que el fabricado hoy en Portland gracias a una mejor elección de los materiales utilizados


Puede parecer un sinsentido, la evolución y perfeccionamiento de la tecnología de nuestra sociedad sale perdiendo en comparación con una técnica de hace 2.000 años empleada en la Antigua Roma, pero es lo que han concluido los expertos del BerkeleyLab del Ministerio de Energía de EEUU tras analizar el hormigón de un rompeolas romano. Según su estudio la durabilidad del mismo es mayor que la del que se fabrica ahora mismo en Portland -importante ubicación de la industria cementera- además de necesitar menos calor: 900 cº frente a 1.500 cº.

De esta forma, el cemento que se utiliza para hacer hormigón consume muchos más recursos enérgeticos que en la antigüedad, al tiempo que su durabilidad ha decrecido. “A mediados del siglo XX el hormigón que se empleba para construir edificios estaba pensado para durar unos 50 años, por los 100-120 de ahora, mientras que en la Antigua Roma han perdurado 2.000 años sometidos a la acción corrosiva del clima, y del mar en este caso concreto” explicó Paulo Monteiro, que dirige el equipo de la sección de Berkeley del Ministerio de Energía de EEUU.

Además el estudio puntualiza que la industria cementera y el elevado gasto en combustible para alcanzar las temperaturas necesarias en el proceso, suponen el 7% de todas las emisiones de dióxido de carbono de planeta, emisiones que varias agencias internacionales dedicadas al Medio Ambiente han tratado de reducir en las dos últimas décadas.

En líneas generales, el equipo de Monteiro advierte de que el proceso químico que empleaban en la antigua Roma era más eficiente, tanto por los materiales que empleaban como por su método. Mientras en Portland se utiliza una mezcla de calcio, silicatos, e hidratos (C-S-H) como “pegamento” para el compuesto, en Roma lo hacían con aluminio y menos silicio. El material resultante (C-A-S-H) era un aglomerante excepcional y muy estable.


Corte del núcleo del mortero fabricado con lima y ceniza volcánica hidratada del antiguo puerto de Baiae en el Bahia de Puzzoloi, Italia./ Berkeley Lab.
 

невежда

Madmaxista
Desde
26 Sep 2010
Mensajes
12.707
Zanx
15.037
Les gustaba que las cosas duraran.
En Cataluña algún puente moderno se ha caído por la riada y un poco más abajo un puente romano resistió perfectamente.
!Ingenieros de caminos les llaman!!
 

hastalosgueb original

primo del feo
Desde
20 Abr 2009
Mensajes
22.125
Zanx
34.039
En algunas ciudades españolas, hasta hace poco, desviaban el tráfico pesado a los puentes romanos porque no se fiaban de los nuevos...
 

moncton

Madmaxista
Desde
3 Sep 2007
Mensajes
23.484
Zanx
41.296
Ubicación
Perfida Albion
EL hormigon romano era tan bueno que fraguaba debajo del agua

Y en muchas construcciones, las piedras estan desgastadas y corroidas pero el hormigon sigue entero

Ventajas del keinesianismo primitivo de obra publica financiada por el estado y construida por esclavos o soldados de las legiones
 

EL PALETTO

Madmaxista
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
40.638
Zanx
71.739
Nada, ni puta idea.Los romanos eran muy brutos haciendo obras civiles.

Ademas, los romanos no conocian la existencia de hormigon, la union cementante que utilizaban era otra, como la argamasa.Ademas, dicen que utilizaban mas alumina para fabricarlo, mala cosa porque al hidratarse esta fragua rapido y se agarrota provocando problemas estructurales a largo plazo y liberandose agua que forma pilas de corrosion en la viga.
 
Última edición:

Taliván Hortográfico

is watching you.
Desde
21 Dic 2008
Mensajes
12.549
Zanx
31.871
Que el cemento romano era mejor que el Portland ya se sabía. Es como decir que la salsa de tomate frito de la abuela es mejor que el tomate frito de lata.

El problema es que la abuela no puede freír tomate para cien mil personas, y una fábrica de tomate frito sí, y que los romanos, que usaban piedras volcánicas sólo disponibles en ciertas partes de Italia como ingredientes de su cemento, no hubieran podido fabricar su cemento en las dosis que actualmente necesitamos. El cemento romano era caro, y sólo se usaba en las más importantes obras públicas. El cemento moderno es muy barato y se puede usar en construcciones baratas, y también se puede fabricar en cantidades ingentes para obras públicas de enorme envergadura.

---------- Post added 05-jun-2013 at 15:13 ----------

Nada, ni puta idea.Los romanos eran muy brutos haciendo obras civiles.

Ademas, los romanos no conocian la existencia de hormigon, la union cementante que utilizaban era otra, como la argamasa.Ademas, dicen que utilizaban mas alumina para fabricarlo, mala cosa porque al hidratarse esta fragua rapido y se agarrota provocando problemas estructurales a largo plazo y liberandose agua que forma pilas de corrosion en la viga.
Los romanos no armaban su hormigón con varas metálicas que pudieran corroerse. No lo armaban, o a veces, lo armaban ligeramente con crines de caballo, lo que le daba resistencia y una cierta flexibilidad, pero no la suficiente para fabricar una viga tal y como ahora la entendemos.
 
Última edición:

eolico

Madmaxista
Desde
14 Jul 2011
Mensajes
4.905
Zanx
15.801
Nada, ni puta idea.Los romanos eran muy brutos haciendo obras civiles.

Ademas, los romanos no conocian la existencia de hormigon, la union cementante que utilizaban era otra, como la argamasa.Ademas, dicen que utilizaban mas alumina para fabricarlo, mala cosa porque al hidratarse esta fragua rapido y se agarrota provocando problemas estructurales a largo plazo y liberandose agua que forma pilas de corrosion en la viga.

WTF! :roto2:

Ahi, ahi..!!! Que la realidad no te estropee una bonita historia :bla:
 

Sealand

Madmaxista
Desde
24 Sep 2010
Mensajes
7.219
Zanx
14.032
Ubicación
Entre besugos y merluzos
Otro baño de humidad para nuestra querida humanidad del siglo XXI, pero como a la gente le cuesta aceptar que en la antigüedad hicieran las cosas mejor que ahora o que tuvieran un conocimiento superior al nuestro en determinados campos siempre queda la respuesta magufa:

 

EL PALETTO

Madmaxista
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
40.638
Zanx
71.739
Que, estais equivocados, en la antiguedad clasica se complicaban mucho la vida a la hora de hacer calculos y no tenian los medios para hacer las construcciones que hacemos ahora.
 

rory

Madmaxista
Desde
22 Dic 2006
Mensajes
5.894
Zanx
3.460
Que, estais equivocados, en la antiguedad clasica se complicaban mucho la vida a la hora de hacer calculos y no tenian los medios para hacer las construcciones que hacemos ahora.
Pues para tener, digamos la centésima parte de los medios, lo hacían bastante bien.