Starkiller
Madmaxista
- Desde
- 26 May 2008
- Mensajes
- 7.445
- Reputación
- 15.227
No soy dado a abrir nuevos threads, pero lo que he leido hoy de Niño Becerra me ha impresionado, principalemente por el testimonio que, creo yo, nadie dudará de que sea cierto:
Unos señores (Directivos, jefes de sucursal... da igual) con poder en sus manos para crear un autentico caos económico y todo un desastre, pero cuyos intereses personales solo son dar buena cuenta de resultados este año. Los que pase al año siguiente, da igual.
Falta de mecanismos que eviten estos despropósitos.
Una economía que, estructuralmente, favorece estos comportamientos.
En el mundillo de la informática conocemos hace tiempo un fenómeno parecido, sobre el que se ha hablado bastante: los CEOs, auténticas estrellas líderes de empresas (Que no propietarios), que muchas veces provocan fusiones y realizan estrategia para ganar más renombre, pero que no necesariamente son las mejores para sus inversores, o para sus empresas.
Esto es lo mismo, pero a mucho mas alto nivel.
¿Relamente tiene sentido pensar que una mayor liberalización favorecería mayor estabilidad? ¿Que, por arte de magia, estos directivos se volverían responsables y rechazarían mejores resultados (y mas pasta para ellos) para evitar estos problemas?
¿Tiene sentido que la economía de un pais este en manos de gente que, como es natural, solo va a mirar por sus intereses, y el que venga detras que arree?
Seamos sensatos. Hace falta mayor intervención en la economía. Una desglobalización (que ya se va a producir) y un control más local.
¿El problema?Lo que sigue es fuerte, muy fuerte; les sugiero que se sienten bien y se preparen. Me lo ha remitido un lector: ni quito ni pongo. Lean y saquen sus conclusiones.
“Le leo desde hace un año (…) El artículo que Ud. escribió era su premonitorio aviso de lo que ocurriría a la vuelta de vacaciones del año 2007. Me quedé impactado porque describía un sentimiento nebuloso que se venía cocinando en mi cabeza desde hacía otro año más.
Soy director de sucursal de una entidad financiera muy importante de este país, una entidad financiera que, hace solo siete u ocho años, era aún conservadora, muy rigurosa con el riesgo y que tras renovar a toda su cúpula con (matices excesivamente detallados, resumo: personas provenientes del exterior) y con (idem anterior: resumo: personas) con master financieros USA debajo del brazo, se vio absorbida hace tan solo un lustro por la espiral de dar préstamos y créditos a tutiplén.
Como en toda juerga, el último año 2007 fue el peor, teníamos multiconferencias con nuestro superior hasta dos y tres veces al día, llegaba a ser tan kafkiano que yo tenía que dejar cualquier tarea que estuviera haciendo (como atender a buenos clientes, y con prisas) para escuchar por teléfono que era intolerable lo poco que se estaba haciendo (yo o cualquier compañero porque las llamadas eran en grupo y con el cliente delante de mis narices). Las llamaditas duraban hasta media hora, se nos exigía corregir sobre la marcha las previsiones de formalización de operaciones (hipotecarias, empresa y consumo), porque nos volverían a llamar a media mañana a ver cómo íbamos. Había que escuchar reprimendas, a veces con insultos, a compañeros por sus escasos, decían, resultados.
Tres años antes, las competencias en oficinas habían aumentando significativamente, porque consideraban que nosotros conocíamos el mercado y a nuestros clientes. Se podrá imaginar Ud. (y cualquiera de nuestros jefes) que ante tal presión (y sin consideración ninguna ante los
diferentes mercados de las distintas oficinas) que directores más presionados por sus objetivos (o por las amenazas) se dejaran llevar para adelante, y se
concedieran operaciones muy dudosas.
En mi zona, en dichas multiconferencias el respeto se perdía de tanto en tanto, en otras los insultos y las vejaciones eran la norma, parecía que era mejor jefe el que más insultaba y se hacía imponer. Pasamos de ser una entidad financiera donde se conseguían directores de otras entidades de un día para otro, a llegar a darse el caso de una capital de provincia con cinco oficinas, donde cuatro estaban sin director porque se habían ido a otras entidades. Se primaban los resultados a muy corto plazo. Los directivos más listos, han sido esos que se han ido yendo de una entidad a otra, dejando las oficinas como unos zorros de subprimes y caos burocrático.
En el momento cumbre de la borrachera se buscaba el consumo y las hipotecas con prescripotores en talleres, mueblerías, y por supuesto inmobiliarias. Se han financiado coches de segunda mano de más de cinco años (cualquier Johnny tenía que sentirse importante al volante de un X o de un X (dos marcas de automóvil de lujo) a 10 años!!!!, se han dado hipotecas donde se cobraban comisiones de vergüenza a repartir entre la inmobiliaria y la oficina a 50 años al 120%.
Ese último año la proyección de beneficios de mi entidad en su convención anual era triplicarlos de 2007 a 2010!!!!.
Cuando revienta las hipotecas subprime en USA, yo le decía a mi mujer, que me reía yo de las que habíamos dado en mi entidad… que de alguna forma ese tsunami nos afectaría. Se puede Ud. imaginar que la jovenlandesesidad ha aumentado exponencialmente en nuestra entidad, mes a mes a paso firme y constante y que las llamadas que aún recibíamos en noviembre de 2007 (cuando el consumo ya comenzaba a desplomarse y por tanto la concesión de préstamos), es decir comenzamos a dejar de dar préstamos porque la gente ya estaba saturada; y nuestros jefes decían que no lo entendían!!!.
Como le digo, dichas llamadas de presión de vender préstamos a cualquier precio, se han convertido en una obsesión: la captación de recursos, la venta de seguros, y desde hace unos meses (con una intensificación brutal este mismo verano), de objetivos de recuperación de jovenlandesa!!!!, y sabe vd que se está haciendo ante tal nueva presión???: se refinancia todo, parcheado como sea para evitar dicha jovenlandesa y sacarla del balance que en unos meses volverá a serlo con la masa crecida. El radio macuto, (muy eficiente, no se crea), habla de oficinas en Levante con tasas de jovenlandesa del 15 y 20%.
Yo estoy preocupado, (mucho tengo una hija recién nacida), porque cuando comencé a leerlo, no quería creerle en lo que iba a venir y sin embargo dentro de mi sabía que Ud. estaba en lo cierto porque yo mismo lo venía viendo. Esto está a punto de explotar ahora no me queda la más mínima duda. El destino de mi entidad como el de muchas otras creo que será la concentración de entidades financieras, no se cómo se hará, pero no dudo que se está ya cocinando, ellos (los propietarios y accionistas de las entidades financieras) salvarán los muebles, y nosotros los empleados???”.
¿A que es impresionante?. Mañana seguimos: el tema tiene miga.
Unos señores (Directivos, jefes de sucursal... da igual) con poder en sus manos para crear un autentico caos económico y todo un desastre, pero cuyos intereses personales solo son dar buena cuenta de resultados este año. Los que pase al año siguiente, da igual.
Falta de mecanismos que eviten estos despropósitos.
Una economía que, estructuralmente, favorece estos comportamientos.
En el mundillo de la informática conocemos hace tiempo un fenómeno parecido, sobre el que se ha hablado bastante: los CEOs, auténticas estrellas líderes de empresas (Que no propietarios), que muchas veces provocan fusiones y realizan estrategia para ganar más renombre, pero que no necesariamente son las mejores para sus inversores, o para sus empresas.
Esto es lo mismo, pero a mucho mas alto nivel.
¿Relamente tiene sentido pensar que una mayor liberalización favorecería mayor estabilidad? ¿Que, por arte de magia, estos directivos se volverían responsables y rechazarían mejores resultados (y mas pasta para ellos) para evitar estos problemas?
¿Tiene sentido que la economía de un pais este en manos de gente que, como es natural, solo va a mirar por sus intereses, y el que venga detras que arree?
Seamos sensatos. Hace falta mayor intervención en la economía. Una desglobalización (que ya se va a producir) y un control más local.