Refutando a la macroestafa oficial del cáncer en el caso de la muerte de Hugo Chávez

Registrado
17 May 2011
Mensajes
26.649
Puntuación de reacción
53.686
Ha sido el propio régimen venezolano el que ha tratado la enfermedad de Chávez con absoluta opacidad. Nunca han revelado qué tipo de cáncer sufría.

Por otro lado, después de todo el tiempo que estuvo recibiendo tratamiento en Cuba habría que considerar la responsabilidad de la eficientísima medicina cubana en la muerte de Chávez.
 

Prometheo

Madmaxista
Registrado
10 Sep 2012
Mensajes
4.805
Puntuación de reacción
8.194
Ha sido el propio régimen venezolano el que ha tratado la enfermedad de Chávez con absoluta opacidad. Nunca han revelado qué tipo de cáncer sufría.

Por otro lado, después de todo el tiempo que estuvo recibiendo tratamiento en Cuba habría que considerar la responsabilidad de la eficientísima medicina cubana en la muerte de Chávez.
Algunos es que sois la leche...¿que queriáis un seguimiento de la enfermedad de Chávez televisada? ¿alocuciones de Chávez postrado en cama y entubado? Bueno, esto último ya lo intentó ELPAÍS pero le salió el tiro por el culo. Si en Venezuela sospechan de un cáncer inducido contra Chávez harán bien en no tirarse al vacío y callar un poquito. Creo yo, vamos.

La responsabilidad de la eficientísima medicina cubana está a prueba de muchas cosas...lo que pasa es que algunos pensáis que un cáncer es como un resfriado y vamos...los cubanos tenían la varita mágica para quitarlo de un plumazo. Eso, simplemente, es ridículo. No sé que protocolos habrán utilizado los médicos cubanos pero, en cualquier caso, habrán sido los tradicionales de la medicina alopática (y seguro que algún tratamiento paliativo natural propio de la isla, como el escozul). Hay medicina alternativa (o complementaria) para tratar con un porcentaje de efectividad aceptable muchas patologías cancerosas. Pero cada uno elige su propio método de tratarse y punto. Quizás la irreversibilidad del tumor que padecía Chávez hacía que ninguna terapia natural funcionase...o quizás es que no recibió más terapia que la quimio. Quien sabe.
 
Registrado
17 May 2011
Mensajes
26.649
Puntuación de reacción
53.686
Algunos es que sois la leche...¿que queriáis un seguimiento de la enfermedad de Chávez televisada? ¿alocuciones de Chávez postrado en cama y entubado? Bueno, esto último ya lo intentó ELPAÍS pero le salió el tiro por el culo. Si en Venezuela sospechan de un cáncer inducido contra Chávez harán bien en no tirarse al vacío y callar un poquito. Creo yo, vamos.
El propio sucesor de Chávez ha sido el primero en "tirarse al vacío" acusando a los EEUU de haber envenenado a su antecesor. Con ese dato, no sé de qué cojones de discreción me hablas.

Si tuviesen sospechas razonables hubieran esperado a recabar todas las pruebas antes de formular acusaciones tan graves.

Ahora que ya han dejado caer esa especie no pueden desdecirse sin hacer el ridículo, pero tampoco hace falta que se den prisa en probarla.

Es más cómodo crear bulos que permitan crear un culto pseudoreligioso hacia el difunto. tratando a su pueblo como idiota (en lo cual no van muy desencaminados).

Ya veremos cuantos años tardarán en hacer pública toda la información que ocultan sobre la enfermedad y muerte de Hugo Chávez. Décadas seguramente.
 
Registrado
23 Mar 2010
Mensajes
12.315
Puntuación de reacción
10.675
¿Sentido común? ¿De dónde lo sacaste? ¿De una bacinilla? ¿Afirmar? Me baso en hechos y en datos objetivos. Que coño has aportado tú nada más que la típica charlatanería del troll de pegote. Cuelgas unos videos de unos majaderos que no se refutan ni a sí mismos y te das por enterado. Esos bufones trabajan para un canal ultraderechista como es Discovery Channel que es pura bazofia sensacionalista y ha avalado el fraude del 11-s. Es decir, sirven a la ciencia magufa oficial. ¿Y qué pretendes mostrar con ello? Y encima queriendo saber más que dos Senadores de EEUU y el New York Times juntos..Oye igual es que te contrataron a tiempo parcial en la sede de la CIA y lo desconocemos....¿Seguro que a la Agencia americana no le van a nombrar ONG del año? Porque igual tú tienes datos de primera mano...Lo digo para donarles algo por Paypal..

Vas de sabolotodo y estás trolleando malamente. Vete a dar un garbeo y piérdete que se te ve el plumero. Que los debunkers ya sabemos para que estáis...En el 11-s la estáis cagando continuamente con patrañas y bulos oficiales y en otros berenjenales ni os metáis, porque no tenéis ni puta idea. Contra la documentación presentáis propaganda y desinformación oficial. Es decir, falsedades.
¿Existen los magufos educados o sois todos siempre así de prepotentes? Ambos cazadores de mitos han "salido del armario" declarándose ateos, lo que en USA no es especialmente sencillo. Trabajan en el feudo demócrata de California y el presidente Obama apareció en uno de sus programas.

Obama Appears On 'Mythbusters' (VIDEO)
[YOUTUBE]icSiPm4J-Xg[/YOUTUBE]

Con bastante seguridad son demócratas y decir que son de "extrema derecha" es una babiecada. A propósito, ¿qué los hace "sensacionalistas"? ¿documentar personalmente los mitos cámara en mano?

Y deja tranquilo al 11S que no tiene NADA que ver en esta discusión. Aquí de lo que estamos hablando es de si hace falta una pistola para disparar un dardo del tamaño de un pelo o si es posible hacer que atraviese la ropa y la piel de una persona a la increíble distancia de 80 metros.

Ha sido el propio régimen venezolano el que ha tratado la enfermedad de Chávez con absoluta opacidad. Nunca han revelado qué tipo de cáncer sufría.

Por otro lado, después de todo el tiempo que estuvo recibiendo tratamiento en Cuba habría que considerar la responsabilidad de la eficientísima medicina cubana en la muerte de Chávez.
Pensamiento crítico + aplicación del principio de Ockham. Rápido señores dispérsense y llamemos a los TEDAX del magufismo que un forero ha plantado una bomba de lógica y sentido común en el hilo y hay que desactivarla. Empecemos por insultarlo
 

darkorex

Madmaxista
Registrado
6 Ene 2012
Mensajes
1.687
Puntuación de reacción
3.328
Inducir un cáncer no es ciencia ficción. Basta con poner por ejemplo una empresa en un edificio con asbestos. Basta con dejar isótopos radiactivos en la pasta de dientes. Basta segun dicen con masturbarse (o no masturbarse, segun que leas haciendo una de las dos cosas aumentas el riesgo de cáncer de próstata y con el otro lo disminuyes).

Inducir rápidamente un cáncer es otra cuestión (porque el cáncer es daño acumulativo)

Y otra aún más difícil es saber la causa del cáncer. Hay muy pocos casos que se haya relacionado algún elemento concreto con un tipo de cáncer concreto.
 

Prometheo

Madmaxista
Registrado
10 Sep 2012
Mensajes
4.805
Puntuación de reacción
8.194
El propio sucesor de Chávez ha sido el primero en "tirarse al vacío" acusando a los EEUU de haber envenenado a su antecesor. Con ese dato, no sé de qué cojones de discreción me hablas.

Si tuviesen sospechas razonables hubieran esperado a recabar todas las pruebas antes de formular acusaciones tan graves.

Ahora que ya han dejado caer esa especie no pueden desdecirse sin hacer el ridículo, pero tampoco hace falta que se den prisa en probarla.

Es más cómodo crear bulos que permitan crear un culto pseudoreligioso hacia el difunto. tratando a su pueblo como idiota (en lo cual no van muy desencaminados).

Ya veremos cuantos años tardarán en hacer pública toda la información que ocultan sobre la enfermedad y muerte de Hugo Chávez. Décadas seguramente.
A ver majo que no te enteras. Una cosa es que digan la causa exacta de la muerte y mantengan discreción y otra muy distinta que acusen a EEUU como inductor de ella, en base a lo que ellos creen indicios racionales. Deja de manipular el contexto, que se te ve el plumero. Para tí está claro quien tiene la culpa ¿no? Cuba, Maduro, el pueblo venezolano...Muy previsible, si no fuera porque al facherío os ha escocido el clamor popular de admiración hacia Chávez.

Tardarán en Venezuela los días o años que les de la real gana en poner la información al público. Si estás disconforme solicita un escrito a los médicos cubanos o a la embajada venezolana. Yo también estoy esperando que la CIA desclasifique los documentos que organizaciones de derechos civiles norteamericanas han pedido a esa Agencia en relación con la muerte de Chávez. Si lo han solicitado hasta desde los USA....por algo será ¿no?

En cualquier caso, este hilo no va en el sentido de probar nada en contra de EEUU en el asunto Chávez, sino de verificar que ese país si tiene medios y recursos para matar muy sutilmente.
 
Última edición:

Prometheo

Madmaxista
Registrado
10 Sep 2012
Mensajes
4.805
Puntuación de reacción
8.194
¿Existen los magufos educados o sois todos siempre así de prepotentes? Ambos cazadores de mitos han "salido del armario" declarándose ateos, lo que en USA no es especialmente sencillo. Trabajan en el feudo demócrata de California y el presidente Obama apareció en uno de sus programas.
Con los magufos escépticos militantes del mamporrerismo oficial, siempre.

Discovery Channel pertenece al grupo Hearst Corporation, que fue fundado por el magnate ultraderechista William R. Hearst. Revistas de ciencia magufa como Popular Mechanics, la avalista principal de las mentiras oficiales del 11-s, forman parte de ese imperio mediático. Vamos, lo más granado de la desinformación.
 

ikergutierrez

Madmaxista
Registrado
16 Oct 2010
Mensajes
1.748
Puntuación de reacción
2.088
el cancer se induce en los laboratorios todos los dias con todo tipo de animales.

Hay incluso, un caso de cancer contagioso confirmado en el diablo de Tasmania.
En este caso se introducen celulas cancerigenas en heridas provocadas por mordeduras, causando la transmision de la enfermedad.

Cientificamente es posible, ahora hace falta probar que en el caso de Chavez se hizo asi.
 
Registrado
23 Mar 2010
Mensajes
12.315
Puntuación de reacción
10.675
Con los magufos escépticos militantes del mamporrerismo oficial, siempre.

Discovery Channel pertenece al grupo Hearst Corporation, que fue fundado por el magnate ultraderechista William R. Hearst. Revistas de ciencia magufa como Popular Mechanics, la avalista principal de las mentiras oficiales del 11-s, forman parte de ese imperio mediático. Vamos, lo más granado de la desinformación.
¿Y? ¿Sabes hace cuánto ha llovido desde entonces?

Hearst fue uno de los que hablaba del "peligro amarillo" y ahora no se atreverían a usar semejante retórica. Pulitzer era el competidor de Hearst y ambos casi inventaron el periodismo amarillo. Ahora el premio Pulitzer es un premio concedido al periodismo serio patanegra. Los demócratas fueron el partido del Klu Klux Klan y luego pasaron a convertirse en el partido al que votan el 90% de los negros. Al comienzo, la NRA era una asociación deportiva, la UE empezó como una comunidad para el comercio del carbón y el acero, Glock fabricaba barras para cortinas hasta que le dió por ponerse a diseñar pistolas ... y así podemos seguir hasta aburrirnos. Céntrate en lo que hace la gente hoy y no en lo que hicieron sus tatarabuelos. Los cazadores de mitos hoy hacen ciencia popular. Si no te gustan sus experimentos, escríbeles diciéndoles los fallos que han cometido. No es la primera vez que repiten un experimento introduciendo modificaciones a petición del respetable.
 
Registrado
23 Mar 2010
Mensajes
12.315
Puntuación de reacción
10.675
el cancer se induce en los laboratorios todos los dias con todo tipo de animales.

Hay incluso, un caso de cancer contagioso confirmado en el diablo de Tasmania.
En este caso se introducen celulas cancerigenas en heridas provocadas por mordeduras, causando la transmision de la enfermedad.
El problema con los demonios de Tasmania es que son unos animales con poca variedad genética en su sistema inmune, por lo que las células cancerígenas no son identificadas y destruidas por el cuerpo. Para darle un cáncer a cualquier mandamás, la opción del bombardeo con rayos gamma es peligrosa pues debería de llevar un detector encima. Inyectarle células suyas mutadas con los mecanismos de apoptosis desactivados es una posibilidad pero requiere muchos recursos y creo que las posibilidades de éxito son limitadas. Me parece que el suministro de un carcinógeno muy potente es la solución mas práctica

Cientificamente es posible, ahora hace falta probar que en el caso de Chavez se hizo asi.
No las habrá. Porque si lo hicieron con tal nivel de sofisticación no habrá pruebas y si no lo hicieron tampoco habrá pruebas. Chávez ha estado mas de 14 años en el poder, la mayor parte durante el mandato de Bush. ¿Y lo eliminan hacia el final del primer mandato de Obama? A simple vista no parece lógico
 

Prometheo

Madmaxista
Registrado
10 Sep 2012
Mensajes
4.805
Puntuación de reacción
8.194
¿Y? ¿Sabes hace cuánto ha llovido desde entonces?

Hearst fue uno de los que hablaba del "peligro amarillo" y ahora no se atreverían a usar semejante retórica. Pulitzer era el competidor de Hearst y ambos casi inventaron el periodismo amarillo. Ahora el premio Pulitzer es un premio concedido al periodismo serio patanegra. Los demócratas fueron el partido del Klu Klux Klan y luego pasaron a convertirse en el partido al que votan el 90% de los negros. Al comienzo, la NRA era una asociación deportiva, la UE empezó como una comunidad para el comercio del carbón y el acero, Glock fabricaba barras para cortinas hasta que le dió por ponerse a diseñar pistolas ... y así podemos seguir hasta aburrirnos. Céntrate en lo que hace la gente hoy y no en lo que hicieron sus tatarabuelos. Los cazadores de mitos hoy hacen ciencia popular. Si no te gustan sus experimentos, escríbeles diciéndoles los fallos que han cometido. No es la primera vez que repiten un experimento introduciendo modificaciones a petición del respetable.
Claro que es "antiguo", pero la filosofía de HC sigue siendo la misma, menos directa porque ya no hay un enemigo tan palpable (el comunismo). HC es un poderoso lobby de presión que siempre ha estado fuertemente relacionado con las estructuras de poder norteamericano. W.R. Hearst fue el mamporrero de la CIA para demonizar a la URSS en la guerra fría, falsificando y propagando miles de bulos en la causa anticomunista. No era simple periodismo amarillo. Era una estrategia de distorsión y manipulación de la opinión pública perfectamente planificada. Hearst estuvo estrechamente vinculado con el Departamento de Estado USA.

¿Y ahora? Pues esto dicen en su página web:

HEARST HISTORY

On March 4, 1887, William Randolph Hearst placed his name on the masthead of the San Francisco Examiner as "Proprietor" for the first time. More than 12 decades later, Hearst has grown into one of the world's most admired private media and information companies with some 200 businesses in more than 150 countries.

William Randolph Hearst died in 1951, but his legacy, Hearst Corporation, has continued to grow and prosper. It is clear Hearst is a very different company than it was in 1887, but, in another sense, Hearst has not changed at all: Our company's mission is still to inform, entertain and inspire. We are continuing a legacy of innovation—and a love of what’s next.

Hearst Corporation

Todo muy light y aséptico..si...

Lo que no digo es que los mozalbetes ateos demuestren cosas obvias..pero es que son, en el fondo, showman made in USA...previsibles sin salirse del guión..Del guión que les marcan.
 
Registrado
17 May 2011
Mensajes
26.649
Puntuación de reacción
53.686
A ver majo que no te enteras. Una cosa es que digan la causa exacta de la muerte y mantengan discreción y otra muy distinta que acusen a EEUU como inductor de ella, en base a lo que ellos creen indicios racionales. Deja de manipular el contexto, que se te ve el plumero. Para tí está claro quien tiene la culpa ¿no? Cuba, Maduro, el pueblo venezolano...Muy previsible, si no fuera porque al facherío os ha escocido el clamor popular de admiración hacia Chávez.
Que va hombre, a mí me divierte todo este esperpento.

El presidente de un país aquejado de una enfermedad se niega a recibir tratamiento en su propio país porque no confía en sus propios compatriotas médicos. Así que se va a otro país a curarse, pero los médicos de aquel otro país no consiguen salvarlo.
¡Y la culpa de todo es de una conspiración satánica de un tercer país!:XX::XX::XX:

Tardarán en Venezuela los días o años que les de la real gana en poner la información al público. Si estás disconforme solicita un escrito a los médicos cubanos o a la embajada venezolana. Yo también estoy esperando que la CIA desclasifique los documentos que organizaciones de derechos civiles norteamericanas han pedido a esa Agencia en relación con la muerte de Chávez. Si lo han solicitado hasta desde los USA....por algo será ¿no?
Así que ahora es la CIA la que tiene que informar acerca de la enfermedad del ex-presidente de Venezuelas y su tratamiento fallido en Cuba:XX::XX: ¿Hay que suponer que tienen más información sobre Chávez que los propios regímenes de Venezuela y Cuba? Tus argumentos son cada vez más risibles.


En cualquier caso, este hilo no va en el sentido de probar nada en contra de EEUU en el asunto Chávez, sino de verificar que ese país si tiene medios y recursos para matar muy sutilmente.[/QUOTE]


Ah, veo que reculas:D Ahora ya no acusas enfáticamente a EEUU de matar a Chávez, ahora te conformas con decir que tenían medios para hacerlo si hubieran querido:XX:
 

ikergutierrez

Madmaxista
Registrado
16 Oct 2010
Mensajes
1.748
Puntuación de reacción
2.088
Con Chavez han intentarlo quitarlo del poder por todos los medios, y una vez fracasados todos los intentos, (Huelga de la patronal, golpe de estado,sabotajes en refinerias, elecciones, etc) deciden matarlo.
Es una hipotesis muy probable: enemigos no le faltan, razones para hacerlo tampoco, medios tecnicos y dinero disponible, ademas matarle de cancer seria mas discreto que a balazos, tal como se hizo con JFK.

Todo encaja, pero tal como se ha comentado, es dificil que aparezcan pruebas, bien porque hayan borrado todo rastro o porque simplemente no hay nada que borrar.