Recortes en subvenciones a VPO, y desgravaciones a vivienda y alquiler

Eres partidario de....

  • Mantener ayudas a la compra, eliminar ayudas al alquiler

    Votos: 0 0,0%

  • Votantes totales
    41

animosa

Madmaxista
Desde
16 Ene 2008
Mensajes
14.449
Zanx
13.435
Ubicación
Alcorcon (MADRID)
Despues de las medidas tomadas hoy por el gobierno, que para mi son duras pero necesarias:
- reducir el sueldo un 5% a los funcionarios (y congelarlo en 2011)
- congelar las pensiones
- eliminacion del "cheque bebe"

El deficit publico todavia estaria por encima del 3% que se propone recortar para 2013.

Partiendo de la base de que no se puede tocar a los sectores mas debiles de la poblacion (parados y personas dependientes), veo inevitable que los recortes lleguen a la VIVIENDA:

1 - Subvenciones de VPO: no son tan jugosas como parece, porque mucha gente renuncia a la financiacion VPO y se acoje a una hipoteca libre perdiendo todas las ayudas. Ademas esas ayudas llegan siempre con años de retraso, cuando es en el pago de la entrega de llaves y ocupacion del piso cuando mas hacen falta.

2 - Desgravaciones por la compra de vivienda: son un maximo de 1.350 euros/año que el estado deja de recaudar por cada conntribuyente que se lo desgrava. Multiplicado por millones de hipotecas, son unos cuantos miles de millones de euros que el estado deja de ingresar. Eliminar la desgravacion, seria un palo para millones de hipotecados, pero una inyeccion de ingresos para el estado.

3 - Desgravaciones por alquiler de vivienda: idem que lo anterior, pero en mejor magnitud, porque te deduces menos dinero, y te afecta menos la eliminacion.

4 - Renta de Emancipacion Basica de 210 euros/mes. Debido a la bajada generalizada de los alquileres, es menos necesaria esta ayuda, y ademas solo beneficia a una parte de la poblacion (entre 22 y 30 años con un baremo minimo y maximo de ingresos).



Si hay que hacer sacrificios para reducir el deficit publico, como beneficiaria de las ayudas 1) y 2) estaria dispuesta a sacrificar la ayuda 1) para mejorar las cuentas del estado.

Tambien me pareceria bien que eliminasen la ayuda 4) por ser la que menos perjudicaria en general a la gente.

La ayuda 2) quizas es la mas importante, pero igualmente es un salvavidas para contener la morosidad de los hipotecados que andan justitos, sobre todo cuando el euribor este alto. Seria un gran dilema decidir eliminarlo.

La ayuda 3) es de mejor cuantia y podria ser candidata mas apta para su eliminacion.

Si fuera presidenta del gobierno, a mi pesar, e incluso perjudicandome en lo personal, eliminaria las ayudas 1) 3) y 4)

Y vosotros?
 

hommer

Madmaxista
Desde
9 Abr 2009
Mensajes
610
Zanx
606
Jojojo, esta encuesta es como el que sabe que le van a dar una paliza, y se va pegando unos guantazos él mismo para entrar en calor.

¿La 2 no la quitarías, no? Porque la 3 es de "mejor" cuantía (¿mejor para quién, si es inferior, para quien va a pedir la 2 y no la 3 como tú?

Porque para el estado es mejor la 2, además el que tiene para comprar casa no necesita tanta ayuda como el que no puede comprar.
 

usuario baneado

Madmaxista
Desde
31 Oct 2009
Mensajes
595
Zanx
293
Ubicación
Cara la pared
Ya has encontrado pareja con trabajo semi-estable para que tengas que "sacrificar" la desgravación? :D
 
Desde
6 Oct 2007
Mensajes
14.555
Zanx
12.316
coño el primer post coherente que te leo


debe ser que te han dado el toque desde arriba que ahora hay que ir vendiendo esto


pues dile a tu jefe que muy bien que siga así;)
 

mcd

Madmaxista
Desde
13 Nov 2007
Mensajes
9.272
Zanx
7.985
las subvenciones/desgravaciones van al bolsillo del rentista/cacique/oligopolio; eso esta ampliamente demostrado y to dios lo entendio con los coches; las del alquiler (agencia y jovenes) son especialmente dolosas, la de los 210€ es pa pegarles a los taraos y malas personas que lo pusieron;
 

greg_house

Madmaxista
Desde
7 Abr 2010
Mensajes
8.272
Zanx
13.478
Lo que hay que hacer es que los del tocho devuelvan todo el dinero en ayudas y planes E. RATAS!!!!
 

cuestaabajo

Madmaxista
Desde
23 Nov 2006
Mensajes
2.699
Zanx
1.054
Despues de las medidas tomadas hoy por el gobierno, que para mi son duras pero necesarias:
- reducir el sueldo un 5% a los funcionarios (y congelarlo en 2011)
- congelar las pensiones
- eliminacion del "cheque bebe"

El deficit publico todavia estaria por encima del 3% que se propone recortar para 2013.

Partiendo de la base de que no se puede tocar a los sectores mas debiles de la poblacion (parados y personas dependientes), veo inevitable que los recortes lleguen a la VIVIENDA:
No. No. No. Lo que debe llegar a la vivienda son LOS IMPUESTOS. Hay que penalizar las viviendas vacías con una subida brutal del IBI.

Y las subvenciones y desgravaciones deben desaparecer, pero no sólo las de las viviendas: TODAS.

Una vez que se reduzca el déficit y se convierta en superávit, hay que reducir impuestos para que el sector privado tire algo de la economía, ya que no van a dejar al Estado endeudarse para hacerlo.
 

animosa

Madmaxista
Desde
16 Ene 2008
Mensajes
14.449
Zanx
13.435
Ubicación
Alcorcon (MADRID)
No. No. No. Lo que debe llegar a la vivienda son LOS IMPUESTOS. Hay que penalizar las viviendas vacías con una subida brutal del IBI.
Con el stock de vivienda que de momento no se vende, esa medida seria mortal para la economia. No la van a hacer porque seria un suicidio.

Una cosa es tomar medidas que suponen sacrificio, y otra bien diferente es tomar medidas revanchistas para vengarse.

Vuestros pisos baratos no valen el suicidio economico de un pais.
 

perogrullo

Madmaxista
Desde
20 Abr 2010
Mensajes
1.291
Zanx
932
Con el stock de vivienda que de momento no se vende, esa medida seria mortal para la economia. No la van a hacer porque seria un suicidio.

Una cosa es tomar medidas que suponen sacrificio, y otra bien diferente es tomar medidas revanchistas para vengarse.

Vuestros pisos baratos no valen el suicidio economico de un pais.
¿porqué sería un suicidio? Sería todo lo contrario. Se obligaría a mucha gente a vender, llevando los precios al nivel real, es decir, un 75 % más baratos.

Perderían los especuladores, pero ganaría la economía, que se dinamizaría.
 

animosa

Madmaxista
Desde
16 Ene 2008
Mensajes
14.449
Zanx
13.435
Ubicación
Alcorcon (MADRID)
¿porqué sería un suicidio? Sería todo lo contrario. Se obligaría a mucha gente a vender, llevando los precios al nivel real, es decir, un 75 % más baratos.

Perderían los especuladores, pero ganaría la economía, que se dinamizaría.
A las promotoras no les afecta el articulo 105 de la ley hipotecaria, asi que las perdidas se las come el sistema financiero, y arrastaria a toda la economia.

La vivienda se ajusta a su precio, sin tener que utilizar medidas suicidas.

Un 75% me parece una exageracion, injusto para el vendedor.
 

muyuu

Madmaxista
Desde
29 Abr 2007
Mensajes
26.107
Zanx
21.894
Hazle llegar el resultado de esta encuesta a tu jefe. Ahora que se va a ir puede hacer algo bueno por el país antes.
 

cuestaabajo

Madmaxista
Desde
23 Nov 2006
Mensajes
2.699
Zanx
1.054
Con el stock de vivienda que de momento no se vende, esa medida seria mortal para la economia. No la van a hacer porque seria un suicidio.

Una cosa es tomar medidas que suponen sacrificio, y otra bien diferente es tomar medidas revanchistas para vengarse.

Vuestros pisos baratos no valen el suicidio economico de un pais.
Esa medida no sería mortal para ninguna economía. He dicho IBI brutal para las viviendas vacías. Pero si se alquilan, se ceden o se prestan, no.

La creación de nuevos hogares con un gasto en vivienda reducido, sería beneficioso para la economía:

1) Movilizaria una parte del ahorro, porque toda vivienda tiene gastos.
2) Permitiría a mucha gente mudarse para aceptar trabajos con menores salarios y las empresas mejorarían su competitividad.
3) Aceleraría el pinchazo de la burbuja, paralizando la inversión en nuevas viviendas y evitando que un dinero que no tenemos vaya a ese pozo sin fondo.
4) Con suerte, algunos sinvergüenzas que viven de las recalificaciones y de los pelotazos urbanísticos se tirarían desde la grua más alta que encuentren. Pero me parece que esa breva no caerá.