*Tema mítico* : Rebelión en el Colegio de Biólogos por las tesis «negacionistas» de su decano...van a por él. Un héroe sin capa.

Uno que pasaba...

Madmaxista
Desde
22 Feb 2007
Mensajes
608
Reputación
967
Le estoy escuchando y tiene muchos errores de concepto científico.

Por ejemplo, dice que si el virus se contagia por aerosoles cómo es posible que un humano se haya contagiado con un pangolín MUERTO, si no ha convivido con él y tal... roto2

Hombre, si haciendo una autopsia a un humano contagiado (muerto evidentemente) es posible contagiarse al abrirle los pulmones, etc, pues lo mismo sucede si estás en una carnicería con animales troceados. Esto es evidente, como que una naranja cortada huele y emite aerosoles (muchos de ellos de una tamaño visible al ojo humano).

Tiene fallos de concepto básicos, propios de un cuñao de bar. Está bien cuestionarse TODO, y más con la gentuza que nos gobierna, pero hay que ir con pies de plomo, o de lo contrario haces más mal que bien a la causa.
¿Tú cuando vas a la carnicería, están los pulmones de la vaca abiertos en el mostrador? No lo he visto nunca. Podrías tener razón, ojo (no sabemos cómo venden los pangolines, que lo mismo están ya cocinados), pero eso habría que verlo. Tengamos en cuenta que ayer nos acaban de decir que es una enfermedad vascular, así que parece que aún hay mucho por descubrir. El tipo se hace preguntas, a lo que no veo problema.

En ciencia, cuando algo no acaba de cuadrar, lo que hay que hacer es preguntar. El problema viene cuando a la gente se la dilapida por hacer preguntas incómodas. En vez de argumentar, llamamos negacionista y a correr. Si por esos que sólo insultan fuera, seguiríamos pensando que la Tierra es el centro del Universo.
 

Nara

Himbersor
Desde
12 Abr 2020
Mensajes
375
Reputación
996
A finales de marzo o principios de abril, surgió una "noticia" similar, en principio dirigida a mostrar apoyo al decano, diciendo que los colegiados habían forzado las elecciones para echarle. Al recibir mensajes de apoyo y demás, él mismo desmintió esa información en respuesta a alguien que le había escrito, y en una publicación que apareció en el canal de telegram de Biólogos por la Verdad y que estuvo circulando por los grupos.
No encuentro el mensaje, pero si no recuerdo mal, explicó que cuando publicó el primer informe, sí que hubo muchos colegiados que cesaron en el Colegio y pidieron la dimisión de Jon Ander, y él lo que pedía primero era un debate sobre el tema en cuestión, a lo que nadie se prestó, obviamente. Que las elecciones las ha convocado él cuando lo ha considerado, y que ya desde antes de la "pandemia" tenía pensado no volver a presentarse para decano. A ver si alguien más leyó el mensaje y lo recuerda, o lo encuentra por ahí. Sólo he encontrado éste, pero no es el que él escribió:

jaeg.png
 

Uno que pasaba...

Madmaxista
Desde
22 Feb 2007
Mensajes
608
Reputación
967
@estiercol inmobiliario , sobre su estudio. Una chapuza tendenciosa y absurda. Totalmente sesgado y nada serio (nada científico).

Compara (justo en la cuarta ola) el aumento del % de UCIs ocupadas con el nº de vacunados. No tiene en cuenta, ni que antes de las vacunaciones ya hubo casos en las UCIs (en la 2ª y 3ª ola), ni tiene en cuenta que cuando bajó la 4ª y última ola SIGUIERON ( Y SIGUEN) LAS VACUNACIONES...

Por tanto no puedes comparar las vacunaciones con los casos graves en UCI.




Las conclusiones que saca:

" Por otra parte hay que señalar que comparativamente con lo ocurrido en el año 2020 en la que la IA a finales de abril estaba por debajo de 200 y el % de ocupación de UCIs cerca del 40%, y sin tener vacuna de la covid, en este momento después de un año y con vacuna la IA está en 550 y el % de ocupación de las UCIs en un 60%, es decir, o bien la vacuna no funciona o bien la vacuna es la responsable de esta IA y de las hospitalizaciones y UCIs."

O las vacunas no sirven, o matan (sube el % de casos en las UCIs)... en qué quedamos.... roto2


-------

" Con estos datos se demuestra que esta supuesta 4ª ola lo que está es enmascarando los ingresos en hospitalizaciones y ocupación de UCIs , ya que como se aprecia es el sector de población < 60 años la franja de edad que más ingresos presenta lo cual es coincidente con el rango de edad con mayor vacunación."


Claro claro, se demuestra lo que a este señor le salga de las pelotas, y eso teniendo en cuenta un dato que se saca de la manga (la franja de edad de los vacunados) que además de ser falso, no lo pone en "su estudio".
¿Por qué no se puede comparar el número de población vacunada con el aumento de UCIs? Si quiero estudiar si existe correlación, se puede hacer. Las UCIs pueden aumentar o disminuir según la enfermedad avanza o remite. Habrá un porcentaje que se acumula, pero eso también se vería en tendencia, y habría que analizar si los de larga duración se acumulan tanto. No veo a nadie protestar en la tele cuando dan el dato de UCIs como si se debiera sólo a la última ola. Con las vacunaciones igual, si hay más gente vacunada, en la gráfica se verá la pérdida de correlación.

En cuanto a lo que dices de la IA, él lanza la pregunta. Por supuesto, puede ser cualquiera de las 2 hipótesis. Él no dice que las vacunas no sirven y matan. Dice que o no sirven o matan. Así que no se entiende esa expresión de 'en qué quedamos'. También dice que la IA se puede falsear artificialmente jugando con el número de tests y ciclos de las PCR. Así que hasta tienes una tercera hipótesis.

Esto va de hacerse preguntas e intentar entender si hay respuesta o no. Si hay otra respuesta lógica, que la de alguien. Aún no he visto ni una sóla conraargumentación a eso. En cambio, sí le he visto en un debate con uno de la UPV/EHU al que le da un repaso en varias partes del debate (y hasta la moderadora le deja en evidencia al hablar de los fallos de las PCR). Ahí es donde hay que enfrentar ideas, y no he visto que lo hayan dejado KO.
 

Cacacosa

Honorable Miembro de la Sociedad de la Niebla
Desde
28 Dic 2020
Mensajes
1.537
Reputación
2.839
A nadie le va a dar por preguntarse
Porque un señor, experto en la materia
Decano, con una larga trayectoria en su campo, presenta estas teorías?
Porque si el virus es tan real, al igual que la pandemia, y las vacunas son inocuas, se juega este señor su puesto de trabajo consolidado, diciendo esas cosas?
pero tu de que vas chaval??? estas exigiendo a los españoles que piensen?? vas a conseguir que nos multen
 

Cacacosa

Honorable Miembro de la Sociedad de la Niebla
Desde
28 Dic 2020
Mensajes
1.537
Reputación
2.839
A finales de marzo o principios de abril, surgió una "noticia" similar, en principio dirigida a mostrar apoyo al decano, diciendo que los colegiados habían forzado las elecciones para echarle. Al recibir mensajes de apoyo y demás, él mismo desmintió esa información en respuesta a alguien que le había escrito, y en una publicación que apareció en el canal de telegram de Biólogos por la Verdad y que estuvo circulando por los grupos.
No encuentro el mensaje, pero si no recuerdo mal, explicó que cuando publicó el primer informe, sí que hubo muchos colegiados que cesaron en el Colegio y pidieron la dimisión de Jon Ander, y él lo que pedía primero era un debate sobre el tema en cuestión, a lo que nadie se prestó, obviamente. Que las elecciones las ha convocado él cuando lo ha considerado, y que ya desde antes de la "pandemia" tenía pensado no volver a presentarse para decano. A ver si alguien más leyó el mensaje y lo recuerda, o lo encuentra por ahí. Sólo he encontrado éste, pero no es el que él escribió:

Ver archivo adjunto 649646
Rafapal como siempre difundiendo mierda y estupideces.
 

esNecesario

Madmaxista
Desde
1 Abr 2016
Mensajes
4.238
Reputación
6.064
@estiercol inmobiliario , sobre su estudio. Una chapuza tendenciosa y absurda. Totalmente sesgado y nada serio (nada científico).

Compara (justo en la cuarta ola) el aumento del % de UCIs ocupadas con el nº de vacunados. No tiene en cuenta, ni que antes de las vacunaciones ya hubo casos en las UCIs (en la 2ª y 3ª ola), ni tiene en cuenta que cuando bajó la 4ª y última ola SIGUIERON ( Y SIGUEN) LAS VACUNACIONES...

Por tanto no puedes comparar las vacunaciones con los casos graves en UCI. Puesto que el % de ocupación de UCIs ha bajado y las vacunaciones han subido.




Las conclusiones que saca:

" Por otra parte hay que señalar que comparativamente con lo ocurrido en el año 2020 en la que la IA a finales de abril estaba por debajo de 200 y el % de ocupación de UCIs cerca del 40%, y sin tener vacuna de la covid, en este momento después de un año y con vacuna la IA está en 550 y el % de ocupación de las UCIs en un 60%, es decir, o bien la vacuna no funciona o bien la vacuna es la responsable de esta IA y de las hospitalizaciones y UCIs."

O las vacunas no sirven, o matan (sube el % de casos en las UCIs)... en qué quedamos.... roto2


-------

" Con estos datos se demuestra que esta supuesta 4ª ola lo que está es enmascarando los ingresos en hospitalizaciones y ocupación de UCIs , ya que como se aprecia es el sector de población < 60 años la franja de edad que más ingresos presenta lo cual es coincidente con el rango de edad con mayor vacunación."


Claro claro, se demuestra lo que a este señor le salga de las pelotas, y eso teniendo en cuenta un dato que se saca de la manga (la franja de edad de los vacunados) que además de ser falso, no lo pone en su "estudio".
 

estiercol inmobiliario

Será en Octubre
Desde
22 Ene 2009
Mensajes
16.817
Reputación
78.299
Lugar
Aqui
A finales de marzo o principios de abril, surgió una "noticia" similar, en principio dirigida a mostrar apoyo al decano, diciendo que los colegiados habían forzado las elecciones para echarle. Al recibir mensajes de apoyo y demás, él mismo desmintió esa información en respuesta a alguien que le había escrito, y en una publicación que apareció en el canal de telegram de Biólogos por la Verdad y que estuvo circulando por los grupos.
No encuentro el mensaje, pero si no recuerdo mal, explicó que cuando publicó el primer informe, sí que hubo muchos colegiados que cesaron en el Colegio y pidieron la dimisión de Jon Ander, y él lo que pedía primero era un debate sobre el tema en cuestión, a lo que nadie se prestó, obviamente. Que las elecciones las ha convocado él cuando lo ha considerado, y que ya desde antes de la "pandemia" tenía pensado no volver a presentarse para decano. A ver si alguien más leyó el mensaje y lo recuerda, o lo encuentra por ahí. Sólo he encontrado éste, pero no es el que él escribió:

Ver archivo adjunto 649646

Evidentemente no han tenido NINGUN DEBATE, simplemente le han traicionado. Quienes dicen que tienen la ciencia de su parte, se niegan a debatir, a realizar autopsias, a analizar los datos, a informar al pueblo, a realizar análisis científico. ...solo quieren seguir con un plan establecido.


Creo que le debemos a Jon Ander y por derivada a todos aquellos que han puesto un poco de luz en esto una trasmisión de sus videos, exposiciones, documentos...de su legado.


Gracias Jon Ander Etxebarria!!!
 

Mabuse

Latunófilo chortinófago
Desde
4 Mar 2011
Mensajes
22.192
Reputación
51.130
Lugar
RV1.5
Ciento veintiseis titulados que sólo leen los periódicos para informarse acerca de los asuntos de su profesión, ese es el nivel.
 

esNecesario

Madmaxista
Desde
1 Abr 2016
Mensajes
4.238
Reputación
6.064
¿Por qué no se puede comparar el número de población vacunada con el aumento de UCIs? Si quiero estudiar si existe correlación, se puede hacer.

Como no lo habéis entendido, he borrado el post que has citado y lo he vuelto a poner, añadiéndole solo una frase. Como poder se puede correlacionar, pero es absurdo. Como dije antes, porque antes y después de los picos de ocupación de UCIs no había (en anteriores olas) y sigue habiendo ahora... vacunación.

Por tanto yo al menos, no le veo correlación.
 

estiercol inmobiliario

Será en Octubre
Desde
22 Ene 2009
Mensajes
16.817
Reputación
78.299
Lugar
Aqui
Como no lo habéis entendido, he borrado el post que has citado y lo he vuelto a poner, añadiéndole solo una frase. Como poder se puede correlacionar, pero es absurdo. Como dije antes, porque antes y después de los picos de ocupación de UCIs no había (en anteriores olas) y sigue habiendo ahora... vacunación.

Por tanto yo al menos, no le veo correlación.

Está explicado perfectamente. Otra cosa es que no lo queremos entender.

La segunda y tercera ola no es más que la gripe estacional ( que ha desaparecido) junto con aumentos en la realización de pruebas PCR,s que dan positivo por cualquier coronavirus....es decir gripes y neumonías.