Razones Científicas Para Rechazar La Vacunación - El hilo de los anti-banderillas
- Autor del tema LetalFantasy
- Fecha de inicio
Como llega el Aluminio de las banderillas al Cerebro
Los adyuvantes de aluminio pueden ser transportados al cerebro por los macrófagos. Los adyuvantes de aluminio pueden llegar al cerebro (Khan 2013, Crepeaux 2015, Crepeaux 2017, Shaw 2009, Flarend 1997). Partículas de adyuvantes de aluminio pueden pasar a través de la barrera hematoencefálica del cerebro, transportadas por los macrófagos (Khan 2013). El transporte es promovido por la proteína quimiotáctica-1 (MCP-1) de los macrófagos (Khan 2013). El transporte de partículas al cerebro por los macrófagos está bien establecido y se ha investigado para aplicaciones terapéuticas. (Choi 2012, Pang 2016). El aluminio en las banderillas puede causar autismo
El aluminio en las banderillas puede causar autismo
Los adyuvantes de aluminio pueden ser transportados al cerebro por los macrófagos. Los adyuvantes de aluminio pueden llegar al cerebro (Khan 2013, Crepeaux 2015, Crepeaux 2017, Shaw 2009, Flarend 1997). Partículas de adyuvantes de aluminio pueden pasar a través de la barrera hematoencefálica del cerebro, transportadas por los macrófagos (Khan 2013). El transporte es promovido por la proteína quimiotáctica-1 (MCP-1) de los macrófagos (Khan 2013). El transporte de partículas al cerebro por los macrófagos está bien establecido y se ha investigado para aplicaciones terapéuticas. (Choi 2012, Pang 2016). El aluminio en las banderillas puede causar autismo
El aluminio en las banderillas puede causar autismo
Reunion de Chatham House; son reuniones de expertos donde nadie puede grabar ni tomar fotos
Reunion de revistas cientificas, entre ellas The Lancet, hubo una filtracion; el director de The Lancet afirma que las industrias farmaceuticas financieras usan una metodologia para imponer publicaciones dudosas elaborados por estos en revistas como The Lancet, esto dicho y confirmado por el director de The Lancet y The English Medical Journal , que ademas han calificado ambos a los laboratorios farmaceuticos con la palabra “criminal”
Reunion de revistas cientificas, entre ellas The Lancet, hubo una filtracion; el director de The Lancet afirma que las industrias farmaceuticas financieras usan una metodologia para imponer publicaciones dudosas elaborados por estos en revistas como The Lancet, esto dicho y confirmado por el director de The Lancet y The English Medical Journal , que ademas han calificado ambos a los laboratorios farmaceuticos con la palabra “criminal”
Última edición:
Scabellum
Scabelum y ACUS son iniciativas por una sociedad más justa y libre
Nos oponemos a una banderilla obligatoria que pretende el gobierno.
No queremos banderillas obligatorias para niños
No queremos banderillas obligatorias en ancianos
No queremos banderillas obligatorias para ningún el bichito
Porque es contraria a todo derecho:
Luis de Miguel Ortega
y la asociación de consumidores ACUS
Scabelum y ACUS son iniciativas por una sociedad más justa y libre
Nos oponemos a una banderilla obligatoria que pretende el gobierno.
No queremos banderillas obligatorias para niños
No queremos banderillas obligatorias en ancianos
No queremos banderillas obligatorias para ningún el bichito
Porque es contraria a todo derecho:
- Porque a nadie se le obliga a recibir un tratamiento o fármaco sin una información veraz y sin su previo consentimiento informado. Y un consentimiento informado requiere transparencia y una información veraz y ello desaparece en relación a la vacunación cuando desde el propio Ministerio de Sanidad se niega a la población una información veraz y real de todos los efectos secundarios que pueden tener las banderillas y cuando ello ocurre es anulado todo consentimiento informado. Lo cual es contrario a todo principio bioético.
- Porque discriminar y estigmatizar a una persona por sus datos médicos, y negarle por ejemplo el derecho a reunión, al trabajo o a la educación, es contrario a todo derecho, atenta directamente a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y a la ley nacional europea de protección de datos. A nadie se le niega el derecho al trabajo, por ejemplo, por negarse a recibir un tratamiento para la hipertensión o para el cáncer. Es totalmente ilegal, y también lo es en el caso de la vacunación, sería violar derechos fundamentales de la persona.
- Porque implantar un microchip que controle los datos médicos de una persona, como si fuéramos animales o ganado, atenta contra la dignidad de las personas, sus derechos fundamentales, incluido su derecho a la protección de datos.
- Porque el dueño de la farmacéutica que asegura tener la vacunación más avanzada es el mismo del a compañía que quiere imponer un microchip para el control mundial de la población, y ello supone clarísimamente un conflicto de intereses no declarado y una falta de transparencia total en dicha propuesta, siendo el único beneficio real el lucro económico de estas dos empresas.
- Porque todo fármaco exige un proceso de pruebas de seguridad que para la realización adecuada del mismo requiere su realización durante años. Un fármaco, que sale al mercado con un solo año de prueba, ha tenido necesariamente de acortar y eliminar pruebas y estándares de seguridad, si no es materialmente imposible. Lo cual invalida toda garantía de seguridad. Y ello incluye a las banderillas. A nadie se le puede obligar a recibir un fármaco, y mucho menos si no hay garantías reales de su seguridad.
- Porque no es cierto que las personas que optan por no recibir una banderilla sea un riesgo para las personas que optan por recibirla. Si la banderilla verdaderamente funciona, la persona que la recibe queda inmunizada, y no supone para ella ningún riesgo la exposición a germen sea cual sea su fuente. Y si la banderilla no funciona la persona y la persona no queda inmunizada, no se puede responsabilizar de ello a las personas no vacunadas, si no a la propia banderilla.
- Por todo esto, nos oponemos a una ley obligatoria de vacunación del gobierno.
- Defendemos la libertad de cada ser humano a optar o no por una vacunación concreta y que en ambos casos esa información sea privada y no sea utilizada para la estigmatización social y la vulnerabilidad de los derechos fundamentales de las personas, porque no estamos en una dictadura, donde se generan leyes totalitarias, si no en un Estado de Derecho.
Luis de Miguel Ortega
y la asociación de consumidores ACUS
Última edición:
- Porque a nadie se le obliga a recibir un tratamiento o fármaco sin una información veraz y sin su previo consentimiento informado.
- Porque discriminar y estigmatizar a una persona por sus datos médicos, y negarle por ejemplo el derecho a reunión, al trabajo o a la educación, es contrario a todo derecho, atenta directamente a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y a la ley nacional europea de protección de datos. A nadie se le niega el derecho al trabajo, por ejemplo, por negarse a recibir un tratamiento para la hipertensión o para el cáncer.
- Porque implantar un microchip que controle los datos médicos de una persona, como si fuéramos animales o ganado, atenta contra la dignidad de las personas, sus derechos fundamentales, incluido su derecho a la protección de datos.
- Porque el dueño de la farmacéutica que asegura tener la vacunación es el mismo que quiere imponer un microchip para el control mundial de la población, es un conflicto de intereses no declarado y una falta de transparencia total en dicha propuesta, siendo el único beneficio real el lucro económico de estas dos empresas.
- Porque todo fármaco exige un proceso de pruebas de seguridad que para la realización adecuada del mismo requiere su realización durante años. A nadie se le puede obligar a recibir un fármaco, y mucho menos si no hay garantías reales de su seguridad.
- Porque si la banderilla no funciona la persona y la persona no queda inmunizada, no se puede responsabilizar de ello a las personas no vacunadas, si no a la propia banderilla.
- Por todo esto, nos oponemos a una ley obligatoria de vacunación del gobierno.
- Defendemos la libertad de cada ser humano a optar o no por una vacunación concreta y que en ambos casos esa información sea privada y no sea utilizada para la estigmatización social y la vulnerabilidad de los derechos fundamentales de las personas, porque no estamos en una dictadura,
Nuestros mayores se merecen más
En esta crisis político sanitaria, sabíamos desde el principio que las personas mayores eran las más vulnerables al bichito y las que más mortalidad sufrían. Sin embargo,
Ahora nos encontramos con unos 30.000 ancianos muertos y ni una sola explicación ni del Gobierno, ni de la oposición, ni del Ministerio de Sanidad, ni del Comité de expertos ni de la inútil Organización Médica Colegial, que mientras veía aplicar eutanasia, no dijo nada a sus colegiados para evitarlo.
Y algún político ha pensado que la mejor forma de atender a los ancianos es preparar una vacunación masiva de ancianos contra la gripe, adelantando la campaña pero eso si, sin garantizar la eficacia de la banderilla (mínima, probablemente no llega al 3%), sin garantizar la seguridad (no se ha hecho ni una prueba válida de seguridad con las banderillas de la gripe -doble ciego randomizado con placebo-, y sin verificar la seguridad y efectos adversos del uso del Polisorbato y del escualeno como adyuvantes entre otros.
Nuestros ancianos se merecen más.
Se merecen un respeto y se merecen un cuidado.
Necesitamos tu colaboración para proteger a los ancianos y evitar el genocidio que se está cometiendo con ellos bajo un programa de atención que no deja de ser una eutanasia sistemática.
Firma el formulario que se encuentra junto a este escrito y colabora.
Este genocidio lo paramos entre todos!
En esta crisis político sanitaria, sabíamos desde el principio que las personas mayores eran las más vulnerables al bichito y las que más mortalidad sufrían. Sin embargo,
- Obligaron a la policía a coaccionar y multar a los ciudadanos, en lugar de emplearlos para dar protección y asistencia a los ancianos.
- Además, emplearon a los bomberos y al ejército para aplicar fumigaciones absurdas e inútiles, en lugar de dar soporte y cuidados a los ancianos.
- Aislaron a los ancianos en sus casas, los aterrorizaron.
- Negaron la asistencia a los ancianos que estaban en sus domicilios y en residencias, sin el mínimo y básico contacto, sin un tratamiento ni siquiera sintomático.
- Se negaron a hacer pruebas diagnósticas hasta que fue muy tarde.
- No protegieron al personal sanitario y de ayuda social, que pudieron ser vectores perfectos del contagio.
- Se negaron tratamientos caseros posibles, eficaces y eficientes como:
- Infusiones y comprimidos de artemisia
- Clorito de sodio y dióxido de cloro
- Vitamina C en altas dosis
- Alimentación, higiene y ejercicio.
- Se impusieron tratamientos experimentales sin el consentimiento de los ancianos, jugando con sus vidas.
- Se negó la evidencia de que la mortalidad estaba relacionada con la banderilla de la gripe y se insiste en vacunar a los ancianos este año, a pesar del riesgo evidente.
- Se les negó tratamiento por una cuestión de edad, por criterios políticos y no médicos y se establecieron protocolos para desconectarlos del tratamiento.
- No solo se les negó un tratamiento respiratorio, sino que se indicó el empleo de eutanasia activa involuntaria.
- Se incineró a los ancianos sin contar con su consentimiento, sin importar los sentimientos religiosos de ellos o de sus familias. En muchos casos se entregaron a los familiares cenizas de no se sabe qué.
Ahora nos encontramos con unos 30.000 ancianos muertos y ni una sola explicación ni del Gobierno, ni de la oposición, ni del Ministerio de Sanidad, ni del Comité de expertos ni de la inútil Organización Médica Colegial, que mientras veía aplicar eutanasia, no dijo nada a sus colegiados para evitarlo.
Y algún político ha pensado que la mejor forma de atender a los ancianos es preparar una vacunación masiva de ancianos contra la gripe, adelantando la campaña pero eso si, sin garantizar la eficacia de la banderilla (mínima, probablemente no llega al 3%), sin garantizar la seguridad (no se ha hecho ni una prueba válida de seguridad con las banderillas de la gripe -doble ciego randomizado con placebo-, y sin verificar la seguridad y efectos adversos del uso del Polisorbato y del escualeno como adyuvantes entre otros.
Nuestros ancianos se merecen más.
Se merecen un respeto y se merecen un cuidado.
Necesitamos tu colaboración para proteger a los ancianos y evitar el genocidio que se está cometiendo con ellos bajo un programa de atención que no deja de ser una eutanasia sistemática.
Firma el formulario que se encuentra junto a este escrito y colabora.
Este genocidio lo paramos entre todos!
Esto sin olvidarnos de los cobardes covidiot savants que andan todos escribiendo como afeminados (Dicho esto con todo el afecto y respeto por los afeminados) en el absurdo hilo con chincheta
hilo-oficial-crisis-del-cobi19-sars-cov2
hilo-oficial-crisis-del-cobi19-sars-cov2
Afortunadamente aun tenemos personas luchadoras (no guano parasita) trabajadoras, con intuicion humana maravillosa y honradas intelectual y moralmente entre nosotros
Como el señor Luis Ortega que aunque no tienen un puesto politico de responsabilidad, actuan como un genuino jefe de estado
Como el señor Luis Ortega que aunque no tienen un puesto politico de responsabilidad, actuan como un genuino jefe de estado
