De acuerdo en lo que dices de filosofía, pero calificar a la historia de adoctrinamiento... :XX: :XX: ¿Y los comentarios de texto históricos? Esos comentarios sobre la voluntad general en Rousseau o Montesquieu. Por no hablar de como la tierra se convierte en mercancía con la Revolución industrial, la desaparición del monte comunal..., el ascenso de la burguesía como clase social opresora... Ya... Adoctrinamiento...
Hombre, depende de como entiendas la Historia. Si la consideras una búsqueda
objetiva de cuáles fueron los hechos del pasado, entonces es una ciencia
objetiva en la que sólo cabe la memorización o la investigación siguiendo métodos científicos.
Si la entiendes como una ciencia subjetiva en la que reflexionar sobre el pasado para decidir qué cosas fueron buenas y cuales malas, qué decisiones correctas y cuáles equivocadas; entonces te diré que estás haciendo filosofía. Con la diferencia de que el filósofo se ha preocupado por establecer métodos y criterios para no convertir la reflexión en divagación o desvarío.
Muchos historiadores no se quieren limitar a investigar el pasado, quieren juzgarlo. Y por eso, por mezclar sin criterio lo objetivo y lo subjetivo, convierten su ciencia en adoctrinamiento.
Todos los dictadores y sátrapas se han ocupado de escribir y reescribir la historia que los aupó al poder. No digo que todos los historiadores sean unos vendidos, pero sí que no es normal que Historia esté en todos los cursos de secundaria y Filosofía sólo en uno (si el proyecto de ley sale adelante).
