¿Quien fundó la iglesia católica apostólica y romana?

Quien fue?

  • Jesús de Nazaret a través de Pedro (Versión católica)

    Votos: 48 35,8%
  • Pablo de Tarso (Versión atea-agnóstica)

    Votos: 28 20,9%
  • Constantino I (Versión evangélica)

    Votos: 35 26,1%
  • Obra de satanás (Versión de los TDJ)

    Votos: 23 17,2%

  • Total de votantes
    134

El Ariki Mau

Madmaxista
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
23.108
Reputación
37.700
Aunque el rito fuere de acuerdo a la iglesia en su forma Levefre no pudo ordenar obispos según el derecho canonico, pues todo nombramiento debe de ser refrendado por el Papa, no existe sucesión alli. Por no hablar de la intencion claramente cismatica de crear un sacerdocio de espaldas a la iglesia, ordenando CONTRA la iglesia. Eso no es que un Obispo se vuelve tarambana escribiendo gnosis a escondidas o siendo fuerte pecador, o un error que pasaba por alli por el episcopado, son ordenaciones CONTRA PEDRO.

Los cismáticos Veterocatilicos y los de Focio tienen Sucesión Apostólica, ambos están fuera de la Santa Iglesia Católica y Apostólica y Romana y condenados al averno, pero tienen Sucesión Apostólica, como los orientales y l Lefebvristas de su secta.
Los herejes pueden bautizar válidamente, mediante intención, forma y materia validas.

Gracias a Lefebvre en su secta hay sucesión apostólica del rito latino que Montini el infame destructor quiso extinguir, sin Lefebvre no habría sucesión apostólica en su secta, a excepción de los orientales.

Hágase un favor e infórmese sobre los ministros, la forma y la materia de los sacramentos.
 
Última edición:

El Ariki Mau

Madmaxista
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
23.108
Reputación
37.700
no

3. Por una opinión ya prevaleciente, confirmada más de una vez por la acción y la práctica constante de la Iglesia, sostuvo que cuando en Inglaterra, poco después de su alquiler del centro de la Unidad Cristiana, se introdujo públicamente un nuevo rito para conferir órdenes sagradas bajo Eduardo VI, el verdadero sacramento de la Orden instituido por Cristo expiró, y con él la sucesión jerárquica.

¿Los anglicanos tienen o no tienen sucesión apostólica?
 

Kairós

Madmaxista
Desde
27 Nov 2010
Mensajes
17.676
Reputación
27.187
Y porque motivo 6 "Papas" estando prohibido rezar con todos los hereje y cismáticos taxativamente desde San Pedro, se apuntan a rezar y a ser bendecidos por cismáticos laicos disfrazados de sacerdotes y sacerdotisas, a los que tratan como sucesores legitimos, besando sus anillos de sucesores, inclinándose , haciendo todo tipo de apostasía pública con ellos, mientras insultan con sus actos a 260 Papas y 20 Concilio Dogmáticos, a miles de martires y millones de millones de Católicos. pensando:

Esto apesta a azufre y usted lo huele.

1601120044480.png


Aunque el rito fuere de acuerdo a la iglesia en su forma Levefre no pudo ordenar obispos según el derecho canonico, pues todo nombramiento debe de ser refrendado por el Papa, no existe sucesión alli. Por no hablar de la intencion claramente cismatica de crear un sacerdocio de espaldas a la iglesia, ordenando CONTRA la iglesia.
Pues con su NoPapa Ratzinger están muchos de esos sucesores de esos obispos y sacerdotes oficiando misa, la única pega que puso Ratzinger es que fuera el misal del 63 y no el de San Pío V/Pío X .*
Le repito sin Lebfreve hoy no habría en su secta ningún sacerdote a excepción de los orientales.

*Realmente no se el trato que llegó la FSSPX con Ratzinger ni me importa, pero la FSSPX es otra de las subsectas de su secta indiferentista.

Carta a los obispos de la Iglesia Católica sobre la remisión de la excomunión de los cuatro obispos consagrados por el Arzobispo Lefebvre (10 de marzo de 2009) | Benedicto XVI
 
Última edición:

El Ariki Mau

Madmaxista
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
23.108
Reputación
37.700
La le he explicado pero se resiste a entende que la Iglesia puede cambiar los modos de acuerdo a la mutabilidad del mundo. Los dogmas centrales no se están tocando. Y se reiste a entender una cosa tan sencilla porque su odio contra Pedro le ciega.

Le vuelvo a repetir que la Iglesia es el señor del rito.

Ratzi no les dio ninguna categoría de obispos a esa gente tras retractarse, pero si se lo dio, dado está porque es AUTORIDAD.

Piensa en terminos de maquina magica esoterica que un dia lo tiene la iglesia y otro dia menganito en su lonja y no es asi. Donde está el sucesor de Pedro, alli está la iglesia. Adoración al ritual por la forma del ritual, sin aceptar quien es el señor del ritual y de su forma, fariseismo 2.0

Y porque motivo 6 "Papas" estando prohibido rezar con todos los hereje y cismáticos taxativamente desde San Pedro, se apuntan a rezar y a ser bendecidos por cismáticos laicos disfrazados de sacerdotes y sacerdotisas.

1601120044480.png




Pues con su NoPapa Ratzinger están muchos de esos sucesores de esos obispos y sacerdotes oficiando misa, la única pega que puso Ratzinger es que fuera el misal del 63 y no el de Pío X .*
Le repito sin Lebfreve hoy no habría en su secta ningún sacerdote a excepción de los orientales.

*Realmente no se el trato que llegó la FSSPX con Ratzinger ni me importa, pero la FSSPX es otra de las subsectas de su secta indiferentista.

Carta a los obispos de la Iglesia Católica sobre la remisión de la excomunión de los cuatro obispos consagrados por el Arzobispo Lefebvre (10 de marzo de 2009) | Benedicto XVI
 
  • Zanx
Reacciones: BGA

Kairós

Madmaxista
Desde
27 Nov 2010
Mensajes
17.676
Reputación
27.187
La le he explicado pero se resiste a entende que la Iglesia puede cambiar los modos de acuerdo a la mutabilidad del mundo. Los dogmas centrales no se están tocando
Bien gracias.
#942

El Dogma "Extra Ecclesiam nulla salus" no se esta tocando. pensando:

Que malos son estos "Papas" que besan los anillos, se dejan bendecir y rezan junto a gente/laicos en el error que los lleva al infierno, en vez de sacarlos del mismo, todo en nombre de la mutabilidad del mundo.

1614776567597.png 1614776598477.png
 
Última edición:

El Ariki Mau

Madmaxista
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
23.108
Reputación
37.700
Los saca con su actitud, cosa que tu al estar ciego no lo ves.
Pero no tienes porque verlo, debes de contener tu lengua cuando lo calificas.

Bien gracias.
#942

El Dogma "Extra Ecclesiam nulla salus" no se esta tocando. pensando:

Que malos son estos "Papas" que besan los anillos, se dejan bendecir y rezan junto a gente/laicos en el error que los lleva al infierno, en vez de sacarlos del mismo, todo en nombre de la mutabilidad del mundo.

Ver archivo adjunto 587407 Ver archivo adjunto 587409
 
  • Zanx
Reacciones: BGA

Kairós

Madmaxista
Desde
27 Nov 2010
Mensajes
17.676
Reputación
27.187
Los saca con su actitud, cosa que tu al estar ciego no lo ves.
Pero no tienes porque verlo, debes de contener tu lengua cuando lo calificas.
Se visten de gala con laicos disfrazados y dicen que los "católicos" pueden ir a sus misas, para sacarlos del error, o más bien para llevar al error a los fieles de tu secta.



tttttttttrrrr.gif



LEASE ESTO DE SU JEFE ACTUAL:

1609454580844.png


1614777218902.png




VERDADERO PAPA PÍO XII 1943 MYSTICI CORPORIS CHRISTI CARTA ENCÍCLICA
Pero entre los miembros de la Iglesia sólo se han de contar de hecho los que recibieron las aguas regeneradoras del bautismo, y, profesando la verdadera fe, no se hayan separado, miserablemente, ellos mismos, de la contextura del Cuerpo, ni hayan sido apartados de él por la legítima autoridad a causa de gravísimas culpas. «Porque todos nosotros ―dice el Apóstol― somos bautizados en un mismo Espíritu para formar un solo Cuerpo, ya seamos judíos, ya gentiles, ya esclavos, ya libres» (1Cor 12,13). Así que, como en la verdadera congregación de los fieles existe un solo Cuerpo, un solo Espíritu, un solo Señor y un solo bautismo, así no puede haber sino una sola fe (cf. Ef 4,5), y, por lo tanto, quien rehusare oír a la Iglesia, según el mandato del Señor, ha de ser tenido por gentil y publicano (cf. Mt 18,17). Por lo cual, los que están separados entre sí por la fe o por la autoridad no pueden vivir en este único Cuerpo, ni tampoco, por lo tanto, de este su único Espíritu.

[...] Puesto que no todos los pecados, aunque graves, separan por su misma naturaleza al hombre del Cuerpo de la Iglesia, como lo hacen el cisma, la herejía o la apostasía. Ni la vida se aleja completamente de aquellos que, aun cuando hayan perdido la caridad y la gracia divina pecando, y, por lo tanto, se hayan hecho incapaces de mérito sobrenatural, retienen, sin embargo, la fe y esperanza cristianas, e iluminados por una luz celestial son movidos por las internas inspiraciones e impulsos del Espíritu Santo a concebir en sí un saludable temor, y excitados por Dios a orar y a arrepentirse de su caída.


Dado en Roma, junto a San Pedro, el 29 de junio, en la fiesta de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo, del año 1943, quinto de Nuestro Pontificado. PÍO PP. XII
 
Última edición:

Freeland

Isla de Bedloe
Desde
2 May 2020
Mensajes
182
Reputación
204
No hay más vida en el universo entero. Ni siquiera existe vida levógira (ADN en imagen especular) en el propicio planeta tierra, que de ser el emerger de la vida cosa fácil una vez que hay A,B,C y D condiciones tendría que existir ya. Eso nos indica que la Vida no es un fenómeno de la fisicoquímica, dado que esta habla de probabilidades, y la probabilidad de la vida Levogira es 0. Luego la dextrógira que somos, es un evento milagroso.
Cuando veamos todo el universo en su plenitud y conozcamos todas sus leyes se podrá hablar con propiedad de este tema.
Tampoco había Agua Bendita en otros sitios que no fuera en la Tierra y "Yahvé" hasta en la Luna.
 

Freeland

Isla de Bedloe
Desde
2 May 2020
Mensajes
182
Reputación
204
No hay más tierras habitables, ni habitadas.

La Tierra es el centro del universo efectivamente, y la comunidad científica, si es que existe tal cosa que lo dudo pues son mercenarios, esta bastante divididaa respecto a su contrario.
Y saben perfectamente que únicamente es una cuestión de coordenadas referenciales.



la Iglesia, que recibió juntamente con el cargo apostólico de enseñar, el mandato de custodiar el depósito de la fe, tiene también divinamente el derecho y deber de proscribir la ciencia de falso nombre [1 Tim. 6, 20], a fin de que nadie se deje engañar por la filosofía y la vana falacia [cf. Col. 2, 8; Can 2]. Por eso, no sólo se prohíbe a todos los fieles cristianos defender como legítimas conclusiones de la ciencia las opiniones que se reconocen como contrarias a la doctrina de la fe, sobre todo si han sido reprobadas por la Iglesia, sino que están absolutamente obligados a tenerlas más bien por errores que ostentan la falaz apariencia de la verdad.

CONCILIO VATICANO, 1869-1870
XX ecuménico
Constitución dogmática sobre la Fe católica
SESIÓN III
Capítulo IV - De la fe y la razón
(24 de abril de 1870)
Denzinger 1798
Como se enteren los antiquarios que hay una antigualla del siglo XVI pululando entre nosotros son capaces de meterlo en una subasta. Debería pasar un poco más despercibido.
Ni la Bestia de Belarmino vió tanta herejía junta en tan poco espacio de tiempo.
 

Kairós

Madmaxista
Desde
27 Nov 2010
Mensajes
17.676
Reputación
27.187
Como se enteren los antiquarios que hay una antigualla del siglo XVI pululando entre nosotros son capaces de meterlo en una subasta. Debería pasar un poco más despercibido.
Ni la Bestia de Belarmino vió tanta herejía junta en tan poco espacio de tiempo.

Los sofistas del s.XX

aassdd.jpg




1614761540601.png




Arthur Eddington

¿Cuál es [la posición] correcta [sobre qué cuerpo celeste, la tierra o el sol,está quieto]? ¿son [los vemos a] los dos víctimas de una ilusión? Nadie sabe qué es lo cierto. Nadie nunca lo sabrá, porque nadie es capaz de averiguar cuál de los dos, si alguno lo hace, está realmente quieto en el éter…La protuberancia del Ecuador de la Tierra puede ser atribuida indiferentemente a la rotación de la Tierra o a la fuerte tracción hacia fuera que introduce [en la tierra] la fuerza centrifuga cuando la Tierra se considera inmóvil.



1614762169797.png

Stephen Hawking
Entonces, ¿cuál es el real, el sistema Ptolemaico o el Copernicano? Aunque no es poco común que la gente diga que Copernico probó que Ptolomeo se equivocaba, eso no es cierto. Como en el caso de nuestra visión normal contra la de los peces de colores, uno puede usar cualquiera de los dos como modelos del universo, ya que las observaciones de los cielos pueden ser explicadas asumiendo ya sea la tierra o el sol el que descanse.



El experimento de Michelson-Morley (1887)
etc.
 

Nico

Será en Octubre
Desde
6 Sep 2006
Mensajes
27.731
Reputación
71.700
Dado que no tengo NI IDEA de qué están hablando, asumo que están en pleno debate con Kairós, ¿verdad? :rolleyes:

Y por la extensión que lleva y los comentarios que realizan desearían estar en el ignore como yo... ¿a qué me envidian en este momento? ;)
 

El Ariki Mau

Madmaxista
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
23.108
Reputación
37.700
ya puede hablarse con propiedad de ese tema, otra cosa es que fabule con mundos en donde el fuego construye casas a partir del humo atmosferico; posibles en la imaginación, imposibles en la operacion del mundo.

Cuando veamos todo el universo en su plenitud y conozcamos todas sus leyes se podrá hablar con propiedad de este tema.
Tampoco había Agua Bendita en otros sitios que no fuera en la Tierra y "Yahvé" hasta en la Luna.
 
Última edición:

El Ariki Mau

Madmaxista
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
23.108
Reputación
37.700
Habla de las iglesias jóvenes, la flexibilidad se permite en la iniciación, puesto que esa gente apenas a sacado un pie de los demonios de la selva como para enseñarlos en cosa mas profunda como que no hay que llamar anticristo al Papa, heredero de San pedro que conserva sus potestades. eso es algo tan profundo, que ni los que tienen mas polvo de biblioteca encima que la ultima balda terminan de entender

Se visten de gala con laicos disfrazados y dicen que los "católicos" pueden ir a sus misas, para sacarlos del error, o más bien para llevar al error a los fieles de tu secta.



tttttttttrrrr.gif



LEASE ESTO DE SU JEFE ACTUAL:

1609454580844.png


Ver archivo adjunto 587416




VERDADERO PAPA PÍO XII 1943 MYSTICI CORPORIS CHRISTI CARTA ENCÍCLICA
Pero entre los miembros de la Iglesia sólo se han de contar de hecho los que recibieron las aguas regeneradoras del bautismo, y, profesando la verdadera fe, no se hayan separado, miserablemente, ellos mismos, de la contextura del Cuerpo, ni hayan sido apartados de él por la legítima autoridad a causa de gravísimas culpas. «Porque todos nosotros ―dice el Apóstol― somos bautizados en un mismo Espíritu para formar un solo Cuerpo, ya seamos judíos, ya gentiles, ya esclavos, ya libres» (1Cor 12,13). Así que, como en la verdadera congregación de los fieles existe un solo Cuerpo, un solo Espíritu, un solo Señor y un solo bautismo, así no puede haber sino una sola fe (cf. Ef 4,5), y, por lo tanto, quien rehusare oír a la Iglesia, según el mandato del Señor, ha de ser tenido por gentil y publicano (cf. Mt 18,17). Por lo cual, los que están separados entre sí por la fe o por la autoridad no pueden vivir en este único Cuerpo, ni tampoco, por lo tanto, de este su único Espíritu.

[...] Puesto que no todos los pecados, aunque graves, separan por su misma naturaleza al hombre del Cuerpo de la Iglesia, como lo hacen el cisma, la herejía o la apostasía. Ni la vida se aleja completamente de aquellos que, aun cuando hayan perdido la caridad y la gracia divina pecando, y, por lo tanto, se hayan hecho incapaces de mérito sobrenatural, retienen, sin embargo, la fe y esperanza cristianas, e iluminados por una luz celestial son movidos por las internas inspiraciones e impulsos del Espíritu Santo a concebir en sí un saludable temor, y excitados por Dios a orar y a arrepentirse de su caída.


Dado en Roma, junto a San Pedro, el 29 de junio, en la fiesta de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo, del año 1943, quinto de Nuestro Pontificado. PÍO PP. XII
 
  • Zanx
Reacciones: BGA
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.