¿Que tiene de malo EL FRANQUISMO?

[eL PERRO]

El Ministerio de la Verdad de la psoe ha hecho durante estos ultimos 40 años, que la borregada asimile que el franquismo es la mayor desgracia que le ha pasado a este pais. No puedes decir ni una sola palabra en defensa de ese regimen, sin que el populacho borrego se te tire a la yugular, con ansia y ardor de estomago, como si estuvieras lanzandole una misa al mismisimo lucifer en pleno medievo.

Sin embargo, cada vez que le pregunto a algun borrego que me diga por que el franquismo era tan diabolico, solo saben decirme que Franco era muy muy de derechas. Cuando les digo que me expliquen que era eso de ser muy de derechas, se rien, y me dicen noseque de paca la culona, o se ponen a imitar a arias navarro sin saber ni quien es. Y ahi queda la cosa.

Asi que, aqui os brindo la oportunidad, a gente de izquierdas y no gente de izquierdas, pero sobre todo a gente de izquierdas, para que me digais vuestros motivos de por que el franquismo era tan malo segun vosotros. Vayan haciendome una lista de argumentos. Ardo en deseos de saber.

 

[jvega]

se trabajaba de verdad, no habia ongs, ni observatorios de la mujé, ni paguitas a inmis , ni comunidades autónomas, pocos funcionarios etc.. el infierno

 

[Edmond]

Hombre así de pronto se me ocurren los 25 primeros años de franquismo.
A mí me afecta más el posfranquismo del R78.

 

[xymo]

Si los golpistas eran los republicanos no pasaba nada. Llega franco y les da una valiosa lección de cómo hacer golpes de estado de querida madre en vez de dedicarse a violar monjas y les humilla de por vida.

 

[dac1]

Con franco España era España ahora es una fruta cloaca de basura jovenlandesa y de todo el mundo la mierdocracia acabo con el pais

 

[elpaco]

imagina un regimen en el que por decir lo que acabas de decir acabaras en la guandoca.
no importa si es fascista, comunista o religioso.
un regimen en el unos mandan y el resto no puede ni opinar poco bueno puede ser.

¿pero que edad tienes?

 

[elpaco]

La gente ahora tiene que opinar "de todo" (públicamente). Nos han vendido que eso es bueno ¿por qué lo crees?

¿Con poder opinar en la mesa de tu casa con tu familia, no te es suficiente?

Yo creo que era mejor que un hombre pudiese opinar en su casa ante su mujer e hijos, que andar opinando a diestro y siniestro en un foro o facebook desde la casa sus padres (o casa del banco).

esta muy bien eso que dices, y que lo hagas-
pero tal vez otra persona no este de acuerdo, ¿estara obligada a hacer lo que tu quieras y a opinar donde tu le digas?

por otra parte , de poco puede opinar si la informacion que le llega es la que el dictador de turno quiera.

pero no hablamos de opinar, hablamos de ser, de hacer con tu vida lo que quieras y como quieras. y de que tu y otros podais organizaros para ser y hacer lo que quereis.

 

[eL PERRO]

Hombre así de pronto se me ocurren los 25 primeros años de franquismo.

No te gustan los primeros 25 años de franquismo, es decir, de 1939 a 1964. Pero no tienes ni idea ni de por que lo dices. Sigo a la espera.

---------- Post added 20-nov-2017 at 01:47 ----------

Franco trataba bien a los fieles y mal a los infieles, pero había un orden. Ahora ni los "fieles" son bien tratados, ni la gente sabe a qué atenerse. Es todo un puro desastre e hipocresía.

Franco no era ningun lider politico que quisiera imponer ninguna ideologia. Era un general que se sublevo a un gobierno ilegitimo, golpista, estalinista, golpista, ladron, antiespañol y genocida. Lo unico que queria era la unidad de la patria y que esta prosperara.

Hizo una gran labor de perdon nacional. Se ajusticio a todos aquellos que habian sido instigadores de la guerra, o que habian cometido graves crimenes. En mi familia todos eran mas gente de izquierdas que el pimenton, pero el regimen no les hizo nada de nada, ni en ningun momento les trato mal. Tan solo un primo de mi abuela fue al talego, porque era un comunista asesino de hez que se cargo a comerciantes del pueblo por ser un rojo de hez envidioso. Y aun asi el regimen fue benevolente porque su condena debio ser pena de muerte, y se la cambiaron por guandoca, y al final lo soltaron a los pocos años.

Es decir, que no era necesario ser fiel al regimen, con no ser un criminal, ni hacer proselitismo del comunismo, el regimen no te molestaba.

---------- Post added 20-nov-2017 at 01:54 ----------

imagina un regimen en el que por decir lo que acabas de decir acabaras en la guandoca.
no importa si es fascista, comunista o religioso.
un regimen en el unos mandan y el resto no puede ni opinar poco bueno puede ser.

¿pero que edad tienes?

Vivo en un regimen actualmente en el que me pueden multar por exhibir el escudo de España que aparece en la propia constitucion de 1978. Donde me pueden meter a la guandoca por hacer preguntas sobre la veracidad de la version oficialista de la guerra mundial. Donde hay leyes orwellianas que legislan sobre sentimientos abstractos como el repruebo. No se me permite reprobar, ni expresar mi repruebo. Me tiene que gustar el señor Brey. Si le repruebo, me pueden empapelar. Fijate que hasta me pueden meter 25 años a la sombra por echar un polvo con una astuta que al dia siguente por despecho se le ocurre decirme retroactivamente que no.

Indudablemente, el franquismo garantizaba muchas mas libertades personale que el R78.

---------- Post added 20-nov-2017 at 01:57 ----------

pero no hablamos de opinar, hablamos de ser, de hacer con tu vida lo que quieras y como quieras. y de que tu y otros podais organizaros para ser y hacer lo que quereis.

Aparte de no poder ser politico comunista o etarra... ¿que otras cosas te impedia el franquismo hacer con tu vida?

---------- Post added 20-nov-2017 at 01:57 ----------

¿Por qué no tienes bemoles y comentas con tu cuenta de verdad?

¿Esta cuenta es de mentira? ¿o como esta la cosa?

 

[eL PERRO]

Excepto 2 sencilladas, veo que tal como ocurre en la calle, nadie sabe decirme en que era tan malo Franco...

 

[Pedro el Romano]

Se me ocurre una: con Franco se daba descargas eléctricas a los gayses para que se "curaran".

 

[Niña Buena]

Nadie te va a saber decir qué tenía de malo Franco porque nadie tiene ni pajolera idea de cómo fue el franquismo, ni la República, ni la Regencia. Nadie sabe un carajo de historia contemporánea, en realidad.

Y a esto súmale lo socorrido que resulta tener un "judas" de paja al que atizarle, para justificar todas y cada una de las tropelías del momento presente. Especialmente para engañar a los más jóvenes y que no se hagan preguntas ni sobre el hoy, ni menos sobre el futuro inmediato que les espera.

Además, y para más recochineo: pregunta a una persona que se defina a sí misma como de izquierdas, cuáles serían las medidas ECONÓMICAS que tomaría para arreglar el país. Verás desfilar uno a uno todos los elementos económicos del franquismo, desde la "creación de una banca pública", "construcción de VPO", "limitación del precio del alquiler", "contratos laborales fijos", "becas", "pensiones de tal y cual", y mil más.

 

[Peritta]

imagina un regimen en el que por decir lo que acabas de decir acabaras en la guandoca.
no importa si es fascista, comunista o religioso.
un regimen en el unos mandan y el resto no puede ni opinar poco bueno puede ser.

¿pero que edad tienes?

15 cuando se acabó el régimen y 17 cuando se murió el General Bajito. Y encima de chico era muy curioso y preguntaba a los viejos. Total que historietas de abuelo cebolleta también puedo contar yo y le aseguro que por decir esas cosas o por sacarle chistes y chascarrillos al General Bajito o a los ministros de aquél régimen no acababas en la guandoca, a lo más multa y cierre del pedriódico

o del panfletto.

Lo escribo con dos tés porque queda más siciliano.

En cualquier caso siempre se ha escrito entre líneas y además éste siempre ha sido un Bendito País de Porteras. A mucha honra oiga. Y si el General Bajito hubiera tenido amante, o bebiera y se fumara más canutos que un legionario, o se hubiera llevado los cuartos a bolsazos como el Cachuli o el niño mayor de los Pujol -chapa la cámara prima- tenga por seguro que nos hubiéramos enterado con censura y todo.

No sé cómo serían los censores de los años 40, pero los de finales de los sesenta y principios de los 70 eran más o menos santurrones de Acción Católica, porque fue cuando se sustituyó a los tecnócratas por los jesuitas, los del opus y los curas-obreros aquellos que acabaron colgando los hábitos y eran más o menos permisivos.

Joer qué mala es la memoria. Y es que si fuera buena lo íbais a flippar. Pero les doy a los jóvenes un dato para que no se crean las historias para no dormir que os cuentan los de la propaganda:

El último guillotinado en Francia fue posterior al último engarrotado español.

Lo que nunca contáis fulastres, es la alegría de vivir que había entonces.

Se me ocurre una: con Franco se daba descargas eléctricas a los gayses para que se "curaran".

Otro que identifica una época con un solo individuo.


Pues a mí me se ocurre otra: con Franco los jóvenes cedían el asiento a embarazadas, viejillos y señores cargados con paquetes, y no ponían los pinreles en el asiento de enfrente.


Franco lo que firmara eran indultos o conmutaciones de penas, no penas de muerte. Las penas, como ahora, las dictaban los jueces.

Dejad de contar historietas de miedo a los jóvenes, por la cuenta que os tiene, que éstos son esponjas y no sólo se lo creen tò, sino que van y lo reproducen.

Vosotros veréis lo que sembráis, a mí ya me cogerá muerto. Jua, jua, jua.
_________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.