Menuda cantidad de alambiques. Todo para no asumir que morir por el bichito en promedio a una edad que supera con creces la esperanza de vida es de lo más raro. Enfermedad extraña y complaciente que se lleva a los que ya han rebasado su esperanza de vida.
Pero no, claro, sigue siendo una enfermedad muy peligrosa y tal y tal...
Al principio del hilo, pensaba que ibas a explicar la obviedad de porqué una enfermedad puede dar de baja de la suscripción de la vida mayoritariamente a gente que está por encima del promedio de esperanza de vida de una población.
Y pensé que por fin alguien iba a poner un poco de luz en el pantano en el que se ha convertido este foro desde hace ya mucho tiempo.
Después, cuando nos "iluminaste" con tu explicación" pensé, "qué cachondo este tío, se está descojonando del personal".
Luego, al ver que lo estabas diciendo en serio, pensé que tal vez había algo que me estaba perdiendo en tu argumentación.
Al final, me has convencido que eres un iluso integral.
Hubo que esperar hasta la página 5 del hilo para leer la primera respuesta medianamente lógica y argumentada:
El Corona ha dado de baja de la suscripción de la vita a personas cuya edad media es de 86 años, superior a la esperanza de vida española, que es de 83,3 años.
A ver, vamos a explicar un poco cómo funciona eso de la estadística, para que entiendan qué representa este hecho tan "extraño".
La edad media de los españoles es de 44 años, y la esperanza de vida 83,3 años.
Si una enfermedad afectara a todos los españoles por igual y con la misma probabilidad de matarlos independientemente de la edad, la edad media de los fallecidos sería 83,3 años. Esto lo que quiere decir, es que son variables independientes, sin correlación ninguna.
Si la enfermedad en cuestión matara a más españoles de menos de 44 años que mayores, la edad media de los fallecidos sería <83,3 años.
Si por otro lada, matara a más españoles de más de 44 años que menores, la edad media de los fallecidos sería >83,3 años.
Por lo tanto, lo que nos está diciendo el dato, es que el corona mata más a la gente mayor.
A ver, que no es tan difícil:
En primer lugar, las medias estadísticas lo son sobre un conjunto, no sobre cada elemento discreto. Es evidente que no entiendes esto, ya que, por ejemplo, en el post que cito afirmas
"Enfermedad extraña y complaciente que se lleva a los que ya han rebasado su esperanza de vida". Nadie tiene "su propia esperanza de vida"
, eso es un absurdo completo.
Y tampoco entiendes que es una
media estadística, y lo dejas claro cuando dice
s "Todo para no asumir que morir por el bichito en promedio a una edad que supera con creces la esperanza de vida es de lo más raro."
¿Raro? Parece que crees que la esperanza de vida media de una población es equivalente a lo que va a vivir cada integrante de esa población, con lo que entonces no sería una media sino una edad obligatoria de muerte.
La población española actual tiene una esperanza de vida de 83,3 años. Eso significa que obviamente hay una cantidad de gente con más edad que esa porque hay otra cantidad que muere antes de alcanzarla, y por eso 83,3 es una media y también por eso se le llama "esperanza" de vida: es una probabilidad estadística del conjunto de la población y no aplica a cada individuo en particular, porque está claro que cada individuo se puede morir a cualquier edad por una infinidad de razones, y aunque muchas de ellas no son enfermedades, otras tantas sí lo son y es por eso que hay gente que vive más que el promedio.
Es presumible que aquellos integrantes que han superado la media de vida de su grupo de referencia sean más vulnerables no solo al el bichito sino a todo en general, ya que a mayor edad, más debilidad física promedio. Sin embargo, aún así, hay enfermedades que se ceban mucho más en rangos de edad más jóvenes, como el cáncer: porque éste se desarrolla en relación directa a la vitalidad celular, de modo que los viejos tienen mucho menos riesgo de desarrollar una metástasis que una persona joven. Aquí tienes un ejemplo de una enfermedad que mata mucho más a gente de edades más jóvenes que la esperanza de vida promedio de esa población, y además explica porqué hay una cantidad de gente que ha superado esa media.
Si una enfermedad mata principalmente al grupo que está por encima del promedio de esperanza de vida, lo único que nos dice es que se ceba especialmente en los viejos, y no implica ninguna tontería como que "aumente la esperanza de vida de la población", lo cual es un absurdo desde cualquier punto de vista razonable: tu planteo de igualación de conjuntos no tiene la menor lógica transitiva. Que mandes a otros a estudiar matemáticas es de traca; lo que deberías estudiar tú es lógica formal antes de soltar chorradas.
Lo que presumiblemente ocurra con la esperanza de vida de una población después de un evento que afecta mayoritariamente a los de edad más avanzada, es que descenderá ligeramente. ¿Porqué ligeramente? Porque el segmento de la población que ha superado la media de la esperanza de vida del conjunto es una parte pequeña de esa población, y por lo tanto su peso estadístico también es pequeño.
Probablemente nos encontremos conque el el bichito habrá hecho descender la media de esperanza de vida española de 83,3 años a 82,7 (por poner un número cualquiera).
En fin, lo que está claro es que el tratamiento de todo este asunto del el bichito es mucho más político e ideológico que clínico, algo que es evidente y de lo que no cabe la menor duda.
Y por supuesto, eso se aplica exactamente igual a este foro, que si en alguna época tenía un poco más de calidad, ahora se ha convertido en un patio de corrala en donde la objetividad ha desaparecido y ahora es un 150% de ideología y política de baja estofa que convierte a cualquier tema que se trate en un amplificador de las fobias y taras de sus integrantes, de modo que no sólo es el fiel reflejo de esta sociedad, sino su propia imagen en su versión más desatada.