¿Qué reacción os produce esta imagen? Gestación subrogada y gays

[Louis Renault]

Madre mía, parece que vivas hace 300 años. Que sí, que biológicamente la forma de tener hijos es a traves del acto sensual entre un hombre y una mujer. No hay duda de eso. Pero somos seres evolucionados y podemos elegir y no nos tenemos que mover por nuestros instintos. Si existen las herramientas, ¿por qué no utilizarlas?
Lo del 30% lo digo porque trabajo en un colegio, y creo que me he quedado corto. Y por supuesto que los gays pueden criar igual de mal o peor, claro que sí, pero también hay gays que lo pueden hacer mucho mejor.y que gente (sea heterosexual o lgtb) que quiere tener hijos para darles lo mejor, y educarlos de la mejor manera posible no es un acto egoísta, es al revés, un acto de generosidad.

Según tú, una pareja heterosexual es perfecta por el simple hecho de ser un hombre y una mujer. Pero no es así, muchas parejas tienen hijos sin quererlos, y dejándolos abandonados a su suerte (aunque vivan con ellos), otros los crían de aquella manera. Y sin embargo a parejas que sí quieren tener hijos, se lo quieres prohibir, por no seguir las normas de la naturaleza.Y por supuesto que muchas parejas hetero tienen hijos críados en un entorno estable y con amor, faltaría más.

Sigues con el mismo argumento.El no dejar adoptar a los gays no es un ataque a los gays porque ellos digan que es un ataque.
Igualmente no permitir la adopción a ancianitos de 90 años no es algo contra los ancianos.
Oye, por qué no lo permitimos? Somos unos ancianófobos¡¡¡
Pues porque aunque una pareja de +50 puede morir antes, lo normal es que no y estaríamos privando al niño de la posibilidad de tener un padre y una madre en un largo periodo de tiempo de antemano.
La adopción es una ficción que se realiza para suplir la carencia de padre y madre de un niño cuyo vínculo natural con un padre y una madre se ha roto por muchas circunstancias.
Hay niños y niñas que se han criado sin nadie, en orfanatos y han salido normales? Seguramente.
Ok por qué no dejamos a los niños en orfanatos, hoy llamados centros de acogida y decidimos que sean adoptados es lo mejor ? Qué puñeteros orfanatófobos¡
Al final tu argumento se basa en el "si se puede, si me dejan, por qué no hacerlo"
Si tus actos no afectaran a un tercero y sobre todo a un tercero que es lo más vulnerable que hay , haz lo que te de la gana, acuestate con quien te parezca, pero dejemos a los niños fuera de esos falsos gestos de generosidad, que sólo esconden egoismo.
Evolucionemos, no seamos retrógados y homófobos, como la madre Naturaleza.En tiempos donde lo importante es lo natural, involucionemos y enmendemos la plana a esa Naturaleza homófoba.
Abramos la adopción de niños y niñas a los ancianos, a las familias polígamas, a los equipos de rugby,a las asociaciónes de tiradores de arco, a un grupo de amigos o amigas de la cerveza o del gato montés, a los perros, a los gatos, a las lobas (a los lobos no, no estamos preparados, pero cuando evolucionemos o puedan votar sí), a los robots, a la selva (seguro, que si dejamos a un niño en medio de la selva, la selva lo cuida mejor que unos heteros yonkis o locos)
No seamos ancianófobos, gatófobos,rugbyfobos...etc

 

[El mago de Oz]

Qué ascazo me Dan los sodomitas que hablan de tener hijos como hamburguesas mcdonald

Gesendet von meinem CLT-L09 mit Tapatalk

 

[Gainer]

Sigues con el mismo argumento.El no dejar adoptar a los gays no es un ataque a los gays porque ellos digan que es un ataque.
Igualmente no permitir la adopción a ancianitos de 90 años no es algo contra los ancianos.
Oye, por qué no lo permitimos? Somos unos ancianófobos¡¡¡
Pues porque aunque una pareja de +50 puede morir antes, lo normal es que no y estaríamos privando al niño de la posibilidad de tener un padre y una madre en un largo periodo de tiempo de antemano.
La adopción es una ficción que se realiza para suplir la carencia de padre y madre de un niño cuyo vínculo natural con un padre y una madre se ha roto por muchas circunstancias.
Hay niños y niñas que se han criado sin nadie, en orfanatos y han salido normales? Seguramente.
Ok por qué no dejamos a los niños en orfanatos, hoy llamados centros de acogida y decidimos que sean adoptados es lo mejor ? Qué puñeteros orfanatófobos¡
Al final tu argumento se basa en el "si se puede, si me dejan, por qué no hacerlo"
Si tus actos no afectaran a un tercero y sobre todo a un tercero que es lo más vulnerable que hay , haz lo que te de la gana, acuestate con quien te parezca, pero dejemos a los niños fuera de esos falsos gestos de generosidad, que sólo esconden egoismo.
Evolucionemos, no seamos retrógados y homófobos, como la madre Naturaleza.En tiempos donde lo importante es lo natural, involucionemos y enmendemos la plana a esa Naturaleza homófoba.
Abramos la adopción de niños y niñas a los ancianos, a las familias polígamas, a los equipos de rugby,a las asociaciónes de tiradores de arco, a un grupo de amigos o amigas de la cerveza o del gato montés, a los perros, a los gatos, a las lobas (a los lobos no, no estamos preparados, pero cuando evolucionemos o puedan votar sí), a los robots, a la selva (seguro, que si dejamos a un niño en medio de la selva, la selva lo cuida mejor que unos heteros yonkis o locos)
No seamos ancianófobos, gatófobos,rugbyfobos...etc

Pero si es que no es lo mismo. Si un anciano de 70 años adopta, el niño estará huérfano con 10 o 15 años. Y si no, el riesgo de que la salud de los padres se resienta, es muy eleveado.
Pero la única diferencia entre una pareja lgtb y una hetero (que hayan pasado los pertinentes estudios para demostrar que están mentalmente sanos y que realmente quieren criar a un hijo) es que en un caso hay un hombre y una mujer y en el otro hay dos hombres o dos mujeres. Y es que parece que toooodos los hombres (heteros por supesto) sean iguales y perfectos y que todas las mujeres lo sean tb. Igual que para vosotros todos los gays son unos drojadictos promiscuos y las lesbianas unas camioneras. Y no, las personas somos seres individuales, cada uno de una forma. Y si hay una pareja de dos mujeres con ganas de criar hijos, dándoles todo su amor y haciendoles que crezcan en un entorno estable y con todas las necesidades cubiertas, por qué no permitirlo?? Y no voy a negar que lo ideal es que el niño crezca con la figura de un padre y una madre, pero que estos sean capaces y mentalmente sanos. Si no lo son, y en muchos casos no lo son, es preferiible que esté con dos hombres o dos mujeres pero que sí tengan esa capacidad.

 

[Pabloom]

Si quieren tener hijos que dejen de dar por trastero

 

[peterr]

No se si has visto Friends, la serie de los 90, cuando Phoebe tiene los trillizos para su hermano, porque él y su novia no pueden tener hijos. Me parece una acto que muestra la mayor generosidad posible. Todo lo contrario a una aberración

Déjate de friends ni hezs, si quieren generosidad que adopten a un huérfano.
Como molan estos progres feministas, mercadeando con los vientres de las mujeres.

 

[Gainer]

Déjate de friends ni hezs, si quieren generosidad que adopten a un huérfano.
Como molan estos progres feministas, mercadeando con los vientres de las mujeres.

Precisamente los progres feministas están en contra de los vientres de alquiler. Es en lo único que VOX y podemos están de acuerdo.

 

[elviejo]

GESTACIÓN SUBROGADA SIN PAGO

Hijo de un vientre altruista - Vientres de alquiler gratis en Australia

Gracias al fenómeno de las "madres solidarias", el catalán Christian y el valenciano Juan Luis, pareja lgtb, han logrado el sueño de tener un hijo por gestación subrogada sin dinero. La mujer que les prestó su vientre, madre de tres hijos, no les cobró. Por compensación, ellos cedieron su esperma para que 10 parejas puedan tener su propia familia.

Es una foto manipulada e incompleta.
Han mutilado la realidad al no mostrar a la madre.
Tras este hecho todo comentario es infertil

 

[Scire]

La única herramienta de estos gays es usar el cuerpo de una mujer, seguramente pobre, para satisfacer una necesidad social -sentirse como una pareja hetero-. Algunos se creen que los hijos de gays se crean en laboratorios. Pues no. Se gestan en granjas humanas en Ucrania.

 

[Paddy McAloon]

Cagaluña es la babilonia del siglo xxi, el pueblo más poco equilibrado, corrompido y putrefacto de la corteza terrestre

RACISTA

 

[Gainer]

La única herramienta de estos gays es usar el cuerpo de una mujer, seguramente pobre, para satisfacer una necesidad social -sentirse como una pareja hetero-. Algunos se creen que los hijos de gays se crean en laboratorios. Pues no. Se gestan en granjas humanas en Ucrania.

Los hijos de los gays y de las parejas heterosexuales estériles, que son muchas! A día de hoy mayoría en el uso de los vientres de alquiler
Manda narice la obsesión que tenéis con los gays! Vivid y dejad vivir! Que la vida es algo más que estar pendiente de lo que hacen o no hacen los gayses!

 

[El mago de Oz]

Los hijos de los gays y de las parejas heterosexuales estériles, que son muchas! A día de hoy mayoría en el uso de los vientres de alquiler
Manda narice la obsesión que tenéis con los gays! Vivid y dejad vivir! Que la vida es algo más que estar pendiente de lo que hacen o no hacen los gayses!

Al ignore iluso.

Otro fan boy venido al foro para traer su caca lamida del ano de otro caballero

Gesendet von meinem CLT-L09 mit Tapatalk

 

[Louis Renault]

Pero si es que no es lo mismo. Si un anciano de 70 años adopta, el niño estará huérfano con 10 o 15 años. Y si no, el riesgo de que la salud de los padres se resienta, es muy eleveado.
Pero la única diferencia entre una pareja lgtb y una hetero (que hayan pasado los pertinentes estudios para demostrar que están mentalmente sanos y que realmente quieren criar a un hijo) es que en un caso hay un hombre y una mujer y en el otro hay dos hombres o dos mujeres. Y es que parece que toooodos los hombres (heteros por supesto) sean iguales y perfectos y que todas las mujeres lo sean tb. Igual que para vosotros todos los gays son unos drojadictos promiscuos y las lesbianas unas camioneras. Y no, las personas somos seres individuales, cada uno de una forma. Y si hay una pareja de dos mujeres con ganas de criar hijos, dándoles todo su amor y haciendoles que crezcan en un entorno estable y con todas las necesidades cubiertas, por qué no permitirlo?? Y no voy a negar que lo ideal es que el niño crezca con la figura de un padre y una madre, pero que estos sean capaces y mentalmente sanos. Si no lo son, y en muchos casos no lo son, es preferiible que esté con dos hombres o dos mujeres pero que sí tengan esa capacidad.

Pues tú mismo lo dices y llegas a tus contradicciones sin darte cuenta.
"La única diferencia entre una pareja hetero y una lgtb es que en una hay un hombre y una mujer y en la otra dos hombres y dos mujeres"
La Unica.Es una diferencia cualitativa y es "la única".Hay menos diferencia entre un cuarteto y una pareja,sólo dos personas,
y entre un equipo de futbol y una de gays la unica diferencia son 9 personas más.
Luego dices
"Lo ideal es que el niño crezca con la figura de un padre y una madre, pero que estos sean capaces mentalmente sanos"
Si no lo son....Y tú cómo sabes que no lo van a ser de antemano? (y presumimos, otra vez con el mantra,que los gays, seres de luz, lo serán.Y cómo tu vas a saber que lo van a ser ?
Y te quedas tan ancho.
Habiendo más demanda de padres y madres que hijos a adoptar metemos a los gays.Por qué?
Por una sóla razón: puro interés electoral,egoismo y presión del lobby lgtb.
Si los clubes de filatelia o de ajedrez fueran significativos como votantes deberíamos atender a sus demandas de adoptar niños en el caso de que se trate de personas normales y capaces a los integrantes de esos clubes.?
Si Amancio Ortega quiere adoptar 1000 niños sería idoneo por mucha capacidad que tenga?
Quizás es mejor dejar que A Ortega adopte 1000 niños, los garantice el futuro, a que lo haga cualquier pareja con posibilidad de quedarse sin medios económicos.
Cuando el único argumento es la falsa e infantil lógica de "hay muchos heteros que crian monstruitos" ergo entreguemos en adopción a los niños a las parejas gays, quiere decir que no hay una sóla razón natural, lógica o histórica para hacerlo sino mera conveniencia electoral y puro egoismo.

 

[Gainer]

Al ignore iluso.

Otro fan boy venido al foro para traer su caca lamida del ano de otro caballero

Gesendet von meinem CLT-L09 mit Tapatalk

Vamos que como no te gusta lo que digo, te enfadas, me insultas y al ignore. Muy maduro todo y con muy buenos argumentos...iluso

 

[Louis Renault]

Los hijos de los gays y de las parejas heterosexuales estériles, que son muchas! A día de hoy mayoría en el uso de los vientres de alquiler
Manda narice la obsesión que tenéis con los gays! Vivid y dejad vivir! Que la vida es algo más que estar pendiente de lo que hacen o no hacen los gayses!

Yo ninguna.A mi cada cual que se lo monte como quiera.Son los gays los obsesionados en cosas para heteros y parejas heteros.

 

[Igualdad 7-2521]

Me creo antes que el hígado que le pusieron a Abidal era de su primo que que la madre altruista no ha visto un duro.

En oscuro, siempre en oscuro.