Qué opinabais hace 20 años de esto, y qué opináis ahora?

[Benedicto Camela]

Insisto, ¿Qué platanos tiene que ver una idea descartada en los años 60 con el 11S? Solo porque use la palabra "avión"?
puñetero estulto de los narices

 

[Benedicto Camela]

Tio, eso es volar un 767.. Tu crees que un tio con solo semanas en commuter puede hacer una maniobra tal en el pentagono con un 767 a PLENA CARGA? Que ni siquiera lo estampó en techo, sino en la fachada.

Por "maniobra" te refieres a apuntar un avión ya en el aire hacia un edificio 10 veces más ancho que la pista de aterrizaje de cualquier aeropuerto, sin preocuparse mucho de exactamente dónde impactar ni de ir despacio o con cuidado para no estrellarse?

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Tio, eso es volar un 767.. Tu crees que un tio con solo semanas en commuter puede hacer una maniobra tal en el pentagono con un 767 a PLENA CARGA? Que ni siquiera lo estampó en techo, sino en la fachada.

La gente piensa que es lo mismo pilotar una avioneta o un 767, por lo que ve en las películas. Es la propaganda que han consumido. La física del vuelo simplemente la ignoran, eso no forma parte para ellos del funcionamiento del avión.

 

[magufone]

Por "maniobra" te refieres a apuntar un avión ya en el aire hacia un edificio 10 veces más ancho que la pista de aterrizaje de cualquier aeropuerto, sin preocuparse mucho de exactamente dónde impactar ni de ir despacio o con cuidado para no estrellarse?

No, por hacer un giro bestial a plena carga con un 767 y ponerlo a ras de suelo frente a una fachada de 20 metros de alto...
Y ya que mencionaste la fisica, te dire que en las investigaciones de incidentes aereos las compañias de seguros siempre tienen un ingeniero tocanarices que brama que tal o cual maniobra de evasion o aterrizaje en aeropuerto alternativo era posible, hasta que los pilotos le callan la boca

 

[magufone]

La gente piensa que es lo mismo pilotar una avioneta o un 767, por lo que ve en las películas. Es la propaganda que han consumido. La física del vuelo simplemente la ignoran, eso no forma parte para ellos del funcionamiento del avión.

Las actuaciones del avion difieren mucho de un avion a otro. Por que colo lo del 737 MAX? Porque Boeing prometio a las aerolineas que no tenian que hacer capacitacion al haber volado otros 737 NG... y luego era mentira

 

[Benedicto Camela]

No, por hacer un giro bestial a plena carga con un 767 y ponerlo a ras de suelo frente a una fachada de 20 metros de alto...
Y ya que mencionaste la fisica, te dire que en las investigaciones de incidentes aereos las compañias de seguros siempre tienen un ingeniero tocanarices que brama que tal o cual maniobra de evasion o aterrizaje en aeropuerto alternativo era posible, hasta que los pilotos le callan la boca

"Plena carga"??? Sí eligieron fechas en las que los aviones iban medio vacíos precisamente para que fuesen más fáciles de secuestrar!
Si mientes en esto, pues imagínate en el resto.
"Giro bestial" dice. Jajjaa, si es que sois más simples cada día.

 

[LoQueNoCuentan]

Estados Unidos es con diferencia el imperio mas mentiroso de la historia de la humanidad.

Bueno El Imperio Británico está por ahí también pero andan los 2 por el estilo.

 

[magufone]

"Plena carga"??? Sí eligieron fechas en las que los aviones iban medio vacíos precisamente para que fuesen más fáciles de secuestrar!
Si mientes en esto, pues imagínate en el resto.
"Giro bestial" dice. Jajjaa, si es que sois más simples cada día.

Plena carga tambien es combustible; sabes lo que es el jettison?
Lo dejo, ingenierito: vete a que te revisen el certificado de superdotado que pusieron un numero de mas

 

[LoQueNoCuentan]

Al Qaeda como tal osease una superorganización mundial con múltiples tentáculos controlando a infinitos grupos y grupúsculos yihadistas no existe ni existió jamás.

Simplemente cualquier grupo que surgiera y cualquier atentado que se produciera era atribuido a Al Qaeda igual que en los tiempos de la llamada esa época en el 2020 de la que yo le hablo cualquier enfermedad y/o fallecimiento era atribuido al cobi.

Es el mismo modus operandi porque detrás de las dos cosas obviamente están los mismos. Y aunque todo es demasiado vulgar y predecible pero como funciona para que van a toquetear lo que siempre les funciona.

Saludos.

El rollo es que son tan predecibles que ya la gente se está dando cuenta, les funcionaba durante el S.XX pero ya no. Las organizaciones terroristas las suelen tener para hacer de disidencia controlada, tráfico de armas, órganos, dinero oscuro, drojas y para convulsiones geopolíticas , en esto último fue muy claro en Siria o Libia en parte.

 

[magufone]

Al Qaeda como tal osease una superorganización mundial con múltiples tentáculos controlando a infinitos grupos y grupúsculos yihadistas no existe ni existió jamás.

Simplemente cualquier grupo que surgiera y cualquier atentado que se produciera era atribuido a Al Qaeda igual que en los tiempos de la llamada esa época en el 2020 de la que yo le hablo cualquier enfermedad y/o fallecimiento era atribuido al cobi.

Es el mismo modus operandi porque detrás de las dos cosas obviamente están los mismos. Y aunque todo es demasiado vulgar y predecible pero como funciona para que van a toquetear lo que siempre les funciona.

Saludos.

Spectra o incluso Cobra...

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Las actuaciones del avion difieren mucho de un avion a otro. Por que colo lo del 737 MAX? Porque Boeing prometio a las aerolineas que no tenian que hacer capacitacion al haber volado otros 737 NG... y luego era mentira

¿Qué ha cambiado en el Boeing 737 MAX para que vuelva a volar?

Boeing habría arreglado el MCAS de su 737 MAX y se enfrenta a la última ronda de certificaciones de la FAA para volver a levantar el vuelo.

www.elespanol.com

 

[Alan__]

Me pense que eran 4 Jovenlandeses locos ahora tengo claronque fue u asunto interno de posiblemente los narizudos del deep State

Los mismos que mataron a kennedy

Los mismos que mataron a saddam y gadaffi por poner en peligro sus privilegios

Los mismos que ponen a pilinguin por locony todo lo peor y tienen a zelensky de marioneta

 

[txusky_g]

La misma probabilidad de que una única bala impactarse contra JFK, le saliera por delante, le diera a la muñeca del que iba delante y le atravesase el muslo.

Todo eso sumado a que se encontró en la camilla del hospital.

En a segunda comisión de investigación del caso JFK hicieron un experimento curioso. Pusieron a los 3 mejores tiradores de los marines del momento a disparar contra un blanco en movimiento a la velocidad que llevaba el coche de JFK. Lee Oswal disparó tres veces en el intervalo de tiempo en estudio y dio dos veces en el blanco. Los marines del experimiento ni siquiera fueron capaces de disparar 3 veces en el intervalo de tiempo que tenían.

 

[Sr.Nogueroles]

En a segunda comisión de investigación del caso JFK hicieron un experimento curioso. Pusieron a los 3 mejores tiradores de los marines del momento a disparar contra un blanco en movimiento a la velocidad que llevaba el coche de JFK. Lee Oswal disparó tres veces en el intervalo de tiempo en estudio y dio dos veces en el blanco. Los marines del experimiento ni siquiera fueron capaces de disparar 3 veces en el intervalo de tiempo que tenían.

Una pena que fuera asesinado, nos perdimos al mejor tirador de toda la historia