¿Qué le debe Ayuso a Israel?

Todo lo contrario al globalismo es vender el pais a la inversion extranjera y tragar como buena cortesana del FMI.

El mundo segun los liberales.
Es que para que un país prospere económicamente, debe atraer la inversión extranjera. La otra opción es el intervencionismo que la ha llevado a la ruina ahuyentando la inversión.
 
Tiene que ver todo. O acaso las élites financieras que exportan el feminismo no son narigudas?
Algunas sí y otras no. El factor no es el tamaño de la nariz, sino la ideología. Y para que esto funcione hace falta la complicidad de gobiernos intervencionistas. Estas élites no tienen nada que hacer si un gobierno les da la espalda.

Reducir todo a "Pedro Sánchez" y a "Soros",
No reduzco nada, sólo pongo dos ejemplos.

que no son más que 2 peleles,
Mentira. Soros, en todo caso, es uno de los que manejan los hilos. Y Pedro Sánchez es Presidente del Gobierno y es quien toma las decisiones pudiendo tomar otras. Al único que obedece es a su propio interés por seguir en el poder, y para ello aplicará las políticas que le exijan sus socios de gobierno, aunque sean las contrarias a las que defendía hace un mes. Tildarlo de mero títere es negar la responsabilidad de sus actos.

es propio de las falacias y la manipulación de los liberales anglosionistas, para continuar con la agenda (pero por la "derecha"), vendiéndonos una alternativa, mientras nos llenan los países de pagapensiones para abaratar los costes de contratación. El liberalismo es anti-identitario y promueve la destrucción de los pueblos y naciones.
No hay Agenda 2030 sin un Estado con poder para imponerla. No hay oleada turística de pagapensiones si no les damos paguitas.
Es curioso que señales al liberalismo y no al socialismo como principal problema, aunque esto se entiende mejor si tu ideología es una versión más de este socialismo (Falangismo, nacionalsocialismo u otras ideologías estatalistas de pseudoderechas).

Cuidado con este usuario, es un globalista infiltrado. Va a intentar engañaros para que aceptéis una alternativa que lleva exactamente al mismo punto que la agenda 2030. Los liberales son los mayores promotores del mestizaje, y solo les interesan los números y los resultados económicos, sin atender al factor cultural o humanitario.
El globalismo y la agenda 2030 sólo se pueden llevar a cabo mediante el intervencionismo estatal que el liberalismo rechaza. Eres tú el que defiende que el Estado tenga el poder y las herramientas que permiten precisamente que el globalismo y la agenda 2030 sean posibles.
Hablas de falacias cuando tú mismo recurres a una contra mí (ad-hominem).
 
delfin-arojpg.jpg
 
Puede ser que sea "conspiranoico" eso es cierto, pero los hechos me hacen serlo con cada vez más fuerza, y por ello esa conclusión es la única que, a día de hoy, hace que cuadren todos esos hechos y se expliquen de una forma que yo considero racional.
A eso se le denomina sesgo de confirmación.

A ver, es una simple cuestión de ejercicio mental y de imaginación, imaginate que tú eres uno de esos "amos" a los que me refiero, ¿no intentarías mantener tu poder y aumentarlo controlando a todos y cada una de las personas que tienen poder real sobre la masa humana?
De eso se trata, de crear un relato que encaje con la realidad que crees conocer. El problema es que hay explicaciones mucho más sencillas que también explican la realidad, pero claro, esas no molan tanto ni te permiten culpar de todos tus males a un tercero.

y si finalmente consiguieses controlarlos a todos, ¿no trazarías estrategias de manipulación mental para que esa masa no se diése cuenta del engaño? una buena estrategia de engaño sería que algunos de tus empleados aparentasen ser contrarios entre sí.

Pues eso es justo lo que yo veo actualmente, un conjunto de actores que representan un papel marcado y dirigido por unos cuantos en las sombras que han convertido el mundo en un enorme teatro donde nosotros somos meros espectadores.
Amplía tus horizontes y no te obceques tanto en un único relato, el cual eres incapaz de confirmar por falta de pruebas. Recuerda el principio de la navaca de Occam.
 
Seré más explícito, yo no soy el que compra relatos conspiranoicos basadas en la imaginación y en conjeturas, como el de que "todos obedecen a los mismos amos".


Yo no compro relatos de nadie, me los fabrico yo mi mismo a través de la observación de los hechos, evidentemente mis opiniones se pueden calificar de "conjeturas", o "conspiranoícas", eso lo asumo, pero hasta que los hechos no me argumenten cosas distintas, seguiré pensando en esa línea, y tengo claro que esa no será "LA VERDAD" si no "MI VERDAD", del mismo modo que tú tendrás la tuya.


El tiempo y los acontecimientos dará o quitará razones, en eso al menos supongo que estaremos de acuerdo.... pensando:
 
Yo no compro relatos de nadie, me los fabrico yo mi mismo a través de la observación de los hechos, evidentemente mis opiniones se pueden calificar de "conjeturas", o "conspiranoícas", eso lo asumo, pero hasta que los hechos no me argumenten cosas distintas, seguiré pensando en esa línea, y tengo claro que esa no será "LA VERDAD" si no "MI VERDAD", del mismo modo que tú tendrás la tuya.


El tiempo y los acontecimientos dará o quitará razones, en eso al menos supongo que estaremos de acuerdo.... pensando:
Vale, son tus opiniones, perfecto. En ese caso ten un poco de prudencia antes de llamar incauto a alguien que simplemente no te compra tu relato, ni lo vendas como si fueran hechos contrastados.
 
Vale, son tus opiniones, perfecto. En ese caso ten un poco de prudencia antes de llamar incauto a alguien que simplemente no te compra tu relato, ni lo vendas como si fueran hechos contrastados.


No acepto tus consejos ya que tu tampoco has sido "prudente" a la hora de poner en duda el sentido de mi nick en relación con mi forma de pensar en el post donde me citastes al principio de este diáliogo de besugos, y por otra parte venderé mis opiniones como me de la fruta gana, ¿alguna instrucción más antes de enviarte al ignore? pensando:
 
No acepto tus consejos ya que tu tampoco has sido "prudente" a la hora de poner en duda el sentido de mi nick en relación con mi forma de pensar en el post donde me citastes al principio de este diáliogo de besugos, y por otra parte venderé mis opiniones como me de la fruta gana, ¿alguna instrucción más antes de enviarte al ignore? pensando:
Precisamente lo prudente es dudar en vez de sacar conclusiones precipitadas. A lo mejor mi primera impresión de lo que significa tu nick es errónea y por eso no descarto precipitadamente otras posibilidades. No iba en absoluto con ánimo de ofender.

Entiende que me produzca cierta confusión que un tal "Freedomfighter" defienda la intervención del Estado sobre la libertad de las personas. A mí personalmente me choca, pero también es verdad que algunas personas redefinen el significado de libertad, por lo que podríamos estar manejando conceptos distintos sin darnos cuenta.

 
Última edición:
Volver