¿Qué le debe Ayuso a Israel?

Precisamente lo prudente es dudar en vez de sacar conclusiones precipitadas. A lo mejor mi primera impresión de lo que significa tu nick es errónea y por eso no descarto precipitadamente otras posibilidades. No iba en absoluto con ánimo de ofender.

Entiende que me produzca cierta confusión que un tal "Freedomfighter" defienda la intervención del Estado sobre la libertad de las personas. A mí personalmente me choca, pero también es verdad que algunas personas redefinen el significado de libertad, por lo que podríamos estar manejando conceptos distintos sin darnos cuenta.




¿De qué shishi estás hablando? ¿cuándo he dicho yo eso del Estado? ¿estás inventando? cita eso de lo que me acusas y juega limpio.
 
¿De qué shishi estás hablando? ¿cuándo he dicho yo eso del Estado? ¿estás inventando? cita eso de lo que me acusas y juega limpio.
Quizá me haya confundido con otro forero, ya que no encuentro la referencia que buscaba. Si es así, mis disculpas y retiro lo dicho.
 
Algunas sí y otras no. El factor no es el tamaño de la nariz, sino la ideología. Y para que esto funcione hace falta la complicidad de gobiernos intervencionistas. Estas élites no tienen nada que hacer si un gobierno les da la espalda.


No reduzco nada, sólo pongo dos ejemplos.


Mentira. Soros, en todo caso, es uno de los que manejan los hilos. Y Pedro Sánchez es Presidente del Gobierno y es quien toma las decisiones pudiendo tomar otras. Al único que obedece es a su propio interés por seguir en el poder, y para ello aplicará las políticas que le exijan sus socios de gobierno, aunque sean las contrarias a las que defendía hace un mes. Tildarlo de mero títere es negar la responsabilidad de sus actos.


No hay Agenda 2030 sin un Estado con poder para imponerla. No hay oleada turística de pagapensiones si no les damos paguitas.
Es curioso que señales al liberalismo y no al socialismo como principal problema, aunque esto se entiende mejor si tu ideología es una versión más de este socialismo (Falangismo, nacionalsocialismo u otras ideologías estatalistas de pseudoderechas).


El globalismo y la agenda 2030 sólo se pueden llevar a cabo mediante el intervencionismo estatal que el liberalismo rechaza. Eres tú el que defiende que el Estado tenga el poder y las herramientas que permiten precisamente que el globalismo y la agenda 2030 sean posibles.
Hablas de falacias cuando tú mismo recurres a una contra mí (ad-hominem).

No voy a leerme toda esa fragmentación por párrafos a mi respuesta. Redáctalo todo junto o nada. De todos modos, me imagino que serán delirios justificando el libre mercado, y por tanto, la agenda 2030 de la angloesfera.
 
No voy a leerme toda esa fragmentación por párrafos a mi respuesta. Redáctalo todo junto o nada.
Desgloso tu comentario para desmontar de forma individual cada una de tus afirmaciones, para que no se quede ninguna sin respuesta. Tu problema es que no eres capaz de fundamentar ninguna ni eres capaz de rebatirme, de ahí que recurras a esa excusa tan pobre.

De todos modos, me imagino que serán delirios justificando el libre mercado, y por tanto, la agenda 2030 de la angloesfera.
No te lo has leído, por tanto no tienes ni idea de lo que pone. Para discutir con tu propio hombre de paja no necesitas al foro para nada.
 
Desgloso tu comentario para responder de forma individual a cada una de tus afirmaciones, para que no se quede ninguna sin respuesta. Tu problema es que no eres capaz de fundamentar ninguna ni eres capaz de rebatirme, de ahí que recurras a esa excusa tan pobre como esa.


No te lo has leído, por tanto no tienes ni idea de lo que pone. Para discutir con un tu propio hombre de paja no necesitas al foro para nada.
Es un ****** y un esfuerzo mental innecesario, tener que leer nada así. Jamás leo a nadie que desglosa en más de 40 párrafos una respuesta. Normalmente meto directamente en el ignore a los que hacéis eso. Aprended los liberales a respetar el tiempo de los demás, no solo a ejercer el estatismo empresarial.
 
Volver