Ciudadano <dsfdf@eoe.e3qw> escribió en el mensaje de noticias
dhjnfs$2iv$1@caladan.landsraad.net...
>
> "Shevek" <shevek31405@terra.es> escribió en el mensaje
> news:3q54gcFd3duvU1@individual.net...
> > Inapetente wrote:
> >>
> >> Pero vamoavé....
> >>
> >> Que sea incostitucional o no es irrelevante. Te recuerdo que la
> >> Constitución
> >> no es sacrosanta y se puede cambiar.
> >
> > Tú me has peguntado que si yo fuera diputado, qué votaría. La respuesta
es
> > no, puesto que es inconstitucional.
>
> Exacto, has dado en el clavo, sería tu deber como diputado.
> Los diputados no van cambiando la constitución para que las leyes,
> estatutos, etc, encajen, sino que miran si entran en esta o no, el tema de
> cambiar la constitución es aparte, y nadie lo ha pedido.
>
>
Ten cuidado o Pepinho podría responderte:
"
No, si quien se salta la constitucion es el propio portavoz del
CGPJ que se arroga las funciones del tribunal constitucional y
dicta sentencia sin que ese organismo haya estudiado el caso.
Solo el tribunal constitucional puede dictar sentencia de
constitucional. Lo que opine el CPGJ es simplemente una opinion
mas.
"
Yo también se cogermela con papel de fumar y te digo: los diputados no son
los que juzgan si algo es incostitucional o no. Los diputados votan según su
leal saber y entender. Y quizá de acuerdo a lo que ellos crean (si saberlo a
ciencia cierta) de buena voluntad que está de acuerdo con la Costitucón que
juraron o prometieron defender. Eso los que no la prometieron por
"imperativo legal", claro.