Chapapote1
Madmaxista
- Desde
- 5 Nov 2016
- Mensajes
- 21.336
- Reputación
- 73.869
Intel desde los core2duo ya no tenía prácticamente competencia.
Desde el 2011 se dedicó a lanzar refritos cada año. Cambiando arquitectura, pero no modificando sustancialmente los procesadores de forma interna. La arquitectura de sklykale lanzada en 2015 fue el punto de inflexión. Salieron con ddr4 y tenían algunas mejoras internas que eliminaban ciertos cuellos de botella que tenían anteriores arquitecturas. Pero hasta ahí. Y Te seguían vendiendo quads cores por más de 300€, y que nunca bajaban de precio. Es más, a los 2 años estaban más caros para que no actualizaras y te comprases el nuevo.
Se dedicó a vivir de las rentas, lanzando arquitecturas con pocas mejoras y subiendo de precios gamas o capando ciertas cosas. ¿Lanzar series sin ser retrocompatibles?. ¿Sin poder hacer overclocking sin una placa base específica?. ¿Te lanzan micros de 300€ sin disipador?. Y así más.
Pero desde 2015 ya ni mejoraba potencia por núcleo. Se dedicó a subir frecuencias hasta el infinito, añadir más núcleos y que se volvían calentones debido a la pasta de dientes que llevaban dentro. Por lo que encima si te comprabas un i5-i7k, tenías que abrirlo para que no fuera un horno.
Desde ryzen, intel se ha dedicado a lanzar ya ultra refritos. Te lanza una serie que no es compatible con las placas base anteriores, aunque sea más de lo mismo y a precios prohibitivos. ¿Nadie se acuerda del i9 que estuvo durante mucho tiempo a 600€ o más?. Ahora no tiene nada decente hasta 2021. Se ha dormido en los laureles y su proceso de fabricación por debajo de 14nm no da sus frutos. Actualmente intel está como en tiempos de los pentium 4.
Mientras tanto AMD le ha superado claramente en potencia/vatio/consumo en portátiles, en servidores y en breves lo hará en sobremesas ya en el apartado gaming. Ésa es otra. Intel sólo es mejor ahora para jugar ahora mismo y tampoco una diferencia tan notoria. Eso sí, a mayor precio, consumo y temperaturas.
En mi opinión, a intel le ha pasado lo mismo que a otras empresas tecnológicas de USA, que se han dormido en los laureles después de la caída del muro de Berlín. Directivas más orientadas a ofrecer propaganda proge, que en vez de fichar a buenos ingenieros para ofrecer buenos productos.
Desde el 2011 se dedicó a lanzar refritos cada año. Cambiando arquitectura, pero no modificando sustancialmente los procesadores de forma interna. La arquitectura de sklykale lanzada en 2015 fue el punto de inflexión. Salieron con ddr4 y tenían algunas mejoras internas que eliminaban ciertos cuellos de botella que tenían anteriores arquitecturas. Pero hasta ahí. Y Te seguían vendiendo quads cores por más de 300€, y que nunca bajaban de precio. Es más, a los 2 años estaban más caros para que no actualizaras y te comprases el nuevo.
Se dedicó a vivir de las rentas, lanzando arquitecturas con pocas mejoras y subiendo de precios gamas o capando ciertas cosas. ¿Lanzar series sin ser retrocompatibles?. ¿Sin poder hacer overclocking sin una placa base específica?. ¿Te lanzan micros de 300€ sin disipador?. Y así más.
Pero desde 2015 ya ni mejoraba potencia por núcleo. Se dedicó a subir frecuencias hasta el infinito, añadir más núcleos y que se volvían calentones debido a la pasta de dientes que llevaban dentro. Por lo que encima si te comprabas un i5-i7k, tenías que abrirlo para que no fuera un horno.
Desde ryzen, intel se ha dedicado a lanzar ya ultra refritos. Te lanza una serie que no es compatible con las placas base anteriores, aunque sea más de lo mismo y a precios prohibitivos. ¿Nadie se acuerda del i9 que estuvo durante mucho tiempo a 600€ o más?. Ahora no tiene nada decente hasta 2021. Se ha dormido en los laureles y su proceso de fabricación por debajo de 14nm no da sus frutos. Actualmente intel está como en tiempos de los pentium 4.
Mientras tanto AMD le ha superado claramente en potencia/vatio/consumo en portátiles, en servidores y en breves lo hará en sobremesas ya en el apartado gaming. Ésa es otra. Intel sólo es mejor ahora para jugar ahora mismo y tampoco una diferencia tan notoria. Eso sí, a mayor precio, consumo y temperaturas.
En mi opinión, a intel le ha pasado lo mismo que a otras empresas tecnológicas de USA, que se han dormido en los laureles después de la caída del muro de Berlín. Directivas más orientadas a ofrecer propaganda proge, que en vez de fichar a buenos ingenieros para ofrecer buenos productos.
