¿Qué ha pasado con intel?. De ser una empresa top en procesadores, a estar en terrible declive

ENRABATOR

Madmaxista
Registrado
27 Abr 2008
Mensajes
1.356
Puntuación de reacción
3.175
boomers powerpointeros en puestos de responsabilidad, equipos de ingenieria poco dinamicos, diversidad forzosa, anquilosamiento como ya le pasara a IBM. El futuro de Intel pinta bastante jodido
 

ShellShock

Himbersor
Registrado
22 Jul 2018
Mensajes
900
Puntuación de reacción
3.931
Los de Intel, como buenos manginazos que son, se han dedicado a contratar buscando la "higualdaz" en lugar de la excelencia. Ahora tendrán >50% de mujeres, >50% de negros, etc. pero sin puta idea de diseñar electrónica como es debido. AMD contratará chinos gafotas pichacorta y lo que haga falta mientras sean los amos del diseño de electrónica digital y claro, les come la tostada.

ARM, británica por cierto, no hace el hardware, sólo los diseños lógicos que luego licencia a fabricantes como Samsung (los Exynos son arquitectura ARM) o Qualcomm (los Snapdragon son también arquitectura ARM). Y sí, como han dicho arriba, las arquitecturas tipo RISC (como la ARM) son el futuro y las CISC (como la Intelx86_64/AMD64) van para abajo. Quien se haga con ARM, que hace unos años compró el Softbank japonés aprovechando la caída en la cotización por el Brexit, tendrá muchos puntos ganados. Creo que Nvidia y AMD estaban al acecho. Intel supongo que a por uvas, porque ya tiene suficiente con llenarse de mugeras y morenos, que es lo importante en sus cerebros de manginas huelebragas.
 
Última edición:

Barspin

Madmaxista
Registrado
19 Feb 2016
Mensajes
12.456
Puntuación de reacción
16.788
Intel desde los core2duo ya no tenía prácticamente competencia.

Desde el 2011 se dedicó a lanzar refritos cada año. Cambiando arquitectura, pero no modificando sustancialmente los procesadores de forma interna. La arquitectura de sklykale lanzada en 2015 fue el punto de inflexión. Salieron con ddr4 y tenían algunas mejoras internas que eliminaban ciertos cuellos de botella que tenían anteriores arquitecturas. Pero hasta ahí. Y Te seguían vendiendo quads cores por más de 300€, y que nunca bajaban de precio. Es más, a los 2 años estaban más caros para que no actualizaras y te comprases el nuevo.

Se dedicó a vivir de las rentas, lanzando arquitecturas con pocas mejoras y subiendo de precios gamas o capando ciertas cosas. ¿Lanzar series sin ser retrocompatibles?. ¿Sin poder hacer overclocking sin una placa base específica?. ¿Te lanzan micros de 300€ sin disipador?. Y así más.

Pero desde 2015 ya ni mejoraba potencia por núcleo. Se dedicó a subir frecuencias hasta el infinito, añadir más núcleos y que se volvían calentones debido a la pasta de dientes que llevaban dentro. Por lo que encima si te comprabas un i5-i7k, tenías que abrirlo para que no fuera un horno.

Desde ryzen, intel se ha dedicado a lanzar ya ultra refritos. Te lanza una serie que no es compatible con las placas base anteriores, aunque sea más de lo mismo y a precios prohibitivos. ¿Nadie se acuerda del i9 que estuvo durante mucho tiempo a 600€ o más?. Ahora no tiene nada decente hasta 2021. Se ha dormido en los laureles y su proceso de fabricación por debajo de 14nm no da sus frutos. Actualmente intel está como en tiempos de los pentium 4.

Mientras tanto AMD le ha superado claramente en potencia/vatio/consumo en portátiles, en servidores y en breves lo hará en sobremesas ya en el apartado gaming. Ésa es otra. Intel sólo es mejor ahora para jugar ahora mismo y tampoco una diferencia tan notoria. Eso sí, a mayor precio, consumo y temperaturas.

En mi opinión, a intel le ha pasado lo mismo que a otras empresas tecnológicas de USA, que se han dormido en los laureles después de la caída del muro de Berlín. Directivas más orientadas a ofrecer propaganda proge, que en vez de fichar a buenos ingenieros para ofrecer buenos productos.

No tengo ni puta idea de microprocesadores pero me encantan estos análisis personales de empresas.
 

moncton

Será en Octubre
Registrado
3 Sep 2007
Mensajes
27.088
Puntuación de reacción
51.616
Ubicación
Perfida Albion
yo era intel a saco pero el año pasado pille un ordenador al niño (y para mi) en principio que moviese el fortnite, pero pudiendo, que moviese el lara croft a 4k en ultra

Y viendo precios no habia puta comparacion, AMD le comia los huevos, le pude meter mejor grafica, mas memoria, mejor disco duro, mejor monitor y ahorrar dinero

Y si, vale que en algun benchmark de esos, Intel todavia saca algun FPS mas, pero eso vale para influencers tipo Linus y tal, que les sale el equipo de 10.000 euros gratis, o los youtubers y streamers que quieren fardar de jugar a 4k en monitor de 244 hz

En los ordenadores que podemos permitirnos el comun de los mortales, que con 60 FPS ya nos damos con un canto, AMD va de maravilla

Y los ultimos Threadrippers estan arrasando. Intel las va a pasar putas si no espabilan y me parece que la inercia que lleva esa empresa es demasiada
 

moncton

Será en Octubre
Registrado
3 Sep 2007
Mensajes
27.088
Puntuación de reacción
51.616
Ubicación
Perfida Albion
No soy especialista en hardware. Cuando renové equipo, leí un hilo sobre el tema y era lo que recomendaban para CAD teniendo en cuenta este ranking. Al parecer si que hay diferencias según el uso que vayas a darle, por eso diferencian entre benchmark mononúcleo y multinúcleo.
PassMark CPU Benchmarks - Single Thread Performance
Lo que esta salvando a Intel (de momento) es que ciertas applicaciones como CAD, animacion y juegos estan mas optimizadas para Intel. Y eso hasta hace poco era una diferencia bastante considerable

pero a base de cojones y fuerza bruta, AMD esta anulando esa ventaja y pillando mas cuota de mercado, al final es cuestion de $$$, en cuanto AMD sea el numero 1, ya veras como optimizan para ellos tambien
 

Amenaza Fantasma

Himbersor
Registrado
2 Ago 2020
Mensajes
601
Puntuación de reacción
2.114
Lo que esta salvando a Intel (de momento) es que ciertas applicaciones como CAD, animacion y juegos estan mas optimizadas para Intel. Y eso hasta hace poco era una diferencia bastante considerable

pero a base de cojones y fuerza bruta, AMD esta anulando esa ventaja y pillando mas cuota de mercado, al final es cuestion de $$$, en cuanto AMD sea el numero 1, ya veras como optimizan para ellos tambien
Así es, no hay más que decir. El que edita video se compra un AMD porque barre a Intel, no hay discusión. Y dentro de poco también ganará otras carreras. Pero a día de hoy para CAD toca pasar por Intel y Quadro. Los de Intel son unos cabrones, si no existiera AMD todavía seguirían vendiendo refritos de core duo, eso también es verdad.
Yo tengo un equipo sencillo, no hace falta gastarse un pastizal. No se nada de juegos o video, pero soy consciente de que los profesionales de video tienen que comprar un AMD porque cunde más.
A mi el debate sobre ARM y otras cosas me parece fuera de lugar, prefiero hablar del presente.
 

Wardenclyffe☄️

Madmaxista
Registrado
18 Feb 2011
Mensajes
23.946
Puntuación de reacción
41.040
Ubicación
Капустин Яр
los que usan una cpu intel para cad, que entiendo que es su fuente de ingresos y por tanto lo deben de cuidar. . ¿no saben la cantidad de bugs que llevan las cpu intel y las terribles bajadas de rendimiento que sufren al aplicarles los parches?

¿que software usais que no sea multinucleo...si la simulación fisica y el renderizado es de lo más facilmente paralelizable?