Protocolo oficial de hacer PCRs a "ASINTOMÁTICOS" supone NEGLIGENCIA MÉDICA, ya q prospectos PCRs advierten de q test es válido sólo en "SINTOMÁTICOS"

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.384
PCRs en "asintomáticos": Un "protocolo" oficial violando directamente las recomendaciones en el prospecto de un producto médico.

Es como si la DGT indicase que se deben desmontar los reposacabezas de los coches, o circular con la mitad de presión en las ruedas que indica el fabricante.

Lo que dice el prospecto del test: La PCR para COVID1984 es válida sólo en SINTOMÁTICOS.

Lo que dicen los protocolos oficiales: Hay que hacer PCR de COVID1984 también en "ASINTOMÁTICOS"

El protocolo oficial indica hacer tests a "contactos" asintomáticos, tests en cuyo prospecto se advierte de que el test es sólo "válido" (ajem) en "sintomáticos".

Repito: Que Sanidad tenga un protocolo en abierta contradicción con el prospecto de un test es como si la DGT indicase que se retirasen los reposacabezas de los coches:

Este es un mensaje de la DGT
Los reposacabezas quitan visibilidad al conductor que va detrás se su coche.
Por lo tanto: Retire los reposacabezas de su coche.
Es un mensaje de la DGT.

Yo, particularmente, si me llaman por teléfono para ser "testado" o "rastreado", diré que estoy fuera de expaña.

Ring Ring
Diga
Hola, ¿es usted el Sr. Ayn Randiano?
(Nunca se confirma quién eres por teléfono) Disculpe, ¿Con quién hablo?
Es el servicio de rastreo de contactos del Coronatimo, tenemos sospechas de que es usted contacto de un infectado y tenemos que hacerle la PCR antes de 24 horas. Debe usted pasarse por su centro médico. ¡Es obligatorio! ¿Por qué centro de salud se va a pasar usted antes de 24 horas?
Oh, qué mala suerte, estoy en el extranjero, no puedo hacer sus tests
¿En el extranjero? ¿En qué país se encuentra?
Pues no lo sé, me he equivocado de salida en la autovía y ya no sé en qué país estoy. Qué mala suerte, ¿eh?
Perdone, ¿y para quién dice usted que es esta llamada?
Para el Sr. Ayn Randiano.
Qué mala suerte, no soy yo
¿No es usted? Pero este teléfono es del Sr. Ayn Randiano, ¿no?
No lo sé. Me lo han prestado. No es mío. En realidad no sé de quién es el teléfono. Qué mala suerte, NO HAN CONSEGUIDO NOTIFICAR NADA AL SR. AYN RANDIANO.
¿Y no puede usted facilitarnos algún otro contacto con el Sr. Ayn Randiano? ¡es que tenemos que notificarle que tiene que hacerse la PCR! ¡Es el protocolo!
Lo siento pero no puedo ayudarle. Qué mala suerte. Le dejo que estoy en un área de servicio de la autopista del país-que-no-sé-cuál-es y voy a hacer unas Katas de Karate para seguir en mi Do. Buenos días y buena suerte intentando encontrar al tal Sr. Ayn Randiano.

Si les "pillan" a ustedes en expaña, EXIJAN EL PROSPECTO DEL TEST. Es su derecho.

Saquen el móvil y graben de forma evidente toda la conversación. Si el médico se mosquea diganles que es legal grabar conversaciones en las que uno participa, que si les incomoda ser grabados se larga usted, cesa la comunicación y aquí paz y después gloria.

Si el prospecto advierte de que el test es sólo válido en "sintomáticos"...



...indiquen amablemente al médico que si les receta un test explícitamente desaconsejado por el fabricante en "asintomáticos", la siguiente noticia que tendran de ustedes será una denuncia contra la persona (no contra la institución) del médico por negligencia médica.

NEGLIGENCIA (hacer mal las cosas a sabiendas), no INCOMPETENCIA (hacer mal las cosas por ignorancia). Tienen ustedes en su móvil la grabación del médico siendo advertido de que el prospecto del test indica su realización SÓLO EN SINTOMÁTICOS. A partir de ese momento si el médio les receta el test HACE MAL LAS COSAS A SABIENDAS y tras ser explícitamente advertido.

Cargue toda la responsabilidad sobre la PERSONA del médico, que por evitarse un marrón evitará recetar el test a un paciente tan "problemático". Ofrezca al médico siempre una salida personal en tono conciliador, un "Déjeme en paz y quedamos tan amigos, yo no tengo nada contra usted y quiero evitarle a usted problemas".

Sin receta médica el test no se puede hacer. Y lo saben

Tengo varias preguntas para ti Ayn Randiano, que espero seas capaz de responderme:

1.- que test de PCR están usando exactamente? Sabes la marca modelo fabricante?

2.- como sabes que están usando el del prospecto que muestras aquí?

3.- ¿Cómo sabes que no usan otras marcas?

Si esto es cierto, cambia muchas cosas.
No tengo tiempo para sacar pantallazos de todos los prospectos de PCRs en el mercado.

Los que he visto TODOS tienen disclaimers similares.

Es ESENCIAL EXIGIR (no pedir, EXIGIR) el prospecto del test concreto al que se nos pretende someter.

La pregunta que me gustaría hacer es: ya que una PCR detecta ARN del virus, ¿qué coño le importa a la PCR si se tienen o no síntomas?

A menos que niegues la existencia del ARN, cosa que no me extrañaría nada.
Eso pregúnteselo usted al fabricante del papayatest.

La limitación del test a sintomáticos la ponen ellos, no yo.

Bases jurídicas del asunto en este otro hilo:

Es INDEFENDIBLE jurídicamente que un "protocolo" oficial ordene un test en abierta contradicción con el prospecto del test.​

Es lo que pasa cuando pones a IGNORANTES TOTALES como Illa al mando de algo que no entienden:

No es que Illa no esté capacitado para ser Ministro de Sanidad.​
Es que no está capacitado ni para dirigir un Salón de belleza Paco de barrio:​
Alguien que dice "nitrio" por Nitrilo no debería ni dirigir un salón de belleza.​
Pues aquí tenemos a este señor que dice "nitrio" (Sic) por Nitrilo e "isótopo" por Hisopo como elefante en cacharrería decidiendo quién debe testarse y quien debe ser arrestado durante 10-14 días.​
El protocolo de Sanidad explica claramente que solo se deben realizar pruebas diagnósticas a casos SOSPECHOSOS, es decir, CON SÍNTOMAS:

https://www.mscbs.gob.es/profesiona...ategia_vigilancia_y_control_e_indicadores.pdf

1. Detección de casos de COVID-19 A toda persona con sospecha de infección por el SARS-CoV-2 (ver definición de caso sospechoso) se le realizará una PCR1 (u otra técnica de diagnóstico molecular que se considere adecuada) en las primeras 24 horas.

2. Definición y clasificación de los casos Caso sospechoso: cualquier persona con un cuadro clínico de infección respiratoria aguda de aparición súbita de cualquier gravedad que cursa, entre otros, con fiebre, tos o sensación de falta de aire.



La razón es de 1o. de epidemiología: un positivo asintomático no vale UNA MIERDA.

Curso de introducción a la investigación clínica. Capítulo 8: Pruebas diagnósticas. Concordancia | Medicina de Familia. SEMERGEN

EFECTO DE LA PREVALENCIA EN LOS VALORES PREDICTIVOS

Observamos que al disminuir la prevalencia, es decir, la probabilidad de tener la enfermedad antes de la prueba, disminuye la probabilidad de tener la enfermedad tras un resultado positivo de la misma (VPP)
...
En prevalencias muy bajas, como nuestro ejemplo anterior, los resultados positivos no nos aportan información, pues la probabilidad de estar enfermo es pequeña y los resultados negativos sí nos confirman su ausencia.



Al realizar pruebas a asintomáticos SE ESTÁ PREVARICANDO MASIVAMENTE contra la Ciencia y contra los protocolos de Sanidad.

Claro que si alarmar es lo que se busca, la mejor forma de sacarse "brotes" de la manga (epidemias de sanos) son las pruebas para asintomáticos... lo que sucede en Expaña.
¡A cabecera!

El CDC usamericano autoriza el 2 de julio como IVD su dispositivo para diagnosticar tanto covid-1984 como gripe A y B.

Diagnostic Multiplex Assay for Flu and Covid-19
"A list of commercially available primers and probes for use with this test is not available at this time."
Information for Laboratories about Coronavirus (COVID-19)

Al no haber otros disponibles, para el test se usarán cebadores y sondas (primers y probes) RUO (research use only)
"NOT FOR VIRAL TESTING USE"
Information for Laboratories about Coronavirus (COVID-19)

"Positive results are indicative of active infection but do not rule out bacterial infection or co- infection with other viruses; clinical correlation with patient history and other diagnostic information is necessary to determine patient infection status."
https://www.fda.gov/media/139743/download



Listado de EUAs (autorizaciones para uso de emergencia) del CDC
In Vitro Diagnostics EUAs
A cabecera.

Resalto:

clinical correlation with patient history and other diagnostic information is necessary to determine patient infection status

En expaña Sanidad pasa olímpicamente de esta advertencia y "diagnostica" infección por COVID1984 en sanos.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.384
Estrategia de defensa para los ya atrapados en esta mierda.

Si son "+", haganse otra PCR pagada de su bolsillo por lo privado.

Barrunto que les dará "negativo".

La repetibilidad intratest de los papayatests barrunto que será ATROZ.

En los famosos "brotes" con 50 "+" de 3000 tests...

Cómo se INVENTA un "Brote COVID" donde se desee|Ordicia|1.6% de "+", POR DEBAJO MARGEN ERROR TEST (5%)|Hacen como si test tuviese especificidad 100%

....barrunto que si repitiesen los 3000 rests, les saldrían 50 "+"...diferentes.

Los que "negativizan" tras la "cuarentena" de 10 o 14 días barrunto que estaban ya "negativizados" el día 1: Bastaría con hacerles otra PCR.

Barrunto que CONFUNDEN RUIDO CON SEÑAL: Llaman "infectados" a los "+" y dicen que han "negativizado" al repetir el papayatest tras 14 días.

En realidad barrunto que los "+" o "-" son -basicamente- al buen tun tun.


He leído una noticia de un "brote" (¿en Extremadura?) en el cual repetían los papayatests y 3/4 de los "+" pasaban a ser "-".
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.384
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.384
Preparo hilo con mi conversación (grabada de forma evidente) con el batilla si alguna vez me encontrase siendo "rastreado" o "testado".
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.384
Lo gracioso es que los "tests de VIH" son voluntarios. Siempre lo han sido.

También hay "VIH" en saliva:

El "virus del SIDA" TAMBIÉN está en la saliva (o al menos es así si ad argumentum hacemos como que nos creemos la literatura oficialista):

Ciencia: - "Virus del SIDA" hallado en...¡¡LA SALIVA!!. Artículo "científico" de 1984 de Robert Gallo



Si ad argumentum damos por cierta la literatura oficialista, hay tantos motivos para obligar a hacer PapayaTests de COVID1984 como "tests de VIH".

Pero -esquizofrénicamente- los de "VIH" siempre han sido voluntarios (y que sigan así), pero los PapayaTests son -parece- obligatorios (ya veremos qué pasa que si alguien con cojones, conocimiento y dinero recurre esos mandatos judiciales)
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.384
Y el "VIH" oficialmente mata a casi 1.000.000 de personas al año.



Si la PLANDEMIA fuese genuina debería haber el mismo fascismo médico contra el "VIH".

No es el caso.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.384
No sé porqué me escandalizo tanto.

El usar un test para lo que no es es la norma con el "VIH" desde 1985:







Llevamos desde 1986 con esta mierda de hacer COMO SI los "tests de VIH" diagnosticasen "infección por VIH".

No es así, demostrablemente con la literatura oficilista en la mano.

Da igual: Se hace COMO SI.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.384
Esto es como los "fotoprotectores".

Si la gente se leyese la etiqueta las playas quedarían desiertas de 11 a 16 horas, ya que la letra pequeña del mejunje de Satanás te dice que evites la exposición solar en las horas centrales del día.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.384
Experimento de Asch:

Los borregos hacen lo que ven hacer a los borregos.

¿Qué Sanidad indica un test desaconsejado por el fabricante para ese uso?

Pues los médicos lo recetan y los pacientes se lo hacen.

Es lo que hacen los demás borregos, ¿no?
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.384
Otra pregunta para desarmar a médicos.

Pregúnteles cuál es Patrón Oro del test.
 
Última edición: