Por qué usted (y todo ser humano) es "seropositivo al virus del SIDA"

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
67.086
Zanx
283.737
Hemos hablado en este foro muchas veces de el enorme peligro de no leerse "la letra pequeña", sea esta de "preferentes" de Bankia, de Créditos Hipotecarios, de las terribles (para el XY) Leyes Matrimoniales o de lo que sea.

En este hilo yo les presento la "letra pequeña" de los (mal) llamados "tests de VIH". Consideren este hilo como una -informal-"Advertencia" de la CNMV sobre Pagarés de Nueva Rumasa o sobre papelitos de colores de Pocoyó.

Ante todo y para que no se pierdan ustedes les presento el "Algoritmo diagnóstico" oficial para la (así llamada) "infección por VIH":



Para que alguien sea declarado como "infectado por el VIH" tiene que dar positivo primero en el test ELISA y después en el WB (WESTERN BLOT).

Ambos tests son de anticuerpos, esto es, detectan anticuerpos generados por el propio organismo (NO al "VIH" mismo) y que se suponen "específicos al VIH".

Oficialmente toda persona "con anticuerpos al VIH" está "infectada por el VIH". Nos lo dice nuestro Ministerio de Sanidad:

Un resultado positivo significa que tiene anticuerpos contra el VIH, y que se ha infectado con el virus

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad - Ciudadanos - Enfermedades transmisibles - VIH/SIDA - Prevención - Prueba del VIH

Mucha gente (médicos incluídos :ouch:) tiene el concepto erróneo de que el test "de tamizaje" para "VIH" es de anticuerpos, y el test de "confirmación" es "de VIH mismo".

No, no señores: Ambos tests (ELISA "Tamizaje" y WB "Confirmación") son de anticuerpos, con lo cual la Oficialidad "VIH" lleva desde 1986 (año de proclamación de "Seropositivo = Infectado") "diagnosticando infección por VIH"... sin detectar "VIH" :roto2: sino "anticuerpos al VIH" (lo cual es tan lógico como decir que hay ladrones en un banco porque... hay guardias de seguridad).​

El problema es que todos :8: somos reactivos a estos tests de anticuerpos. Oficialmente se considera "negativo" al poco reactivo y "positivo" al muy reactivo. Esto es un disparate lógico y médico de primer orden. Veamos:

ELISA

Este acrónimo es tan agradable al oído que se emplea en las campañas para que la gente entre voluntariamente en el engranaje TimoSIDA:



Empiezo por un artículo "técnico" sobre "tests de VIH" alojado en esta revista:



Leamos:

Técnicas de screening: ELISA

La calidad diagnóstica del ELISA viene determinada por una cuidada selección del punto de corte o “cut-off”


Diagnóstico de laboratorio de la infección por el VIH, del tropismo viral y de las resistencias a los antirretrovirales | Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica

El "punto de corte" en las ELISAS para "VIH" es el punto en el cual los "tecnicos" de laboratorio determinan (arbitrariamente, por eso hablan de "cuidada selección" :roto2: del punto de corte) qué prueba es "positiva" o "reactiva" O BIEN "negativa" o "no reactiva".

Un defensor de la teoría "VIH" ha aportado una interesante gráfica:

No hay evidencia científica alguna probando que las personas con una densidad óptica de "anticuerpos al VIH" de 0.2 no están "infectados" y los que tienen una densidad óptica de 0.4 lo estén.​

En realidad el mero hecho de que haya "punto de corte" (que además confiesan que hay que "seleccionarlo") revela que las pruebas "reactivas" o "positivas" en realidad son MÁS REACTIVAS, y las "no reactivas" o "negativas" en realidad son MENOS REACTIVAS.

Esto es flagrantemente absurdo según nosotros los Disidentes del SIDA, ya que si esos anticuerpos son "específicos al VIH" (como afirma la Oficialidad VIH) el que fuese detectable cualquier cantidad de ellos en un paciente debería ser suficiente para declararle "infectado".

Declarar como "infectados" sólo a los que tengan "Muchos anticuerpos al VIH" pero no a los que tengan pocos es tan absurdo como declarar a una mujer "poco embarazada".

O como un caso criminal interesante: El crimen de los Marqueses de Urquijo.

[YOUTUBE]J4Yx_4gMl08[/YOUTUBE]

Se acusó a Rafael Escobedo de haber cometido el crimen porque en la finca en la cual disparaba una pistola se encontraron varios casquillos idénticos a los encontrados en el lugar del crimen.

Parece obvio que UN casquillo idéntico a los usados para cometer el crimen debería bastar para imputar a alguien como sopechoso.

Imagínense ustedes que la Policía Científica dijese...

"Sólo consideramos sospechosos a quienes intervenimos 10 o más casquillos como los usados en un crimen, esa es nuestro cut-off value para imputar al alguien. Quien tenga menos cartuchos lo consideraremos inocente" :roto2:.​

Bien: Pues así actúa la Oficialidad VIH: Sólo consideran como "infectado" al que tiene más de un "cut off" value de "anticuerpos específicos".

Si realmente fuesen específicos no habría cut off value.​

CÓMO DEBERÍAN "INTERPRETAR" LA ELISA "VIH"

De visu: Visualmente. Toda la "lectura" del ELISA debería ser el técnico de laboratorio mirando el pocillo del ELISA y determinando visualmente si la muestra es "reactiva" (esto es, está teñida de azul o amarillo) o "no reactiva" (no hay tinción).

Si el ELISA fuese lo que dicen que es cualquier cantidad de "anticuerpos al VIH" debería significar que hay tales anticuerpos y -de acuerdo con la teoría oficial- que la persona está "infectada por el VIH".

CÓMO MIDEN REALMENTE CUÁNTOS ANTICUERPOS HAY:

Con una máquina.

Según la cantidad de "anticuerpos al VIH" que haya en la muestra los pocillos serán más o menos oscuros:



Meten los pocillos en una máquina de lectura...



...y según la intensidad del color determinan si la persona está por encima o por debajo del "cut off value":



Lean esta diapositiva donde todo el fraude queda al descubierto:

Traduzco de la bella lengua de Pessoa:

Interpretación de los resultados:

La intensidad del color es directamente proporcional a la concentración de Anticuerpo en la muestra investigada.

Para determinar qué individuos son positivos o negativos para la muestra investigada, debe determinarse un punto de corte (o "cut off") para el ensayo. Encima estarán los positivos, y debajo los negativos.

Esto es un DISPARATE según nosotros los Disidentes: Si el ELISA para "VIH" realmente fuese lo que debería ser si fuese un test científico, cualquier muestra reactiva (es decir, cualquier muestra con color, fuese cual fuese su intensidad) debería ser "positiva".

Los brasileños dando más explicaciones sobre cómo aplican esta impostura al "VIH":



Los "VIH Negativos" tienen menos "anticuerpos al VIH" y por eso oficialmente están "no infectados", que es algo tan disparatado como si la policía científica dijese que...

"Nuestro cut off value para culpabilidad por crímenes con arma de fuego es tener 10 casquillos como los del crimen en casa.

Fulanito es inocente porque sólo tenía 8 casquillos.

Menganito es culpable porque tenía 11 casquillos como los del crimen en su casa"​
.

ADDENDA:

Para colmo el suero a analizar por ELISA-VIH se disuelve en proporción 1/400 :8:, lo cual es absolutamente insólito en el mundo de los tests.

Si analizamos muestras sin diluir TODOS SOMOS "SEROPOSITIVOS AL VIH" al superar el "cut off value", como comprobó el Dr. Giraldo:

Todos reaccionamos positivo ante el test ELISA del VIH.

BONUS TRACK:

Los mismísimos prospectos de los "tests de VIH" nos advierten que "no hay estándard reconocido para establecer la presencia o ausencia de anticuerpos al VIH":



Atención por favor a la última frase de esta advertencia en un "test de VIH":

Specificity is based on on testing of random blood donors and hospitalized patient populations

La especificidad está basada en testado de donantes de sangre aleatorios y en poblaciones de pacientes hospitalizados

¡La especificidad del test no tiene NADA QUE VER CON LA PRESENCIA O AUSENCIA DE "VIH", como debería ser!​
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
67.086
Zanx
283.737
WESTERN BLOT:

El ELISA oficialmente mide los "anticuerpos al VIH" en su conjunto.

El Western Blot oficialmente los mide por separado en 10 bandas diferentes de 10 anticuerpos "específicos" para 10 "proteínas del VIH", desde la p18 (la más ligera) a la p160 (la más pesada).

Esta es la teoría (que NO se cumple) del WB para "VIH":



* Los "infectados" (1,2) dan varias bandas de "anticuerpos generados por el organismo frente al VIH" (¡ojo, no de "VIH" mismo!).

* Los "no infectados" (3) no dan ninguna.

* Los "Indeterminados" (4, 5, el LIMBO de la Religión VIH) dan bandas, pero no las "suficientes".​

Esta es la inquitante realidad: Los "no infectados" (porque no llegan al cut off value arbitrario de la ELISA) también TIENEN "bandas de anticuerpos al VIH" :8:



Este inquietante WB presentando bandas de "anticuerpos al VIH" en un "NO infectado" está sacado de este estudio Oficialista...

Microvesicles are a source of contaminating cellula... [Virology. 1997] - PubMed - NCBI

...que ha sido implacablemente "explotado" por los Disidentes del Grupo de Perth:

http://www.theperthgroup.com/OTHER/ENVCommentary.pdf

Comentando este INCREÍBLE WB que revela toda la impostura oficialista los Disidentes dicen lo siguiente:

If you perform a protein electrophoresis on the infected and non-infected gradient purified material, you get this picture.

The only differences between lane A , which is non-infected, and lanes B and C, which are, are quantitative, not qualitative. The bands labeled HIV down the bottom of lanes B and C can also be seen, although not strongly, in the non-infected specimen


HIV & AIDS - HIV Testing and Surveillance

Este es el meollo de este hilo:

* Los "tests de VIH" deberían ser cualitativos: Debería haber o no haber "anticuerpos al VIH".

* En realidad son cuantitativos, y -por convención arbitraria- los "infectados" son los que tienen más "anticuerpos al VIH". Los que tiene menos "anticuerpos al VIH" son declarado "no infectados", que es tan absurdo como declarar "inocentes" a los que tienen en su poder pocos casquillos como los usados en un asesinato con arma de fuego.​

Todo el mundo es "reactivo". Los oficialistas llaman "positivos" a los MUY reactivos y "negativos" a los POCO reactivos, lo cual va en contra de la lógica, ya que si la reacción fuese realmente "específica al VIH" cualquier nivel de reactividad debería clasificar como "positivo" (y por ende "infectado") al paciente.

Los técnicos que procesan estos "tests de VIH" ignoran totalmente esto, ya que NUNCA se pasan WB a personas "ELISA NEGATIVAS" o "ELISA no reactivas" (deberían decir menos reactivas a ELISA).

Otra vez el artículo "técnico" que les presenté en la ELISA:



Ensayos confirmatorios

Las técnicas confirmatorias que se utilizan más frecuentemente son el Western Blot (WB)...

...El Western Blot...En el momento actual esta metodología se ha semiautomatizado lo que facilita su realización, pero los resultados pueden ser subjetivos :8:, ya que lectura se basa en la observación de la presencia de bandas coloreadas que corresponden a las distintas proteínas víricas5. Por ello, en cada laboratorio se debe establecer una disciplina de lectura :8: de reactividades.

La interpretación [COMILLAS SUYAS, NO MÍAS. AYN RANDIANO2] de los resultados es uno de los mayores puntos conflictivos en la serología VIH, se considera negativo la ausencia total de reactividad; para valorar la positividad existen numerosos criterios :roto2:, según el Center for Disease Control (CDC) se considera positivo cuando se detectan al menos 2 bandas de p24, gp41, y gp160/gp120, la OMS reconoce una prueba positiva con 2 bandas, el ARC (Cruz Roja Americana) indica que deben existir tres bandas una de cada gen estructural, y el Consorcio de Estandarización de la Serología de Retrovirus indica que debe existir al menos una de gp120 o gp160 y una de p24 o p312,12,13. Cada laboratorio debe establecer sus propios criterios :roto2: de acuerdo a las indicaciones de la técnica que se utilice.

Se interpreta como “indeterminado” cualquier reactividad que no reúna el criterio mínimo de positividad y es en esta categoría donde surgen mas controversias ...

...Hay que destacar, que en la mayoría de casos estas situaciones se producen en sueros con valores muy cercanos al punto de corte en las técnicas de screening. Si en el suero de repetición la técnica de screening se mantiene positiva y se observan más bandas y un incremento en la intensidad de las mismas, probablemente sea debido a una seroconversión, en cuyo caso se informará como positivo si reúne los criterios de positividad, o se solicitará una nueva muestra si sigue interpretándose como indeterminado6. El CDC recomienda realizar un seguimiento de 6 meses en los WB indeterminados, y si el patrón de WB se mantiene estable, el resultado se debe considerar negativo en individuos sin sintomatología y riesgo bajo de infección.

Diagnóstico de laboratorio de la infección por el VIH, del tropismo viral y de las resistencias a los antirretrovirales | Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica

Les recapitulo de nuevo este increíble párrafo:

La “interpretación” de los resultados es uno de los mayores puntos conflictivos en la serología VIH, se considera negativo la ausencia total de reactividad; para valorar la positividad existen numerosos criterios , según el Center for Disease Control (CDC) se considera positivo cuando se detectan al menos 2 bandas de p24, gp41, y gp160/gp120, la OMS reconoce una prueba positiva con 2 bandas, el ARC (Cruz Roja Americana) indica que deben existir tres bandas una de cada gen estructural, y el Consorcio de Estandarización de la Serología de Retrovirus indica que debe existir al menos una de gp120 o gp160 y una de p24 o p312,12,13.

Cada laboratorio debe establecer sus propios criterios

Esto es un PUTO CACHONDEO, ya que significa que puedes ser "positivo al WB" (y por ende "infectado por el VIH") si te haces el test en un laboratorio y no serlo si te lo haces en otro laboratorio con otro criterio :8:.

Repito esta ENORMIDAD:

Cada laboratorio debe establecer sus propios criterios

Esto sería UNA PUTA BROMA. No lo es porque a los "positivos" a este test ya se les está indicando (desde el minuto 1, sin "enfermedad" alguna) que deben tomar fármacos MORTALES como este:



Duesberg on AIDS- AZT Articles

Estos venenos ya se están dando a los "infectados" desde el minuto 1, sin "enfermedad" previa alguna (¡¡¡!!!), como "medida de salud pública":

La sanidad pública brasileña atenderá de forma gratuita a los enfermos de sida y aplicará en pacientes un tratamiento precoz para evitar contagios a terceros

La medida tiene un carácter de salud pública


Brasil, a la vanguardia en el tratamiento contra el sida | Sociedad | EL PAÍS

PERO NO SE VAYAN TODAVÍA, AÚN HAY MÁS:

En este cuadro increíble se resumen 11 :roto2: diferentes "criterios de seropositividad" WB al "VIH":


La mera existencia de 11 criterios diferentes debería ser un escándalo mayúsculo, incluso desde posiciones Oficialistas VIH.

Los "tests de VIH" son altamente cuestionables, como les acabo de demostrar.

Sin "tests de VIH" no habría SIDA, ya que...


Diagnóstico de laboratorio de la infección por VIH-1...


...INTRODUCCIÓN

El diagnóstico de la infección por VIH sólo puede establecerse de modo definitivo por métodos de laboratorio, ya que las manifestaciones clínicas, aunque sugerentes, son inespecíficas en cualquier estadio de la enfermedad.


(Página 59)

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/246026-creere-que-vih-causa-sida-me-contestan-pocas-preguntas-citas-de-libro-medicos-inside.html

...o como explican en este altamente revelador póster africano no hay "clínica de SIDA":



http://observatory.designobserver.com/slide.html?entry=15768&view=1328&slide=22

See a qualified medical person for tests if you think that you or someone you know may have AIDS.

Para saber quién tiene SIDA dependemos totalmente de los "tests de VIH...a los cuales todos somos "reactivos", como acabo de demostrarles.



DISCLAIMER HABITUAL: No soy especialista (a Dios gracias) en "VIH/SIDA". No doy consejos médicos. Me limito a expresar mis opiniones de dilettante sobre el "VIH/SIDA". Consulten siempre con su matasanos de referencia antes de tomar decisiones médicas. Seguro que él sabe sabe contestar satisfactoriamente a todos mis "absurdos" argumentos. Seguro, seguro...o quizás no...

Kary Mullis, Premio Nobel de Química 1993...



...por inventar la PCR, base de los tests de paternidad, de los "tests de carga viral" (que Mullis repudia como "oximorónicos") y de los tests forenses de ADN del C.S.I.:

[YOUTUBE]IifgAvXU3ts[/YOUTUBE]

[CORTE 15:16]

¿Sabes?: Es como un escándalo político: Sigue la pista del dinero. Encuentra quien está siendo pagado por esto. Quién está consiguiendo el dinero por esos Western Blots.

"Western Blots confirmatorios", no los hacen en Inglaterra ya más, ¿verdad?.

Pregúntele al Doctor que lo ordena, al doctor que le dice...
[Doctor]"...le mando un Western Blot confirmatorio para confirmar este ELISA positivo..."
.

[Kary Mullis de paciente]"¿Cómo funciona, doctor?. Disculpe, ¿Qué están midiendo de mí que sea diferente de lo que mide con el test ELISA?

No lo sabrá. No tendrá ni idea. Probablemente haya apenas 50 médicos en este país que sepan como funciona. Saben -eso sí- como se encarga, y que le paguen dinero por cada uno que ordena, probablemente


http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/280348-traduccion-exclusiva-burbuja-info-video-de-premio-nobel-diciendo-cosas-arriesgadas-y-interesantes.html

Mis hilos sobre el TimoSIDA:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/472465-alucinogena-cita-pais-falso-caso-vih-carga-viral-que-presentaba-organismo-no-alcanzaba-umbral-establecido.html#post10181782

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/465931-referencias-cientificas-primarias-efectividad-de-condones-frente-al-vih-35-de-condones-filtran-vih.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/462012-paralelismos-yhvh-y-vih-virus-del-sida-dios-de-sociedad-actual.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/452955-articulo-de-profesor-emerito-de-quimica-y-ciencias-revista-medica-tests-de-vih-no-son-tests-de-vih.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/449737-vih-sida-sifilis-ii-o-sifilis-segunda-parte-autopsia-de-viejo-fraude-medico-sifilis.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/444743-papers-oficialistas-virus-del-sida-identico-a-exosomas-particulas-naturales-generadas-celulas-sanas.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/433886-he-encontrado-3-referencias-cientificas-afirmacion-vih-causa-sida-o-no.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/300642-denme-2-minutos-y-destruire-toda-inmerecida-confianza-que-aun-puedan-medicos-cientificos-y-politicos.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/387617-aviso-muchisima-precaucion-nueva-campana-pidan-prospecto-del-test-de-vih-de-aceptar-hacerselo.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/218185-citas-imposibles-oficialistas-que-revelan-que-version-oficial-sida-fraude.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/280348-traduccion-exclusiva-burbuja-info-video-de-premio-nobel-diciendo-cosas-arriesgadas-y-interesantes.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/396646-virus-del-sida-hallado-saliva-articulo-cientifico-de-1984-de-robert-gallo.html#post8393619

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/393423-1988-vieron-vih-pacientes-vih-referencia-cientifica-que-debio-haber-terminado-hipotesis-vih-sida.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/272499-respondiendo-pregunta-vih-no-causa-del-sida-de-que-murieron-rock-hudson-y-freddie-mercury.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/246026-creere-que-vih-causa-sida-me-contestan-pocas-preguntas-citas-de-libro-medicos-inside.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/248894-10-yonkis-estaban-infectados-vih-1972-1989-ninguno-habia-muerto-de-sida-se-explica-esto.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/226550-estimados-foreros-que-creeis-que-vih-causa-sida-preguntas-cascos-de-moto.html http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/423859-karl-popper-carl-sagan-richard-feynman-y-ayn-rand-versus-timosida-no-hay-virus-del-sida.html#post9060996

Ver también el excelente hilo-tiro-por-la-culata:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/229497-imagenes-imagenes-y-mas-imagenes-del-virus-vih-que-provoca-sida.html
 
Última edición:

vk90

Madmaxista
Desde
2 Nov 2011
Mensajes
7.320
Zanx
9.130
Yo me lo hice varias veces y siempre negativo, nunca positifo.

Vaya mierda de época nos tocó en estas cosas. Tías zorrunas multifolladoras, SIDA amenazante cual castigo satánico, necesidad de condón siempre o pánico absoluto, necesidad de hacerse pruebas y cagarse de miedo por si es positivo o un error...

¿Ya no hay tanta paranoia, no?
 

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
67.086
Zanx
283.737
¿Ya no hay tanta paranoia, no?
No.

Pero intentan mantener la paranoia por todos los medios posibles, cada vez con menos éxito: Hay un límite para la REALIDAD VIRTUAL que puedes crear vía mass mierda.

Yo me huelo que como cada vez menos gente "compra" el TimoSIDA preparan un final para esta "película" consistente en un "tratamiento salvador" que nos "salve" del "VIH": El "tratamiento" será muy caro (beneficios finales), habrá muchos premios nobel y declararán una nueva "victoria" de la Medicina.

Algo así como los boxeadores demasiado viejos: Hay que retirarlos con un "combate final" (a ser posible que lo ganen) antes de que empiecen a perder todos los combates.

Del TimoSÍFILIS salieron de forma parecida:

El "VIH/SIDA" es una "SÍFILIS II" o "Sífilis, Segunda Parte" (Autopsia de un viejo FRAUDE MÉDICO, la Sífilis) - Burbuja.info - Foro de economía

"Milagroso" tratamiento con Penicilinas que les permitió liquidar un timo con unos 45 años de existencia (los transcurridos desde el primer "test de anticuerpos" FRAUDULENTO para la Sífilis hasta el tratamiento con Penicilina).

El TimoSÍFILIS duró unos 45 años.

El TimoSIDA tiene ya 29 años. Por lo que voy leyendo en medios oficialistas deben de estar ya pensando en cómo liquidarlo con un "tratamiento salvador".
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
67.086
Zanx
283.737
pánico absoluto
¡¡¡Aahhh!!!, ¡el viejo y buen "Terror SIDA" de los años 80!. ¡Aquello sí que fue un "trip" de terror de los buenos!.

Quien no vivió el SIDA-Terror de los años 80 no sabe lo que es una BUENA campaña de TERROR HIPNÓTICO:

[YOUTUBE]gF7ffnUnLD4[/YOUTUBE]

...este de arriba es TREMENDO. Lo vi por TV en 1987 y es INDELEBLE.

[YOUTUBE]weIbDxiO0CQ[/YOUTUBE]

Tema "ruleta rusa".

[YOUTUBE]WT-RH_2gfog[/YOUTUBE]

Música de Copland ("El Resplandor") para "apocalipsis" de fuegos infernales erupcionando sobre lápida-monolito de 2001 en la cual pone "SIDA".

[YOUTUBE]oMjCQt3KaRI[/YOUTUBE]

Estos anuncios los dieron por TVE :8:

...ruletas rusas.

..."Grim Reapers" dignos de una Danza Macabra medieval:



...música apocalíptica de de Copland para "El Resplandor":

[YOUTUBE]Iw23KM3-Ry8[/YOUTUBE]

MUY BIEN DISEÑADO todo para acojonarnos.

Y vive Dios que nos acojonaron a todos. Chapó para quienes diseñaron estas campañas: Se ganaron su dinero.​

Para colmo en aquella época no había Internet. Aquello era TERROR ABSOLUTO porque no había forma de que te llegase que había argumentos poniendo en duda todo el TimoSIDA.

Era TODO VERDAD, INDISPUTABLE VERDAD. Todos habíamos visto a aquellos tipos esqueléticos muriendo con Sarcoma de Kaposi por la tele, ¿verdad?:

[YOUTUBE]9NowQeyK0U0[/YOUTUBE]

Todos habíamos visto la foto ganadora del World Press Photo 1986, un hombre sufriendo por SK causado por el "VIH":



World Press Photo Winners From 1955-2000 - F.N.D

Claro, hubo que esperar a principios de los 90 a que el Kaposi oficialmente dejase de estar causado por el "VIH".

La primera noticia de que había científicos (Peter Duesberg) dudando del TimoSIDA la tuve...en 1994, en unos tristes folios fotocopiados que eran el samizdat de aquella época.

Laboratory Diagnosis of HIV infection, Diagnosis of AIDS, Laboratory Diagnosis of Human Immunodeficiency Viruse Infection
 
Última edición:

MontyMonton

Madmaxista
Desde
31 Ene 2011
Mensajes
68
Zanx
109
No parece tan descabellado que una prueba de laboratorio no de un resultado binario, sino que precise un valor de corte para evitar resultados espurios de valores bajos. Por ejemplo, tal como pasa con los alcoholímetros. Lo de los casquillos no sería un buen símil.

Aparte, se puede cultivar y detectar antígenos en sangre de seropositivos, pero no en seronegativos. Parece claro que unos tienen algo de lo que los otros carecen.

Isolation of HIV-1 from the bloo... [J Acquir Immune Defic Syndr. 1990] - PubMed - NCBI
Results of HIV-1 blood cultures from 609 seropositive adults across all stages of illness [...] In 1989, HIV-1 was isolated from a single blood specimen from patients in Walter Reed stages 1-2, 3-4, and 5-6 in 75% (49/65), 90% (37/41), and 97% (30/31) of cases, respectively. None of 22 blinded negative control specimens was positive.
 

allseeyingeye

Madmaxista
Desde
3 Dic 2007
Mensajes
23.354
Zanx
21.770
Esta le va a encatar a Ayn Randiano

La noticia es un tanto confusa, pero a lo mismo estan intentando cargarse ya del todo a la peña

Que interes puede tener mezclar veneno para ratas (Estricnina hemos de suponer) con Antiretrovirales en un droga? :tragatochos: :roto2:

Alarma en Sudáfrica por una nueva droga que convierte a sus adictos en "esclavos"
La nyaope es barata y altamente adictiva. Es una droga relativamente nueva: apareció hace 6-7 años. Es una mezcla de marihuana, heroína de baja calidad y otros aditivos como veneno para ratas y antirretrovirales, que se utilizan para tratar el VIH, informa 'The Global Post'.
 

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
67.086
Zanx
283.737
EQue interes puede tener mezclar veneno para ratas (Estricnina hemos de suponer) con Antiretrovirales en un droga? :tragatochos: :roto2:
Hay unos "ARVs" con efectos psicotrópicos: "Colocan" algo. Increíble pero cierto.

Hay disidentes que denuncian que ciertos "ARVs" son COMO UNA DROGA que produce dependencia. Te busco el enlace después.
 

dfs

Madmaxista
Desde
26 Mar 2011
Mensajes
2.738
Zanx
3.023
la costumbre del condón sigue siendo muy arraigada, como las costumbres de la iglesia o:)
 

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
67.086
Zanx
283.737
No parece tan descabellado que una prueba de laboratorio no de un resultado binario, sino que precise un valor de corte para evitar resultados espurios de valores bajos
A ver, ¿los anticuerpos detectados son o no son "específicos al VIH"?.

¿Dónde está la bibliografía científica que permita establecer cuál es el "cut off" por debajo del cual todo es "ruido"?.

Comente, por favor:

Interpretación de los resultados:

La intensidad del color es directamente proporcional a la concentración de Anticuerpo en la muestra investigada.

Para determinar qué individuos son positivos o negativos para la muestra investigada, debe determinarse un punto de corte (o "cut off") para el ensayo. Encima estarán los positivos, y debajo los negativos.

¿NO se da usted cuenta de que los oficialistas le están confesando abiertamente que los "VIH negativos" también tienen "anticuerpos al VIH"?.

¿Cómo explica usted la presencia de esos "anticuerpos al VIH" en personas "no infectadas"?.
 

Sunwukung

Madmaxista
Desde
15 Oct 2012
Mensajes
11.876
Zanx
8.071
el punto de corte es variable, depende del estilo de la historia clínica del paciente o, en su defecto, del ojímetro, si tiene buen aspecto o parece decente pues no tiene salga lo que salga, y si no lo tiene, pues echan una moneda :XX:
 

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
67.086
Zanx
283.737
el punto de corte es variable, depende del estilo de la historia clínica del paciente o, en su defecto, del ojímetro, si tiene buen aspecto o parece decente pues no tiene salga lo que salga, y si no lo tiene, pues echan una moneda :XX:
En el "algoritmo diagnóstico" ya lo dicen bien clarito:



Si eres de "indeterminado" y de "bajo riesgo" de momento te "escapas" con una cita para otra ELISA en 3-6 meses. Igual para entonces vas descansado, bien dormido, bien alimentado, sin estress, sin catarro y das "negativo" y de momento te escapas de esta maquinaria infernal.

Si eres "indeterminado" y de "alto riesgo" (homosexual masculino, por ejemplo) te van a "diagnosticar" con el test PCR, pese a que...

...la PCR da "cargas virales" en "no infectados" :8:...

CINCO: "Cargas virales" detectadas por PCR en seronegativos sanos.

Empecemos por citar que es la Carga Viral. Cito al gobiernos de los Estados Unidos (es imposible citar una fuente más oficial):


Magnífico. Estupendo. Qué gran avance científico: Los oficialistas del SIDA proclaman que pueden saber "cuánto virus de la inmunodeficiencia humano" hay en la sangre de los "infectados", pudiendo hacer así pronósticos, ajustar el tratamiento y -se dijo en su día- taparnos la boca de una santa vez a nosotros, los fastidiosos disidentes del SIDA.

Pero hay un "pequeño" problema: Las pruebas de "carga viral" detectan "carga viral" en personas que NO tienen VIH :8::8::8:

...we selected 20 healthy volunteers, all of whom yielded negative results for HIV antibodies using different screening tests. Plasma from all of them were analysed by three different currently available HIV viral load tests...

...seleccionamos a 20 voluntarios sanos, todos los cuales dieron resultado negativo en los test de screening de anticuerpos frente al VIH. El plasma de todos ellos se analizó mediante tres test de carga viral diferentes...

In summary, two samples yielded positive results by the bDNA assay, with values of 2020 and 10 620 HIV RNA copies/ml. Another two specimens yielded false-positive results by the NASBA Nuclisens, with values of 150 and 480 HIV RNA copies/ml. Finally, one of the 20 samples was interpreted as positive by the Ultradirect RT-PCR Monitor assay, with a value of 73 HIV RNA copies/ml. Moreover, using the Monitor test with non-B primers, up to four of the 20 samples yielded positive values, ranging from 48 to 253 HIV RNA copies/ml. Results were reproduced in more than half of tested specimens for which plasma volumes were enough for repeat testing.

Resumiendo, dos muestras dieron resultados positivos...otras dos muestras dieron resultados de falso positivo...finalmente, una de las 20 muestras se interpretó como positiva...

Resumiendo: Las pruebas de "carga viral" detectan "copias de VIH" en una cuarta parte de las personas que (según el "test de screening") NO TIENEN VIH.

¿Qué validez tienen unas "pruebas de carga viral" que "detectan" cientos, miles y hasta decenas de miles de "copias de VIH por mililitro de sangre" en personas que NO tienen VIH?. En mi opinión NINGUNA. No valen para nada, excepto para enriquecer a quienes las comercializan y empobrecernos a todos los demás. Más sobre el tema en este sitio Disidente.

...está EXPLÍCITAMENTE PROHIBIDO :8: "diagnosticar infección por VIH" con PCRs...

SEIS: La literatura oficialista esotérica dice que la PCR no puede usarse como prueba dignóstica. La literatura oficialista exotérica (para médicos) dice que sí puede usarse

Leído en el apartado 5 que los "VIH Negativos" dan (misteriosamente, inexplicablemente) "cargas virales" parece inmediatamente obvio para cualquier persona con un Cociente Intelectual superior a 80 que tales pruebas NO deberían usarse para "diagnosticar la infección por VIH".

Así lo reconoce este artículo Oficialista publicado en Ann Intern Med November 16, 1999 131:794.



Google

El artículo dice BIEN CLARITO que las pruebas de "carga viral" NO son diagnósticas.


La misma Farmaceútica Roche nos advierte de que su PCR no sirve como prueba diagnóstica:


¿Y que hacen los médicos?. ¡Pues emplearlas como pruebas diagnósticas, por supuesto!. ¡Lo contrario de lo que les dicen fabricantes e investigadores!.

Ejemplos:

* Este manual médico.

Diagnóstico de Laboratorio...Las nuevas técnicas diagnósticas...y en especial la PCR"

* Diagrama de flujo diagnóstico del VIH usando la PCR como una prueba "diagnóstica" en casos indeterminados.

* "Las pruebas de diagnóstico modernas para la infección por HIV, el agente causal del sida (véase el cap. 8), utilizan este tipo de amplificación por PCR de las secuencias del virus"

¡Libros de texto para médicos PASANDO OLÍMPICAMENTE de las recomendaciones de investigadores Oficialistas y del sentido común más elemental!.

* Aquí el NIH recomendando hacer "confirmaciones" con PCR si un "vacunado contra el VIH" da positivo a ELISA+Western Blot: You should also request that, if the ELISA and Western Blot tests are positive, that a PCR (polymerase chain reaction) test be conducted to determine whether the volunteer is actually infected with HIV as a result of his or her own behavior-related exposure to HIV.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/218185-citas-imposibles-oficialistas-que-revelan-que-version-oficial-sida-fraude.html

Pero al bajo clero médico del TimoSIDA le da lo mismo :8:. pasan olímpicamente de todo si eres "de alto riesgo".

Si eres homosexual masculino el estándar de "prueba de infección por VIH" CAE (AÚN) MÁS :8: que para la persona normal.

¡Y luego nos llaman "homófobos" a los Disidentes del SIDA!.

Como escribió el Homosexual Disidente Chuck Ortleb en su sátira disidente "Iron Peter" (cito de memoria):


Vi por la tele como habían detenido a un homófobo que había matado a 2 homosexuales a tiros en la calle.

¡Qué poco inteligente y eficiente!, me dije.

Si quieres matar homosexuales al por mayor, no ir a la cárcel y que encima te feliciten lo que tienes que hacer es hacerte activista del SIDA

Ortleb en la novela hace decir al protagonista (también homosexual) arengando a los homosexuales de NYC:

¡Estáis en un Auschwitz Gay y no sois capaces de oler el humo del crematorio!

A mí estos "cambios de agujas"...



...diferentes según seas "alto riesgo" o "bajo riesgo" me recuerdan a esa escena de "La lista de Schindler" en la cual al bajar los presos del tren deciden si los van a mantener de momento con vida para trabajar como esclavos para los nazis o si les van a mandar a otro destino aún más siniestro...



..."Ahhh, Ja, meine frauen...¿serrrrr ustedes de alto riesgo?...no prreokuparse, nosotrrros tenerrr Espezial Protokol para ustedes, Ja...no prreokuparrrr, tener Espezial Medizin mit Totenkopf parra ustedes..."

.​
 
Última edición:

zask

Madmaxista
Desde
15 May 2013
Mensajes
216
Zanx
413
Las pruebas del timo del sida suelen basarse, como bien se dice en el post, en si se pasa de cierto número de anticuerpos. Se determina una zona gris, que es la que se considera la cantidad "normal" de anticuerpos (como si todas las personas, de todas las razas, géneros, edades, situaciones, etc. fueran iguales) y si te sales de esa zona gris al alza, ALARMA, you are infected my friend...

¿Qué sentido tiene tener anticuerpos contra una enfermedad y considerarse en peligro?

La medicina moderna en muchos aspectos es una auténtica patraña dirigida al negocio con la salud humana. Video con información al respecto imprescindible:

¿VIH = Sida - Facto o Fraude? - YouTube
 

fayser

Madmaxista
Desde
7 Feb 2008
Mensajes
14.359
Zanx
29.626
Vamos a dar un breve cursillo de estadística, necesario para continuar luego la explicación:

Ningún test tiene un acierto de 100%. Ninguno. No existe nada en el mundo que discrimine dos opciones excluyentes (ej: infectado VIH, no infectado VIH) con fiabilidad del 100%. Pero ni en el test de VIH ni en ninguna prueba de laboratorio.

Como la fiabilidad no es del 100%, se dan dos tipos de errores:

1) Falso positivo = el test da positivo para un individuo que no está infectado
2) Falso negativo = el test da negativo para un individuo que está infectado

Eso le pasa al test del VIH, a un test para la hepatitis, y hasta a la medida del colesterol en sangre.

¿Por qué? Porque siempre hay ruido, hay una cadena de posibles errores asociadas al test. Tú puedes hacer un test que reaccione frente a una proteína del virus, pero por desgracia, también reaccionará (aunque sea en menor medida), con otra proteína distinta, o se interpretará como reacción algo que lo parece pero no lo es. Nada es perfecto.

El objetivo del análisis es descubrir a los individuos infectados con la mayor fiabilidad posible. Es decir, reducir los falsos positivos y los falsos negativos. ¿Para qué? Pues porque todo acierto, cuando es tratado, mejora la supervivencia.

¿Y qué pasa con los falsos positivos y negativos? Pues que los primeros reciben un tratamiento que no necesitan, y los segundos que no reciben ese tratamiento.

La gracia del asunto: calibrar los tests para que el número de falsos positivos y negativos sea lo más bajo que se pueda, pero por desgracia, nunca serán cero.

¿Qué tiene de raro el ELISA y el WB? Pues nada. Que son detección indirecta del VIH. Efectivamente, tienen su tasa de error. ¿Qué es mejor, tener una tasa de error y acertar sólo en el 90% de los casos positivos, o no tener forma de detectar el VIH en un individuo, es decir, tener una tasa de aciertos del 0%?
 

MontyMonton

Madmaxista
Desde
31 Ene 2011
Mensajes
68
Zanx
109
A ver, ¿los anticuerpos detectados son o no son "específicos al VIH"?.
¿Dónde está la bibliografía científica que permita establecer cuál es el "cut off" por debajo del cual todo es "ruido"?.
¿NO se da usted cuenta de que los oficialistas le están confesando abiertamente que los "VIH negativos" también tienen "anticuerpos al VIH"?.
¿Cómo explica usted la presencia de esos "anticuerpos al VIH" en personas "no infectadas"?.
En individuos no infectados, los leves cambios de densidad óptica se deben a ruido generado por el propio test, no a la presencia de anticuerpos.
Parte de la premisa -equivocada- que cualquier valor, por bajo que sea, es siempre debido a la presencia de anticuerpos.
En un test, las densidades ópticas (OD) obtenidas forman dos grupos bien separados entre si a ambos lados del cutoff value:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3546369

¿Según usted, si "todo ser humano tiene anticuerpos al VIH", qué provocaría que unos den positivo y otros negativo?

Aparte,
Isolation of HIV-1 from the bloo... [J Acquir Immune Defic Syndr. 1990] - PubMed - NCBI
Results of HIV-1 blood cultures from 609 seropositive adults across all stages of illness [...] In 1989, HIV-1 was isolated from a single blood specimen from patients in Walter Reed stages 1-2, 3-4, and 5-6 in 75% (49/65), 90% (37/41), and 97% (30/31) of cases, respectively. None of 22 blinded negative control specimens was positive.
¿Por qué se puede hacer cultivo en seropositivos pero no en seronegativos?