¿Por qué se ningunea a Djokovic?

[JKL-2]

Cuando Djokovic dio el salto de ser un tenista top a una leyenda del tenis fue en 2011 .

Para esa época, los Nadal-Federer ya eran los Madrid-Barça del tenis. La épica final de Wimbledon 2008 pesa mucho.

 

[Barspin]

Pues como tenga caprichos de divo como el otro día, aplazando el partido hasta el día siguiente por sus santos coj.... porque no le gustaban las condiciones meteorológicas, difícilmente va a ganar en popularidad

Tiene fama de bastante payasete tirando a sencillaco.

 

[ApoloCreed]

La prensa trata más bien de vender su producto, que es Nadal, y tratan de meterle en el mismo nivel que quien tiene el título no oficial de mejor tenista de la historia, no creo que sea nada personal con Djokovic.No es lo mismo crearle una rivalidad mítica con el número 1 que meterle en un difuso pack de tres jugadores... cosas de la psicología.

Y para mi Djokovic a su máximo nivel es el mejor de los tres, si bien Nadal es otra leyenda del tenis.

 

[ooo]

Le falta carisma y llegó tarde. Es como le pasa al Barsa, que nunca será nadie por más que lo intenten. Los grandes de Europa son otros para siempre.

Djokovic además tiene el récord de títulos de Australia, que viene a ser como el récord de Nadal en París o Federer en Londres, pero nadie le da la misma importancia que a los dos clásicos, París y Londres.

Es posible que supere a Rafa y Roger en número de Grand Slams pero nunca tendrá su carisma y su leyenda. Sampras tuvo el récord muchos años y no tenía el carisma y leyenda de Borg, McEnroe, Connors o Lendl. Y ahora está totalmente olvidado mientras los otros siguen vivos como leyendas. Lo mismo que el Barsa, no tienen carisma, no caen bien por más que hagan. Rafa & Roger forever, como Messi & Cristiano, una rivalidad de leyenda inigualable.

 

[Suprimo]

La primera vez que lo hoygo, es lo que tiene no leer la prensa intelectual como el Marca y el As

 

[Le Truhan]

Pues a mi me cae estupendamente, aunque si, es porque me caen muy bien los serbios y si es un payasete, pero es que Nadal y Federer son un desecho de virtudes. Vivimos en la época dorada del tenis al menos en marketing.

 

[calzonazos]

Le falta ser menos payasete, al final a los payasetes sorbelefas como @j-z se les respeta menos, por ejemplo federer es la elegancia pura, ya solo por eso va a ser megaadmirado y nadal es la lucha, no da una pelota por perdida mucha otra gente se va a identificar con el, sin embargo djoko esta a medio camino de aunque a su maximo nivel sea mejor que federer y nadal, es una cuestion de tomarte esto en serio, ademas siempre esta pendiente del publico, cuando es al reves es el publico quien debe estar pendiente de ti, si te abuchean o quieren que gane tu rival, como paso el otro dia en el federer-nadal, uno con una sonrisa como hizo nadal en los agradecimientos de la final dice que gracias por el apoyo no montas pollos en las ruedas de prensa

 

[calzonazos]

El mejor comentario de burbuja en el dia de hoy el mio y no recibire ni un triste thanks, abre la fruta de @Zen Ta cualquier hez y ahi 10 paginas como minimo que triste es ser hombre en españa

 

[Zen Ta]

El mejor comentario de burbuja en el dia de hoy el mio y no recibire ni un triste thanks, abre la fruta de @Zen Ta cualquier hez y ahi 10 paginas como minimo que triste es ser hombre en españa

Y este infraser tol puñetero día nombrándome...Cómprate una vida augusto o mejor, que te la pague tu novia

 

[Laser Love]

Le falta carisma y llegó tarde. Es como le pasa al Barsa, que nunca será nadie por más que lo intenten. Los grandes de Europa son otros para siempre.

Djokovic además tiene el récord de títulos de Australia, que viene a ser como el récord de Nadal en París o Federer en Londres, pero nadie le da la misma importancia que a los dos clásicos, París y Londres.

Es posible que supere a Rafa y Roger en número de Grand Slams pero nunca tendrá su carisma y su leyenda. Sampras tuvo el récord muchos años y no tenía el carisma y leyenda de Borg, McEnroe, Connors o Lendl. Y ahora está totalmente olvidado mientras los otros siguen vivos como leyendas. Lo mismo que el Barsa, no tienen carisma, no caen bien por más que hagan. Rafa & Roger forever, como Messi & Cristiano, una rivalidad de leyenda inigualable.

Vaya comentario de demorado.

Calificas un jugador del deporte q sea por su carisma o lo bien que cae en tu casa?

Es peor el drive de Djokovic porque no te gustan sus chistes?

Estás diciendo que Cristiano es mejor que Messi por el carisma cuando la realidad es que ni tú, ni tu padre ni tu abuelo habéis visto un jugador mejor que Messi en vuestra fruta vida.

Tienes pinta de q se te da bien el tema a ti también, si.

 

[Erich Weiss]

El serbio lleva menos tiempo siendo un grande, aunque a su mejor nivel es el mejor jugador que he visto (salvo en tierra).

Por otro lado, para mí Federer está un peldaño por debajo de Nole y Rafa. Digan lo que digan, desde hace muchos años no es favorito en las apuestas cuando juega contra ellos.

Por lo demás, Rafa y Roger llevan demasiados años de top, algo que nadie pensaría. Y Rafa es el que menos GS ha jugado debido a las lesiones, aunque es el que mejor porcentaje tiene de victorias.

 

[vurvujo]

Como alguien ha dicho por ahí.... es porque llegó de tercero y la rivalidad Federer - Nadal ya estaba asentada.

En la prensa española se le ningunea un poco más que en la internacional por ser Nadal español, aunque tampoco es tan tan grave.

A mi tenísticamente me gusta segundo después de Federer. Me cae bien, pero prefiero a Federer y Nadal, los percibo más naturales y siento que Djokovic se esfuerza en caer bien.

Pero ojo, me cae muy bien, se nota que tiene su gracia, se expresa muy bien, aplaude los puntos del rival mucho más que Federer o Nadal, suele saludar a sus rivales con un abrazo fraternal... vamos, que es más pasional para lo bueno y lo malo.

 

[ooo]

Vaya comentario de demorado.

Calificas un jugador del deporte q sea por su carisma o lo bien que cae en tu casa?

Es peor el drive de Djokovic porque no te gustan sus chistes?

Estás diciendo que Cristiano es mejor que Messi por el carisma cuando la realidad es que ni tú, ni tu padre ni tu abuelo habéis visto un jugador mejor que Messi en vuestra fruta vida.

Tienes pinta de q se te da bien el tema a ti también, si.

Rabia lo que quieras catalónido, Barcelona no es nadie, no cae bien, no tiene carisma, no es leyenda, y nunca lo será. menso envidioso provinciano acéptalo.

 

[calzonazos]

Y este infraser tol puñetero día nombrándome...Cómprate una vida augusto o mejor, que te la pague tu novia

Ya tengo vida zen tara, no te preocupes estas en el podio del bufonismo, siempre me sacas unas carcajadas con tu retraso, eso de cobrar 1800 euros en gandalucia y tener que complementarlo comiendo platanos en un poligono porque no llegas a final de mes es totalmente bukowskiano ( y demorado por tu parte)

 

[ooo]

Como alguien ha dicho por ahí.... es porque llegó de tercero y la rivalidad Federer - Nadal ya estaba asentada.

En la prensa española se le ningunea un poco más que en la internacional por ser Nadal español, aunque tampoco es tan tan grave.

A mi tenísticamente me gusta segundo después de Federer. Me cae bien, pero prefiero a Federer y Nadal, los percibo más naturales y siento que Djokovic se esfuerza en caer bien.

Pero ojo, me cae muy bien, se nota que tiene su gracia, se expresa muy bien, aplaude los puntos del rival mucho más que Federer o Nadal, suele saludar a sus rivales con un abrazo fraternal... vamos, que es más pasional para lo bueno y lo malo.

Djokovic es un iluso. Cae muy mal en general. Como los catalónidos en todo el mundo. Dan ardor de estomago.